Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "sosiaalisten taitojen kehittäminen", miksi ja mitä se on?
26.08.2016 |
Viime aikoina naiset ovat palstalla vinkuneet, että miksi ottaa miestä suhteeseen kun sosiaaliset taidot ovat ihan nolla ja sitä "miksi miehet eivät kehitä sosiaalisia taitovaan jotta miellyttäisivät naista".
Mitä tuo on ja miksi? Miksia miehet pärjäävät paremmin työelämässä, johtajina? Miksi miehet selkään puukottavat ja juoruavat vähemmän kuin naiset? Eivät osaa tätä sosiaalista taitoa ja se on pahasta?
Miehet eivät osaa turista naapurin asioita oviaukossa puolta tuntia vaan kaverille sanotaan "se on moro". Se on huono asia?
Miehet eivät ehkä ole kiinnostuneita kuuntelemaan ja keskustelemaan "kuinka vaikeaa taas oli Pirkon kanssa töissä". Kuuntelevat naiset miehen asioita todella kiinnostuneina? Esimerkiksi kun miehellä on harrastuksestaan paljon asiaa, nainen kuuntelee?
Kommentit (40)
Pahoittelut muutama typo tekstissä, puuttuvat kirjaimet. Kännyllä...
BTW. Sosiaalisten taitojen avulla naistenhan pitäisi päästä mihin vain? Eiköhän uralla etenemisen suurimpia avuja ole verkostot ja hyvät sosiaaliset taidot?
Taitaa vaan olla niin, että naisten mielestä hyvät sosiaaliset taidot on tosiaan kehua naista (turhastakin), kyky puhua 3 tuntia vaikka aidan seipäästä ja kykenemmättömyys olla hiljaa ja ratkaista ongelma ajattelemalla ja toimimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku linkkasi tänne sinkkuutta koskevan gradun, jossa avattiin aihetta. Miehet usein kiroilivat naiselle ja haukkuivat naisia. Sitä naiset tarkoittivat sosiaalisella lahjattomuudella. Jos vastaisin aloitukseesi, että "painu v*ttuun tämä on naisten palsta, r*nkkari" niin olisin sosiaalisilta taidoiltani samanlainen. Ei hirveän vetoavaa, varsinkaan kasvotusten?
Vierailija kirjoitti:
Joku linkkasi tänne sinkkuutta koskevan gradun, jossa avattiin aihetta. Miehet usein kiroilivat naiselle ja haukkuivat naisia. Sitä naiset tarkoittivat sosiaalisella lahjattomuudella. Jos vastaisin aloitukseesi, että "painu v*ttuun tämä on naisten palsta, r*nkkari" niin olisin sosiaalisilta taidoiltani samanlainen. Ei hirveän vetoavaa, varsinkaan kasvotusten?
Ja tällaista tapahtuu ihan suurimmassa osassa miehistä? Kannattaisi muuttaa pois sieltä Korsosta.
On totta, että moni mies on täysin itsekeskeinen viestinnässään. Olen tässä keskustellut erään akateemisesti älykkään miehen kanssa, jolta puuttuu täydellisesti vuorovaikutuksellisuus. Jauhaa vaan omia juttujaan, ja töksäyttelee vielä ilkeästi ihan huomaamattaan. Sitten kun kysyy, että miltä arvelit tuon kommentin minusta tuntuneen, sanoo vaan että uskoo rehellisyyteen ja totuudellisuuteen. :-) Just sanoin hänelle, että itse uskon hienotunteisuuteen ja toisen huomioimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut muutama typo tekstissä, puuttuvat kirjaimet. Kännyllä...
BTW. Sosiaalisten taitojen avulla naistenhan pitäisi päästä mihin vain? Eiköhän uralla etenemisen suurimpia avuja ole verkostot ja hyvät sosiaaliset taidot?
Taitaa vaan olla niin, että naisten mielestä hyvät sosiaaliset taidot on tosiaan kehua naista (turhastakin), kyky puhua 3 tuntia vaikka aidan seipäästä ja kykenemmättömyys olla hiljaa ja ratkaista ongelma ajattelemalla ja toimimalla.
Tämän takia naisten on ihan turha edes osallistua näihin keskusteluihin. Olette jo päättäneet, miten naiset ajattelevat ja toimivat ja kaikki, mikä on ristiriidassa päätelmienne kanssa on joko valehtelemista tai poikkeustapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tarvittaisiin parisuhde taitoja ja taitoja keskustella perheeseen liittyvistä asioista? Oletko ihan tosissasi ettet tiedä mitä hyötyä siitä olisi?
Minä sanoisin, että miehillä on kyllä sosiaalisia taitoja, mutta käytöstavat ja tunneälytaidot ovat puutteellisia. Naiset arvostavat kohteliasta miestä. Empatiakykyisen ihmisen kanssa kuka tahansa pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen puhuu huonoista sosiaalisista taidoista miehellä hän useimmiten tarkoittaa, että mies oli hiljainen tai ujo. Nainen tajuaa, että sanomalla miestä hiljaiseksi, hän ei saisikaan vastapuolelta sitä kaipaamaansa sympatiaa, vaan toinen saattaisikin kysäistä: 'no mikäs hiljaisissa on vikana' ja hän paljastuisikin pinnalliseksi ja krantuksi.
Oman kokemuksen mukaan miehetkin kyllä osaavat juoruilla ja paljonkin. He eivät vain itse tunnu huomaavan että juoruilevat... :D Jaksetaan valittaa Penasta ja Matista ja siitä miten Ville on niin epäonnistunut elämässään. Mutta tämähän on vain paskanjauhantaa jätkien kesken, naiset ovat niitä jotka oikeasti juoruilevat. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuossa merkityksessä sanottuna sosiaalisten taitojen kehittäminen tarkoita ihan juuri sitä, mitä sanoilla yleensäkin tarkoitetaan. Ne miehet, jotka pärjäävät loistavasti talouselämässä, ovat yleensä juuri niitä samoja, jotka pärjäävät myös rakkauselämässä. Hyvät sosiaaliset taidot auttavat molemmissa.
Kehoitus on varmaankin tarkoitettu niille miehille, jotka eivät osaa lukea tilannetta ja turmelevat jopa orastavan suhteen tahdittomalla tai oudolla käytöksellä. Esimerkiksi moni sosiaalisesti kömpelö ei tee livenä elettäkään vihjatakseen, että olisi kiinnostunut läheisemmästä suhteesta. Ei luontevaa lähestymistä, ei viatonta flirttiä, ei mitään. Sitten tulee myöhään viikonlopun yönä känniviesti "haluan puristella sun rintoja", pahimmassa tapauksessa vielä aamulla toinen viesti "sori tais tulla väärään numeroon ja se oli huumoria et kai suuttunut". ...ja vielä katastrofaalisessa tilanteessa sen jälkeen kolmas viesti "v***u kun oot takakiree narttu kun ei voi edes vastata, nyt meni maku".
Kömpelöt miehet, edetkää livenä, selvin päin ja avoimin kortein. Pakitkin tulee annettua nätimmin ja kehujen kera, jos toinen vaikuttaa aidolta ja vilpittömältä, eikä vedä tarjousta heti takaisin kun ei vastakaikua tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, naiset osaavat ja jaksavat kuunnella aika pitkäpiimäistäkin jaarittelua, ja kestävät sen, jottei puhekumppanille tule torjuttu olo.
Miehillä taas useinmiten on taipumus ilmehtiä tylsiintyneenä, liikehtiä levottomasti, keskeyttää ja vaihtaa puheenaihetta - tai jopa sanoa suoraan, ettei pätkääkään kiinnosta.
Siinä se on tiivistetysti se ero.
Sitä paitsi ap - yleensä johtajiksi ylennetäänkin ne harvat sosiaalisesti taitavat miehet. Jurot ja sosiaalisesti kömpelöt miehet jäävät ruohonjuuritasolle, ja ilman naisia.
Ikävä kyllä näin. Itse en pidä kovin pahana harvasanaisuutta. Mutta selvä naisvihamielisyys on ehdoton turn-off. Sellainen kuin sinulla ap.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi moni sosiaalisesti kömpelö ei tee livenä elettäkään vihjatakseen, että olisi kiinnostunut läheisemmästä suhteesta.
Aha. Eli suurin osa naisista on sosiaalisesti kömpelöitä? Vain onko kyse siitä, että miehille hyvien sosiaalisten taitojen kriteerit ovat aivan eri luokkaa kuin naisten.
Vierailija kirjoitti:
jos toinen vaikuttaa aidolta ja vilpittömältä, eikä vedä tarjousta heti takaisin kun ei vastakaikua tule.
Tämäkin vielä. Vaikkei aloitteen jälkeenkään saa naiselta mitään vastakaikua tai elettä, niin pitäisi vielä kärsivällisesti odotella, että sosiaalisesti kömpelö nainen saisi jossakin vaiheessa kiinnostuksensa ilmaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässäpä muutamia henkilökohtaisesti koettuja sosiaalisen kanssakäymisen taidonnäytteitä.
Ensitreffeillä:
N: "Opiskelen x-tiedettä Y:n yliopistossa.
M: Ai sekin on nykyään tiedettä, höhö.
*
Masentunut puoliso on lihonut 5 kiloa masennuksensa aikana:
M: Mä en enää halua sua, kun sä oot lihonu noin paljon.
*
Mies lähestyy bilettämässä olevaa tyttöporukkaa ja sen "paljastavimmin" pukeutunutta jäsentä:
M: Paljolla lähtisit koko yöks mun ja mun kavereitten mukaan?
Ei siis ole kyse mistään työelämän sosiaalisista taidoista, vaan ihan silkasta empatiakyvyttömyydestä, ajattelemattomuudesta ja joskus ehkä myös halusta satuttaa/alistaa. Tuollaisia töksäytyksiä naiset vihaa ja häpeää. Ja kyllä, pääsee niitä naisiltakin. Mutta jotenkin tuntuu, että miehet oikein kunnostautuu niissä, noin oman lähipiirin kokemusten mukaan. Ja sitten miehet ei edes tunnu ymmärtävän, miksi ne satuttaa/vituttaa.
Jokin tuntuu usein menevän vikaan miesten empatiakasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, naiset osaavat ja jaksavat kuunnella aika pitkäpiimäistäkin jaarittelua, ja kestävät sen, jottei puhekumppanille tule torjuttu olo.
Miehillä taas useinmiten on taipumus ilmehtiä tylsiintyneenä, liikehtiä levottomasti, keskeyttää ja vaihtaa puheenaihetta - tai jopa sanoa suoraan, ettei pätkääkään kiinnosta.
Roskaa. Ei ole sukupuolesta kiinni tuo. Jos toinen jaarittelee loputtomiin turhanpäiväisyyksiä, nimenomaan pitäisikin koittaa vihjaista toiselle siitä, eikä vaan passiivisesti kuunnella ja jälkeenpäin haukkua tylsimykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi ap - yleensä johtajiksi ylennetäänkin ne harvat sosiaalisesti taitavat miehet.
Harvat? Nyt paljastit kyllä oman miesvihamielisyytesi. Ja on myös ehdoton turn-off myös mulle.
Johtajiksi ylennetään juu ekstroverttejä, mutta ei sen takia, että ne olisi parempia. Kyse on vain ennakkoluuloista. Joitan tutkimuksia on tehty, joissa introvertit ovat osoittautuneet paremmiksi johtajiksi.
Flirttailutaito, aktiivinen kuunteleminen, myötäeläminen, tilannetaju, kohteliaisuus, huomaavaisuus, jutuniskentä ja huumon käyttäminen nyt tulivat ensimmäisiksi mieleen, kun ajattelin deittailun kannalta hyödyllisiä taitoja.
t. mies
Huumon? Mitä?
Huumorista siis kyse.
Nyt kahvia.
Juon jo kahvia.
:/
-17
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä muutamia henkilökohtaisesti koettuja sosiaalisen kanssakäymisen taidonnäytteitä.
Ensitreffeillä:
N: "Opiskelen x-tiedettä Y:n yliopistossa.
M: Ai sekin on nykyään tiedettä, höhö.
*
Masentunut puoliso on lihonut 5 kiloa masennuksensa aikana:
M: Mä en enää halua sua, kun sä oot lihonu noin paljon.
*
Mies lähestyy bilettämässä olevaa tyttöporukkaa ja sen "paljastavimmin" pukeutunutta jäsentä:
M: Paljolla lähtisit koko yöks mun ja mun kavereitten mukaan?
Ei siis ole kyse mistään työelämän sosiaalisista taidoista, vaan ihan silkasta empatiakyvyttömyydestä, ajattelemattomuudesta ja joskus ehkä myös halusta satuttaa/alistaa. Tuollaisia töksäytyksiä naiset vihaa ja häpeää. Ja kyllä, pääsee niitä naisiltakin. Mutta jotenkin tuntuu, että miehet oikein kunnostautuu niissä, noin oman lähipiirin kokemusten mukaan. Ja sitten miehet ei edes tunnu ymmärtävän, miksi ne satuttaa/vituttaa.
Jokin tuntuu usein menevän vikaan miesten empatiakasvatuksessa.
Näistä kaksi viimeistä on kyllä erittäin harvinaista ainakin minun tuntemien normaaleiden miesten kesken. Sitäpaitsi, miten helvetissä sosiaalisia taitoja edes voi tai kannattaa kehittää jos ajatusmaailma on tuollaista kuin noilla sun esimerkeillä?
Koska ne naiset uskotte, että tissit pitkällä baarissa hyppiminen ei ole kovin hyvä paikka laatumiehen löytämiselle?
Juoeuilusta on pa tutkimuksia ja tulos on, että miehet juoruilevat enemmän kuin naiset. He vain itse kutsuvat sitä tietojen vaihdoksi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tähän jotain syitä aina keksitään. Itselleni tulee mieleen että sosiaaliset taidot = kyky jumaloida ja nostaa nainen jalustalle. Karua mutta näin musta tuntuu.