Perustulo kokeilu rikkoo lakia

Ihmisten pakottaminen tuollaiseen on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pakottaminen tuollaiseen on sairasta.

Olen samaa mieltä, että kaikki pitäisi laittaa tuon perustulon alaisiksi.

Jos asiasta säädetään laissa, niin silloin se ei riko lakia. Kyse on kokeilusta ja siten se on väliaikainen, samalla varmistetaan se, että mukana olevat eivät jää muita huonompaan asemaan.

Askel oikeaan suuntaan :)

Vierailija kirjoitti:

Jos asiasta säädetään laissa, niin silloin se ei riko lakia. Kyse on kokeilusta ja siten se on väliaikainen, samalla varmistetaan se, että mukana olevat eivät jää muita huonompaan asemaan.

Ai että muutetaan perustuslakia ja EU:n lakia?

Jos näin on niin silloin Suomi lakkaa olemasta oikeusvaltio

Vierailija kirjoitti:

Jos asiasta säädetään laissa, niin silloin se ei riko lakia. Kyse on kokeilusta ja siten se on väliaikainen, samalla varmistetaan se, että mukana olevat eivät jää muita huonompaan asemaan.

Eihän orjuuskaan rikkonut lakia sillä se oli laillista. Mutta se ei tehnyt siitä moraalisesti oikein.

No, en enää ihmettelekään, että täällä ei mitään positiivisia muutoksia saada tehtyä kun niiden testauksestakin pitää heti valittaa.

Otsikko rikkoo yhdyssanasääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko rikkoo yhdyssanasääntöjä.

Mikäli tämä LIPPUU häiritsee niin autan sinua pakkaamaan :D

Vierailija kirjoitti:

Otsikko rikkoo yhdyssanasääntöjä.

Lisäksi aloittajan aivotoiminta rikkoo järjenkäyttösääntöjä.

Yleensäkin typerää jakaa terveille työkykyisille ja -ikäisille ihmisille vastikkeetonta rahaa jatkuvasti. Tulonsiirrot ovat luonteeltaan tarkoitettu väliaikaisiksi, tapauskohtaisiksi tuiksi poikkeuksellisissa elämäntilanteissa oleville.

Vierailija kirjoitti:

Jos asiasta säädetään laissa, niin silloin se ei riko lakia. Kyse on kokeilusta ja siten se on väliaikainen, samalla varmistetaan se, että mukana olevat eivät jää muita huonompaan asemaan.

Jos tuohon kokeiluun pakotetaan esim. kolmen lapsen vanhempi, niin hän on lapsetonta huonommassa asemassa, koska ilmeisesti perustulossa ei ole lapsikorotusta. Hän siis menettää jo lähtökohtaisesti n. 115 € jo aikaisemminkin pienistä tuloista.

Joo, voi mennä töihin jos jotain onnistuu saamaan, mutta fakta on, että aikaisempaan tilanteeseen verrattuna tällainen henkilö on jo huonommassa asemassa kuin aikaisemmin. Kun lapseton tekee niitä kuuluisia keikkatöitä, joita on pilvin pimein jossain, jokainen sentti on hänelle plussaa. Kolmilapsisen henkilön pitää ensin tienata se reilu satanen, että on edes aikaisemmassa elintasossaan.

Minusta tämä on väärin. Ja ennen kuin alatte kitisemään, että miksi joku tekee lapsia jos ei ole varaa, niin kannattaa vilkaista niitä irtisanomistilastoja viime vuosilta, moni ihan keskituloinen ja hyvin pärjännyt on joutunut työttömäksi ja jos ikää on yli 45 v. alkaa se työllistyminen jo vaikeutua ja 50 v. jälkeen alkaa muuttua jo ihmeeksi.

Vierailija kirjoitti:

No, en enää ihmettelekään, että täällä ei mitään positiivisia muutoksia saada tehtyä kun niiden testauksestakin pitää heti valittaa.

Niin katsos asiat voi tehdä oikein ja väärin. Se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti on väärin

Vierailija kirjoitti:

Jos asiasta säädetään laissa, niin silloin se ei riko lakia. Kyse on kokeilusta ja siten se on väliaikainen, samalla varmistetaan se, että mukana olevat eivät jää muita huonompaan asemaan.

Kyllä se voi rikkoa perustuslakia, mutta tässähän on kyseessä helpotus, joten en katsoisi sen rikkovan lakia. Jos aikaisemmin piti lompsia kelaan ja nyt sama tulee automaattisesti tilille.

Vierailija kirjoitti:

No, en enää ihmettelekään, että täällä ei mitään positiivisia muutoksia saada tehtyä kun niiden testauksestakin pitää heti valittaa.

Tämä muutos koskee vain marginaaliryhmää. Pienelle prosentille joku muu maksaa asumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, en enää ihmettelekään, että täällä ei mitään positiivisia muutoksia saada tehtyä kun niiden testauksestakin pitää heti valittaa.

Niin katsos asiat voi tehdä oikein ja väärin. Se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti on väärin

Tuollaisten junttien takia asiat ei etene koskaan. Pitäisikö heti testata 5 miljoonalla??

Vierailija kirjoitti:

No, en enää ihmettelekään, että täällä ei mitään positiivisia muutoksia saada tehtyä kun niiden testauksestakin pitää heti valittaa.

Ministerit voisi testata sitä itsellä. Palkka pois, 550 eurolla elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, en enää ihmettelekään, että täällä ei mitään positiivisia muutoksia saada tehtyä kun niiden testauksestakin pitää heti valittaa.

Niin katsos asiat voi tehdä oikein ja väärin. Se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti on väärin

Tuollaisten junttien takia asiat ei etene koskaan. Pitäisikö heti testata 5 miljoonalla??

Ymmärrä nyt että ihmisiä EI VOI asettaa eriarvoiseen asemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, en enää ihmettelekään, että täällä ei mitään positiivisia muutoksia saada tehtyä kun niiden testauksestakin pitää heti valittaa.

Niin katsos asiat voi tehdä oikein ja väärin. Se että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti on väärin

Tuollaisten junttien takia asiat ei etene koskaan. Pitäisikö heti testata 5 miljoonalla??

Sinulla voisi testata vaikka 25% korkeampaa verotusta. Turha sitä muille laittaa mutta kokeillaan sinulla tässä muutama vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkin typerää jakaa terveille työkykyisille ja -ikäisille ihmisille vastikkeetonta rahaa jatkuvasti. Tulonsiirrot ovat luonteeltaan tarkoitettu väliaikaisiksi, tapauskohtaisiksi tuiksi poikkeuksellisissa elämäntilanteissa oleville.

Herää totuuteen, äläkä toistele poliitikkojen tyhjiä mantroja. Työntekijäpulahan on aivan oven takana..