Suuvesi ja hammaslääkärit - ei voi kuin nauraa

Jopa oli osuvasti kirjoitettu! En luota hammaslääketieteeseen enää lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jopa oli osuvasti kirjoitettu! En luota hammaslääketieteeseen enää lainkaan.

Onko omat hampaat vai tekarit?

Vahinko vaan että palstalla oleskelee paljon WT-porukkaa, joille tiede on täysin vieras asia. Mikäli lääketiedettä vastaan aikoo käydä sotaa, niin ne on ammuttava alas omalla tieteellään. Lääkärit eivät herää omista harhoistaan itse, vaan jonkun muun on se kylmä ympäri vettä heitettävä niskaan.

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/purskutteletko_suusi_aamuisin_suuvedella_hammasla…

"Ehkä se psyykkisesti tuntuu tehokkaammalta, jos vedet nousevat silmiin."

Minulta taas nousevat vedet silmiin ihan muista syistä, kun lueskelee näitä hammaslääketieteen toilailuja. Sitähän suositeltiin hammaslangan käyttöäkin, mutta tehosta ei ollut näyttöä:

http://yle.fi/uutiset/yhdysvalloissa_ei_loytynyt_nayttoa_hammaslangan_h…

Suussa on paljon piileviä infektioita, joihin pelkkä hampaiden harjaus ei tietystikään tehoa. Eikä monet suuvedetkään. Vetyperoksidi sen sijaan tappaa talossa ja puutarhassa, hammaslääketieteellä on vain perin kehno käsitys asioista.

Esim. tässä review-tutkimuksessa todetaan että jatkuva vetyperoksidin käyttäminen vähentää hampaiden plakkia ja ikenien tulehdusta, tosin vetyperoksidin pitoisuus oli niin pieni, että ei sellaisia laimeita liuoksia kannata käyttää.

Hydrogen peroxide: a review of its use in dentistry.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7500245

Heh... jokainen, jolla on ientulehdusongelmaa ja/tai voimakasta hammaskiven muodostusta, ja ovat käyttäneet siihen oikealla tavalla hammaslankaa tietävät kyllä henkilökohtaisesti sen tehon. Tuo on tainnut olla USA:ssa kyselytutkimus ("juu, olen käyttänyt...paketti avaamattomana peilikaapissa") suuhygienistin toimintahan jutunkin mukaan auttaa hammasterveydessä.