Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kämppä myytävänä
19.08.2016 |
ilmoituksessa kerrotaan että asunto kattavasti remontoitu 2011. Kerrotaan taloyhtiön tehdyt remontit mutta ilmoituksessa ei ole lainkaan kohtaa taloyhtiön tulevat remontit. Oliskohan taktisesti unohdettu?
En ole kiinnostunut asunnosta johon on tulossa putkiremppa.
Ja toki saan tuon tiedon kysymällä selville mutta olis reilua laittaa se jo ilmoon jolloin ne asunnot joihin remppa on tulossa, voisi skipata heti
Kommentit (22)
Olen nähnyt tuollaisia ilmoituksia paljon. Epäilen myös, että putkiremppa tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tulevista remonteista ei ole tehty päätöksiä eli silloin kohta jätetään tyhjäksi.
Monissa ilmoituksissa kyllä kerrotaan että putkiremontin hankesuunnittelu käynnistetty.
Isännöitsijätodistuksesta sen näkee. Tottakai voit soittaa ja kysyä välittäjältä/myyjältä. Jos se on vanha talo, putkirempan pitäisi olla tehty tai olla tulossa....
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen talo?
1961 eli juuri putkirempan ikäinen
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulevista rempoista ei ole tehnyt päätöksiä niin niistä ei voi infotakaan, jos ne on joskus hamassa tulevaisuudeessa jos silloinkaan.
Onhan rakennusvuosi selvillä.
Eli jos 1960-luku niin tarjoa -30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Ostan vanhan ja säästän. :D
Ihmiset ei älyä pelätä, kuin tuota putkiremottia ja säästö on kiritty kiinni hyvin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Hinta/laatu-suhde ei uusissa kohtaa. Nykyään rakennetaan niin paljon paskaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Ostan vanhan ja säästän. :D
Ihmiset ei älyä pelätä, kuin tuota putkiremottia ja säästö on kiritty kiinni hyvin nopeasti.
Putkiremontti hankaloittaa asumista liikaa. Siksi en halua ostaa putkiremontin alle menevää asuntoa. Juuri vuokra-asunnosta jouduin putkiremppaevakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Hinta/laatu-suhde ei uusissa kohtaa. Nykyään rakennetaan niin paljon paskaa.
ap
*reps*
Olet ostamassa 60-luvulla rakennettua asuntoa ja puhut nykyrakentamisen huonoudesta?! 60–70-luvulla taloja nousi ennen näkemätöntä tahtia ja kiireessä syntyi paljon virheitä. Ylipäätään elementtirakentaminen perustui uudenlaiselle ajattelulle, joita ei ollut testattu kestämään ja nyt nuo talot räjähtää käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Ostan vanhan ja säästän. :D
Ihmiset ei älyä pelätä, kuin tuota putkiremottia ja säästö on kiritty kiinni hyvin nopeasti.
Putkiremontti hankaloittaa asumista liikaa. Siksi en halua ostaa putkiremontin alle menevää asuntoa. Juuri vuokra-asunnosta jouduin putkiremppaevakkoon.
Väitinkö jotain muuta? Molelta vaan unohtuu julkisivu, katto ja tontin salaojajärjestelmä, jne. jotka saattavat yhtäläisesti korottaa korjauskustannuksia lähelle asunnonarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Hinta/laatu-suhde ei uusissa kohtaa. Nykyään rakennetaan niin paljon paskaa.
ap
Ennenkö osattiin paremmin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Hinta/laatu-suhde ei uusissa kohtaa. Nykyään rakennetaan niin paljon paskaa.
ap
*reps*
Olet ostamassa 60-luvulla rakennettua asuntoa ja puhut nykyrakentamisen huonoudesta?! 60–70-luvulla taloja nousi ennen näkemätöntä tahtia ja kiireessä syntyi paljon virheitä. Ylipäätään elementtirakentaminen perustui uudenlaiselle ajattelulle, joita ei ollut testattu kestämään ja nyt nuo talot räjähtää käsiin.
Kyseinen talo ei ole elementtirakennus =)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Hinta/laatu-suhde ei uusissa kohtaa. Nykyään rakennetaan niin paljon paskaa.
ap
Ennenkö osattiin paremmin? :D
KYLLÄ
Totta on, että 60-70-luvuilla on rakennettu huomattavan huonoja taloja...... Mutta jos halvalla saa eli hinta-/laatusuhde kohtaa, niin why not. Mutta älä maksa liikaa. Parempaa rakennuskantaa ei tarvitse kaukaa hakea, vielä 50-luvulla rakennettiin oikein hyvä. Toinen rakennustekniikan tumma alue osuu 1935-1945-luvuille. Mutta sen aikaisissa kiinteistössä (joita löytyy etenkin Helsingin keskustan tuntumasta) sijainti maksaa...
Taloyhtiössä on 5-vuotissuunnitelma korjauksista. Osassa jopa pidemmälle ajalle. Se on arvio, mutta näyttää suuntaa.
Syystä tai toisesta välittäjä/myyjä jättää kertomatta. Ihan jo siitä syystä jättäisin pois laskuista.
Ja jos 60-l talossa ei oo vielä putkirempasta edes aiepäätöstä niin sitä varmemmin kiertäisin kaukaa. Huonosti hoidettu yhtiö silloin varmaan muiltakin osin.
Itse ostaisin putkiremppatalosta asunnon ihan hyvillä mielin. Saa halvalla ja uudet kylpytilat oman maun mukaan kunhan laskee kuluihin väliaikaisen asumisen muualla. Siltikin monesti kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta uusi.
Hinta/laatu-suhde ei uusissa kohtaa. Nykyään rakennetaan niin paljon paskaa.
ap
*reps*
Olet ostamassa 60-luvulla rakennettua asuntoa ja puhut nykyrakentamisen huonoudesta?! 60–70-luvulla taloja nousi ennen näkemätöntä tahtia ja kiireessä syntyi paljon virheitä. Ylipäätään elementtirakentaminen perustui uudenlaiselle ajattelulle, joita ei ollut testattu kestämään ja nyt nuo talot räjähtää käsiin.
Kyseinen talo ei ole elementtirakennus =)
ap
Silti vanhoja rakenteita ole aina rakennettu fiksuimmalla mahdollisella tavalla. Nykyään sentään rakennusfysiikan tärkeyttä painotetaan yhä enemmän jo rakentamisen suunnitteluvaiheessa ja erityisesti viranomaisohjeistuksessa ja rakennusfysiikan ymmärtämisen tärkeys on lisääntynyt. Eikä sitä taloa enää rakenna se torinkulmita haettu talkoolainen, joka sinä aamuna sattui olemaan selvinpäin, että pääsi työmaalle.
Alue: Aihe vapaa
Yleensä tulevista remonteista ei ole tehty päätöksiä eli silloin kohta jätetään tyhjäksi.