Akateeminen ja duunari, katastrofi vai mitä?

Ei näy akateemisuus kyllä kirjoitustavassasi.

Joo katastrofi, kaikki ei-akateemiset kun on automaattisesti tyhmiä kuin saappaat ja ajelee corollalla pitkin kyliä uutta pillua ettien.

Eiku... !

Ei kai kukaan nyt oikeasti ajattele että jollain koulutuksilla olisi niin paljon väliä että voisi suoraan ajatella että yhdessäolo olisi katastrofi... 

t. FT, jonka mies on amiskoulutettu ravintolakokki, eikä ikinä ole ollut koulutustasoerosta ongelmaa

Siis miksi asia edes vaivaa sinua? Jos tyyppi on töissä niin en näe mitään ongelmaa? Kai sulla nyt on kavereinakin muitakin kuin akateemisia ja perheessä?

T:Toinen akateeminen, joka ei kyllä koskaan ajattele olevansa "akateeminen"

Ethän sä nyt oman kastis ulkopuolelta voi ketään naida. Voi herranjestas sentään, anna vanhempies etsiä sulle puoliso.

No ei kyllä ole muita kuin akateemisia..

Ap..

Olen itse akateeminen ja mieskin on (tapasimme ennen kuin kumpikaan oli yhtään mitään koulutukseltaan) ja minulla on kaveri mies, joka ajattelee, ettei voi tapailla ei-akateemisia naisia, koska on itse akateeminen. Kuitenkin kuvittelee vaimon olevan keittiössä ja hoitavan lapset. Varmaan sanomattakin selvää, ettei mistään läheisestä ystävästä ole kyse:D Mutta siis en ymmärrä miten joku nuorehko maailmaa nähnyt ihminen voi ajatella noin.

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä ole muita kuin akateemisia..

Ap..

Kaikki lapsuuden kaverisi ovat akateemisia? Erikoista. Akateemisena tietänet myös, että on yliopistoja ja "yliopistoja" sekä maistereita ja "maistereita" eli yliopistosta ja tieteenalasta riippuen. Noudatatteko myös tätä jakoa kaveripiirissäsi? Ja mihin tieteenalaan ja yliopistoon sinä kuulut niin tiedetään rankata sinut oikeaan porukkaan?

Itse en siis välitä kenenkään koulutustaustoista, pääasia että on töissä tai toivoisi olevansa töissä.

Kyllä se ihmisen sivistys ja älykkyys on muustakin kiinni kuin koulutuksesta. Minun ystäväpiirissäni on montaa ammattikuntaa ja kaikki olemme samalla viivalla ollessamme yhdessä. 

Tunnen ekonomin, joka on naimisissa hitsarin kanssa. Ekonomi siis tuo nainen. Onnellinen liitto ja ihana mies. Ystäväni etsi rinnalleen ns. hyvin koulutettua miestä. Päätyi ns. duunariin, jolla on oma firma. Kaikin mittarein silti menestynyt - työllistää itsensä ja monta muuta siinä sivussa.

Jos olisi sinkku, etsisin miestä, jolla on päämääriä ja unelmia. En löysää vätystä, joka ei ole menossa minnekään ja joka kärkkyy vain ilmaista rahaa. Koulutus on siinä sivuseikka. Käytännön taidot, osaava kotitöissä, empaattinen, huumorintajuinen ja sopivasti silmää miellyttävä. Näillä kriteereillä lähtisin miettimän. Työttömyyskään ei ole lopullista, jos ihmisellä on pyrkimystä työllistyä.  

Oli pakko kirjoittaa - on älytöntä luokitella ihmisiä koulutuksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ethän sä nyt oman kastis ulkopuolelta voi ketään naida. Voi herranjestas sentään, anna vanhempies etsiä sulle puoliso.

Ja muista sitten pysyä oman tiedekunnan parissa, ethän halua lääkärinä alentua humanistiin tai herraisä, teologiin!!! Ja ammattikorkeathan eivät ole oikeita kouluja ja jaja jajaja :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihmisen sivistys ja älykkyys on muustakin kiinni kuin koulutuksesta. Minun ystäväpiirissäni on montaa ammattikuntaa ja kaikki olemme samalla viivalla ollessamme yhdessä. 

Tunnen ekonomin, joka on naimisissa hitsarin kanssa. Ekonomi siis tuo nainen. Onnellinen liitto ja ihana mies. Ystäväni etsi rinnalleen ns. hyvin koulutettua miestä. Päätyi ns. duunariin, jolla on oma firma. Kaikin mittarein silti menestynyt - työllistää itsensä ja monta muuta siinä sivussa.

Jos olisi sinkku, etsisin miestä, jolla on päämääriä ja unelmia. En löysää vätystä, joka ei ole menossa minnekään ja joka kärkkyy vain ilmaista rahaa. Koulutus on siinä sivuseikka. Käytännön taidot, osaava kotitöissä, empaattinen, huumorintajuinen ja sopivasti silmää miellyttävä. Näillä kriteereillä lähtisin miettimän. Työttömyyskään ei ole lopullista, jos ihmisellä on pyrkimystä työllistyä.  

Oli pakko kirjoittaa - on älytöntä luokitella ihmisiä koulutuksen perusteella.

Olen täydellisesti samaa mieltä.

Provohan tää on mutta suosittelen niitä treffejä duunarienkin kanssa kaikille jotka tätä miettii. Mä seurustelen raksa-amiksen käyneen kanssa. Hän tykkää lukea paljon, "opiskella" vapaa-ajallaan ihan vaan siksi kun erinäiset asiat ja ilmiät kiinnostavat ja hän on oikeasti sivistynyt. Samaa ei voi sanoa todellakaan kaikista yliopiston käyneistä.

Vierailija kirjoitti:

Provohan tää on mutta suosittelen niitä treffejä duunarienkin kanssa kaikille jotka tätä miettii. Mä seurustelen raksa-amiksen käyneen kanssa. Hän tykkää lukea paljon, "opiskella" vapaa-ajallaan ihan vaan siksi kun erinäiset asiat ja ilmiät kiinnostavat ja hän on oikeasti sivistynyt. Samaa ei voi sanoa todellakaan kaikista yliopiston käyneistä.

Niin ja siis piti sanoa että itse olen yliopistolainen.

Unohdetaan nyt ne tittelit mielikuvineen. Tiedän aivan kamalakäytöksisiä lastentarhanopettajia ja juristeja. Käytöstavat, luonne ja yleistiedon määrä ratkaisee ainakin minulla paljon enemmän, kuin ihmisen titteli. Tyhmä on tyhmä tittelistä riippumatta.

Tittelin duunari- tai akateeminen alle ei pidä niputtaa mitään käsityksiä.. Sinne mahtuu kaikenlaista. Puolisollani on  töissä mm. lentäjä (ei saanut töitä Suomesta, ulkomailta olisi löytynyt, mutta kun haluaa erinäisistä syistä olla Suomessa, niin on ns. duunarityössä), useita akateemisia ja ns. duunarilinjalta valmistuneita. Sivusta seuranneena voin sanoa, että titteli ei tosiaan tuo maalaisjärkeä tai tunneälyä päähän. Eikä ole kyse lentäjästä.

nim. ylitarkastaja, naimisissa yrittäjä-duunarin kanssa