Lue keskustelun säännöt.
Miksi pankit ei voi tehdä ihmisille ja yrityksille lisää rahaa rahapajalla?
04.08.2016 |
Miksi näin ei voi tehdä? Inflaatiota ei synny kun ohjauskorko laitetaan jäihin.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse tuottaisit mitään palvelua tai tuotetta kenellekään, jos olisi jo taskut täynnä sitä ilmaista rahaa? Paitsi ehkä moninkertaisella hinnalla... joko keksit mitä tästä seuraa?
No mutta jos se raha jaetaan kaikille tasaisesti? Silloin minulla ei ole mitään onglemaa tuottaa palvelua tai tuotetta, koska itsellänikin on taskut täynnä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se olisi tulonsiirto omistavalta luokalta muille. Kapitalismissa tarkoituksena on saada loputkin rahat imettyä kaikkein rikkaimmille.
Toi palvelu on yksinoikeudella miljoonamiesten käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin ei voi tehdä? Inflaatiota ei synny kun ohjauskorko laitetaan jäihin.
Raha on pelkkä paperinpala tai bittejä tietokoneella. Mitään varsinaista arvoa sillä ei ole, paitsi yhteiskunnassa vallitseva sopimus siitä että rahalle on määritelty jokin arvo. Taikomalla lisää rahaa tyhjästä tämä sopimus rikotaan.
Tarkkasilmäisimmät varmaan hoksasivat jo tästä mitä tarkoittaa "Euron valuvika" ...
Pankit ei tarvitse rahan luomiseen rahapajaa, raha syntyy paljon helpommon. Kun sinä tai joku muu tallettaa pankkiin sanotaan vaikkapa satasen, niin pankki tallettaa sen satasen talletussuojarahastoon ja voi sen jälkeen lisätä antolainaustaan noin 900 eurolla ts. antaa jollekin joka tarvitsee lainaa 900:n euron edestä. Pankki on silloin ihan käytännössä luonut tyhjästä uutta rahaa 900 euroa markkinoille.
Eikö ollutkin helppoa, ei tarvittu mitään rahapajoja. Homma hoitui pelkällä kirjanpitotempulla pankin omassa tietojärjestelmässä napin painalluksella.
Toinen rahan syntymisen muoto on sitten ns. keskuspankkiraha, mutta jätän sen nyt tästä pois ettei mene asiat sekaisin jos on aivan uusia asia tuo rahan syntyminen pankeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D Miksi rannat ovat vain puolillaan kesämökkejä, eikä tonteille vaan rakenneta luksusasuntoja, kun paikka on hieno..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin ei voi tehdä? Inflaatiota ei synny kun ohjauskorko laitetaan jäihin.
Raha on pelkkä paperinpala tai bittejä tietokoneella. Mitään varsinaista arvoa sillä ei ole, paitsi yhteiskunnassa vallitseva sopimus siitä että rahalle on määritelty jokin arvo. Taikomalla lisää rahaa tyhjästä tämä sopimus rikotaan.
Tarkkasilmäisimmät varmaan hoksasivat jo tästä mitä tarkoittaa "Euron valuvika" ...
Miten Euro eroaa mielestäsi olennaisesti muista FIAT-valuutoista ts. miksi olisi huonompi kuin mikään muukaan niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankit ei tarvitse rahan luomiseen rahapajaa, raha syntyy paljon helpommon. Kun sinä tai joku muu tallettaa pankkiin sanotaan vaikkapa satasen, niin pankki tallettaa sen satasen talletussuojarahastoon ja voi sen jälkeen lisätä antolainaustaan noin 900 eurolla ts. antaa jollekin joka tarvitsee lainaa 900:n euron edestä. Pankki on silloin ihan käytännössä luonut tyhjästä uutta rahaa 900 euroa markkinoille.
Eikö ollutkin helppoa, ei tarvittu mitään rahapajoja. Homma hoitui pelkällä kirjanpitotempulla pankin omassa tietojärjestelmässä napin painalluksella.
Toinen rahan syntymisen muoto on sitten ns. keskuspankkiraha, mutta jätän sen nyt tästä pois ettei mene asiat sekaisin jos on aivan uusia asia tuo rahan syntyminen pankeissa.
Ei se ihan noin toimi. Kun joku tallettaa pankkiin TONNIN, pankki tallettaa siitä satasen sinne rahastoon ja voi lainata ulos 900 euroa. Toki "uutta rahaa" tossakin luodaan, kun sekä alkuperäinen tallettaja että lainansaaja kuvittelevat molemmat omistavansa sen tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit ei tarvitse rahan luomiseen rahapajaa, raha syntyy paljon helpommon. Kun sinä tai joku muu tallettaa pankkiin sanotaan vaikkapa satasen, niin pankki tallettaa sen satasen talletussuojarahastoon ja voi sen jälkeen lisätä antolainaustaan noin 900 eurolla ts. antaa jollekin joka tarvitsee lainaa 900:n euron edestä. Pankki on silloin ihan käytännössä luonut tyhjästä uutta rahaa 900 euroa markkinoille.
Eikö ollutkin helppoa, ei tarvittu mitään rahapajoja. Homma hoitui pelkällä kirjanpitotempulla pankin omassa tietojärjestelmässä napin painalluksella.
Toinen rahan syntymisen muoto on sitten ns. keskuspankkiraha, mutta jätän sen nyt tästä pois ettei mene asiat sekaisin jos on aivan uusia asia tuo rahan syntyminen pankeissa.
Ei se ihan noin toimi. Kun joku tallettaa pankkiin TONNIN, pankki tallettaa siitä satasen sinne rahastoon ja voi lainata ulos 900 euroa. Toki "uutta rahaa" tossakin luodaan, kun sekä alkuperäinen tallettaja että lainansaaja kuvittelevat molemmat omistavansa sen tonnin.
Höpö höpö, selvitä itsellesi mitä on endogeeninen raha ja mitä on eksogeeninen raha.
https://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_money
Endogeniisen rahan määrä riippuu kysynnästä ja pankit luovat sen kuten kuvasin. Eksogeenisen rahan luovat keskuspankit tyypillisesti laskemalla liikkeelle bondeja.
Ylellä on ollut ihan hyviä, kansaa sivistäviä juttuja aiheesta, mm. Mitä Maksaa ja Docventures ohjelmissa
http://areena.yle.fi/1-1770950
http://areena.yle.fi/1-3024988
Kannattaa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta jos varallisuutta tehtäisiin lisää ja jaettaisiin kaikille tasan, ja tehtäisiin määräys että vaikutukset ei saa ulottua yrityselämään? Tällöin taantuma voidaan selätttää helposti, ja ostovoima paranee, mutta hinnat ei nouse.
Tätä konstia on mm. tummat pojat Afrikassa kokeilleet. Jos rahaa vaan painetaan lisää ja jaetaan vastikkeetta, raha menettää arvonsa. Kohta tarvitaan kottikärrillinen rahaa leivän ostoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
--AP kirjoitti:
No mutta jos varallisuutta tehtäisiin lisää ja jaettaisiin kaikille tasan, ja tehtäisiin määräys että vaikutukset ei saa ulottua yrityselämään? Tällöin taantuma voidaan selätttää helposti, ja ostovoima paranee, mutta hinnat ei nouse.
Voiko joku olla näin kujalla?
Kannattais painattaa rahaa vain kaikista köyhimmille, ei kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
--AP kirjoitti:
No mutta jos varallisuutta tehtäisiin lisää ja jaettaisiin kaikille tasan, ja tehtäisiin määräys että vaikutukset ei saa ulottua yrityselämään? Tällöin taantuma voidaan selätttää helposti, ja ostovoima paranee, mutta hinnat ei nouse.
Voiko joku olla näin kujalla?
Kyllä voi. Olen tavannut ihmisiä, jotka eivät kykene ymmärtämään miksi seuravat asiat ovat totta:
1) Jos kaikki rahat ja kaikki omaisuus jaettaisiin tasan kaikkien kesken tänään tietyllä kellonlyömällä, niin ei menisi vuorokauttakaan kun jo osalla ihmisiä olisi taas enemmän. Tämä johtuu siitä, että toiset ihmiset ovat parempia rahan ja omaisuuden käsittelyssä. Toisilla raha ja omaisuus ei säily, koska he eivät siitä osaa huolehtia.
2) Jos tekisimme kaikista miljonäärejä ts. antaisimme miljoonan kaikille, painaisimme rahaa ja antaisimme sen heille kaikille yhdellä kertaa käteen, niin sen lisäksi että kohta 1) mukaan tasapaino kestäisi vain pienen hetken, niin hyvin hetken päästä rahan arvo olisi pudonnut niin äkillisen ostovoiman nousun myötä hinnat nousisivat hyvin nopeasti sille tasolle, että sillä miljoonalla ei saisi juuri enää yhtään mitään. Koska Hyperinflaatio.
3) Kaikki raha on aina velkaa. Raha taskussasi on keskuspankin velkakirja sinulle jolla kolikko tai seteli on hallussasi. Joten ihmiset jotka kehuskelevat ettei heillä ole velkaa samalla tunnustavat joko olevansa a) naiiveja hölmöjä jotka eivät ymmrrä mitä raha on jos heillä sitä on tai b) he ovat rehellisiä rahattomia pummeja :)
t. viestien #6, #8 ja #10 kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
--AP kirjoitti:
No mutta jos varallisuutta tehtäisiin lisää ja jaettaisiin kaikille tasan, ja tehtäisiin määräys että vaikutukset ei saa ulottua yrityselämään? Tällöin taantuma voidaan selätttää helposti, ja ostovoima paranee, mutta hinnat ei nouse.
Voiko joku olla näin kujalla?
Suurin osa on, valitettavasti.
Jos rahaa olisi kaikilla riittävästi niim kukaan ei sitä tarvisi ja se menettäisi arvon. Eli kaupan teko ei onnistuisi tai sitten hintoja piisi nostaa sopivasti ja oltaisiin taas samassa pisteessä.
Minkä ikäinen olet ap jos et tuota tiennyt??
T. 15v ihan oikeesti
Ap taitaa olla vihreä vasemmistolainen :D
#17,
En tiedä ap:n ikää, mutta kirjoitit täyttä asiaa. Rahan arvo perustuu siihen, että sitä ei ole liikaa liikkellä ts. että se on verrattain harvinaista.
Aivan samalla tavalla kuin kullan on arvo perustuu siihen, että sen on harvinainen jalometalli ts. hyvin heikosti minkään kanssa reagoiva metalli ja sitä on maaperässä hyvin vähän.
Joskus kauan sitten, ranskan vallankumouksen aikaan, alumiini oli hyvin kallis metalli ja kuninkaallisilla oli alumiinisia astioita. Se oli arvokasta koska ei vielä tunnettu menetelmää jolla sitä osattiin erottaa maaperästä, jossa sitä on noin 8%. Kun sen erottaminen opittiin, siitä tuli nopeasti halvin metalli.
t. #15 kirjoittaja
Miksi itse tuottaisit mitään palvelua tai tuotetta kenellekään, jos olisi jo taskut täynnä sitä ilmaista rahaa? Paitsi ehkä moninkertaisella hinnalla... joko keksit mitä tästä seuraa?