Asiapitoinen huumekeskustelu haukutaan aina huumeiden puolusteluksi ja suosimiseksi
Huumeita on erilaisia ja ne vaikuttavat eri tavoin. Osa huumeista on alkoholia miedompia päihteitä, ja alkoholista seuraa näitä päihteitä helpommin ikäviä sivuvaikutuksia sekä riippuvuutta.
.
Jos jonkin yläpuolelle kirjoitetun faktan kirjoittaa esimerkiksi tällä palstalla, saa heti roppakaupalla alapeukkua ja ollaan haukkumassa nistiksi ja huumeiden puolustelijaksi.
.
Mikä on syy siihen, että tässä asiassa ei tarvitse hyväksyä lukuisia puolueettomia tutkimuksia tai maailmalta nähtyjä esimerkkejä? Miksi huumeiden kanssa kaikki faktat voi heittää kaivoon ja säilyä keskustelun voittajana?
.
Ja ei, en ole tässä keskustelussa suositellut kokeilemaan huumeita tai sanonut että niistä pitäisi tehdä laittomia. Olen vain todennut, että huumeissa on eroa kuin yöllä ja päivällä ja osa on miedompia kuin alkoholi.
Koska monet ihmiset on asian tiimoilta tietämättömiä ja suurin osa haluaa pysyä tietämättöminä. Huumepropaganda on puskettu tehokkaasti läpi ja kukaan ei kyseenalaista ikinä mitään. Ei vaikka aiheesta olisi tehty lukuisia tutkimuksia ja kokeita. Vähän sama ilmiö kuin uskonnoilla, pienemmässä määrin varmaan kuitenkin.