Kun haussa on uudestaan työpaikka, johon ei valittu

Luultavasti niillä ei ole pakonomaista tarvetta saada joku just nyt tällä sekunnilla. Hakevat kunnes löytyy the timantti yli-inhimillisillä kyvyillä varustettuna, ikää 25 ja työkokemusta 20 vuotta.

Ei ollut päteviä hakijoita sillä kierroksella. Yrittävät uudella haulla saada päteviä. Näin julkkarilla.

Työkkäriltä tuli kirje, että hae sinne. Ymmärsin, että paikka täytettiin jo reilu kuukausi sitten, mutta onkohan valittu saanut jostain paremman paikan... Ap

Vierailija kirjoitti:

Työkkäriltä tuli kirje, että hae sinne. Ymmärsin, että paikka täytettiin jo reilu kuukausi sitten, mutta onkohan valittu saanut jostain paremman paikan... Ap

No sit haet sinne. Et kuitenkaan tule saamaan paikkaa.

Plus itselläni on alan koulutus. Nyt paikka on auki vain pienellä lisäyksellä, mistä minulla ei ole kokemusta. Ap

Jos kyse on siitä, että jo valittu on jostakin syystä  lähtenyt pois, niin mielestäni voit hakea uudelleen. Ei se ole sinulle haitaksi. Näyttää ainakin työnantajalle sen, että olet tosiaan kiinnostunut paikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkäriltä tuli kirje, että hae sinne. Ymmärsin, että paikka täytettiin jo reilu kuukausi sitten, mutta onkohan valittu saanut jostain paremman paikan... Ap

No sit haet sinne. Et kuitenkaan tule saamaan paikkaa.

Kiitti "lohdullisista" sanoista :D Ap

Hae ihmeessä. Saavat sen kuvan että tosiaan haluat paikan... ja osaat varmaan paremmin valmistautua haastatteluun jos oot jo kerran käynyt

Vastaavassa tilanteessa kyllä omalla kohdallani oli niin, että kun valittu perui, ei paikkaa laitettu uudelleen hakuun vaan minut valittiin suoraan muista hakijoista. Kuulin vasta kun aloitin työt, että olin itse asiassa ollut ensimmäinen varalla ja toinen oli alunperin valittu - työkokemusta enemmän, joten ihan perusteltu valinta tämä alkuperäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Plus itselläni on alan koulutus. Nyt paikka on auki vain pienellä lisäyksellä, mistä minulla ei ole kokemusta. Ap

Aivan, minä taidan nyt tietää, mistä on kyse. Tuli hyviä hakijoita ja päteviä, mutta paha juttu, se valituksi tullut henkilö ei ollutkaan ansioitunein. Jos kyse on valituskelpoisesta valinnasta, ei voida valita kun edessä olisi pitkä valitusprosessi ja riski hävitä ja joutua maksamaan korvauksia.  Siksi pitää laittaa uudestaan hakuun "sillä pienellä lisäyksellä", joka on vaan sillä nimeltä mainitsemattomalla hakijalla.

Usein uudessa haussa olevissa paikoissa on maininta " aiemmat hakemukset huomioidaan ..." ja ehkä kysytään vielä hakijoilta, haluaako pitää hakemuksen voimassa.

Muuten uusi työntekijä olisi valittu varasijalta.  Vai onko sinulla tietoa siitä, että paikkaan olisi edes valittu ketään aiemmista hakijoista?

Jos työkkäristä on käsketty hakea niin sitten vaan haet ja sillä selvä vaikka kuinka typeräksi itsesi tuntisit.

Usein Kunta-alan työpaikoissa käy niin, että se sijainen joka tulee hyvin toimeen henkilökunnan kanssa, on pidetty ja hyvä työntekijä, jota koko henkilökunta suosittelee vainaistettavaksi, niin häntäpä ei vakinaistetakkaan. Vaan sellaien joka ei ole saanut suosituksia henkilökunnalta.

Näin ainakin Keski-Suomen yläpuolella.

Onkohan syynä se, että osastonhoitajat näyttävät, että he päättävät itse ja näyttävät valtaansa näin.

Ei siis kannata suositella ketään sijaista pomoille, häntä he eivät vakinaista ainakaan.

Näin tapahtuu myös Savossa.....

En hakenut, enkä usko että sinua valitaan toisellakaan kierroksella. Yleensä menee niin, että joku jo haastatelluista kutsutaan töihin, jos valituksi tullut ei ota työpaikkaa vastaan.

Hyvää sijaista ei valita vakituiseksi myöskään siitä syystä, että mistä sitten saadaan hyvä sijainen, kun menetetään entinen vakituiseen paikkaan.