Lue keskustelun säännöt.
Ottaisitko raiskauksesta tuomitun töihin?
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin jos todistukset ovat hyvät ja raiskaus tapahtunut vapaa-ajalla
Mitkä todistukset?
Jos ei palkkaisi, niin varmaan käräjillä tavattaisiin. Ja joutuisit maksamaan korvauksia kivusta ja särystä tälle vaikean lapsuuden ja nuoruuden kokeneelle väärinymmärretylle raiskarille.
Jotakuinkin noin se varmaan menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuomio on istuttu niin pakkohan se olisi jos pätevyydet kunnossa, muuten syyllistyy syrjintään. Ei tässä maassa jaeta mitään elinikäisiä tuomiota kansan toimesta jolla estetään jonkun sijoittuminen työelämään ikuisesti. Se on ihan täyttä paskaa sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin jos todistukset ovat hyvät ja raiskaus tapahtunut vapaa-ajalla
Mitkä todistukset?
Peruskoulu- ja työkokeilutodistukset tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin jos todistukset ovat hyvät ja raiskaus tapahtunut vapaa-ajalla
Mitkä todistukset?
Puhdas sukupuolitautiseula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin jos todistukset ovat hyvät ja raiskaus tapahtunut vapaa-ajalla
Mitkä todistukset?
Aikaisemmat koulu- ja työtodistukset tietenkin. Ne mitä yleensäkin katsotaan ihmistä palkatessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no en todellakaan.
Kaltaisesi r.ajakki rasistit tuskin edes on missää paikassa, jossa voisivat ottaa ketään töihin.
Eihän teillä persuilla ole edes itsellä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin jos todistukset ovat hyvät ja raiskaus tapahtunut vapaa-ajalla
Mitkä todistukset?
Ne koneonsinöörin paperit jotka jäi nyt johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin ottaa, jos hakija olisi muuten pätevä ja sopiva ja rangaistus jo suoritettu. En tuomitse ihmisiä heidän historiansa takia.
Mikäli olisin siinä asemassa, että palkkaisin ihmisiä (mahdollista tulevaisuudessa pienyrityksessä), niin todellakaan en. Kertoo paljon ihmisen jostakin hyvin perimmäisestä ja kuvottavasta luonteenpiirteestä, että ylipäätään pystyy ketään raiskaamaan.
Vaikka on tuomionsa kärsinyt (jos Suomessa edes kunnon tuomiota saa kärsittäväksi), ei se pyyhi pois sitä tekoa ja faktaa, että kyseinen henkilö kykenee niin sairaaseen väkivallantekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin ottaa, jos hakija olisi muuten pätevä ja sopiva ja rangaistus jo suoritettu. En tuomitse ihmisiä heidän historiansa takia.
Minkä muunkaan perusteella ihmiset tuomittaisiin kuin heidän tekojensa ja menneisyytensä? Tekopyhää lässytystä.
Tiedän yhden satavarman raiskarin ja teen aina pystyessäni hänen elämästään mahdollisimman hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ottaa, jos hakija olisi muuten pätevä ja sopiva ja rangaistus jo suoritettu. En tuomitse ihmisiä heidän historiansa takia.
Minkä muunkaan perusteella ihmiset tuomittaisiin kuin heidän tekojensa ja menneisyytensä? Tekopyhää lässytystä.
Vaikkapa sen perusteella, miten he toimivat nykyhetkessä ja mihin he pyrkivät tulevaisuudessa.
Mikä ettei paitsi jos se on alivalottunut.
Mietis muuten hetki kummasta syystä ajattelit ilmoittaa tän asiattomaks, eli kumpi on isompi paha.
En, koska pelkäisin. Jos hän olisi ainut pätevä niin en palkkaisi siinä tapauksessa sitten ketään, jotten syyllistyisi syrjintään.
En, koska rehellisesti sanottuna palkkaan mielummin ihmisiä, jotka ei ole väkivaltaisia sekopäitä. Ja kyllä, pitää olla hiukan sekopää, jos kykenee raiskaamaan ihmisiä.
Ottaisin jos todistukset ovat hyvät ja raiskaus tapahtunut vapaa-ajalla