Lue keskustelun säännöt.
Lompakkoloishuutelijat, mistä tämä kaksinaismoralismi?
17.07.2016 |
Kaksi eri tähän liittyvää asiaa.
Ensimmäinen on se, että jos nainen elää miehensä rahoilla työtä tekemättä, hän on mielestänne lompakkoloinen?
Silti osa teistä on elämäntapatyöttömiä, ettekä edes halua töihin. Elätte siis valtion rahoilla, jossa veronmaksajina ovat myös mm. naiset. Te siis loisitte naisten rahoilla (ja myös muiden miesten), ja jos nainen edes kehtaa sanoa, ettei halua työtöntä miestä, alatte heti syyttää HÄNTÄ lompakkoloiseksi?
Kukakohan se loinen tässä on?
Toiseksi, te aina valitatte suomalaisista lompakkoloisnaisista, jotka eivät käy töissä ja elävät miehen rahoilla?
No entäpä ulkomaalaiset, esim. paljon hehkuttamanne itäeurooppalaiset ja aasialaiset naiset? He vasta "loisivatkin" lompakollanne, mutta he sitten ovatkin unelmanaisia? Unelmanaisia, jotka vaativat mieheltään paljon rahaa?
Miksi suomalainen "lompakkoloinen" on pahasta, mutta ulkomaalainen ei?
Ja AP itse on korkeakoulutettu, hyväpalkkaisessa työssä oleva puoliksi virolainen nainen, joten "kalakka ei kalahtanut" minuun.
Kommentit (21)
Kiitos, että kirjoitit otsikkoon "lompakkoloishuutelijat" etkä "miehet" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakkoloinen keksi mukahyvän puolustuksen loisimiselleen.
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen keksi mukahyvän puolustuksen loisimiselleen.
Olen sinkku ja tienaan reilusti keskivertoa enemmän omassa työssäni.
ap
Ei siinä kyllä ole mitään kaksinaismoralismia. Tälläisinä aikoina ne ihmiset jotka heittäytyvät työmaailmasta syrjään ovat pelkästään hyväntekijöitä. Antavat työt niille jotka haluavat niitä tehdä. Itse en ole lompakkoloishuutelija, mutta en kyllä töihinkään ole innolla hakemassa. Tuun sitten perästä kun työhaluisimmat ovat töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisen pakko käydä töissä. Saa olla työtönkin jos haluaa. Riittää kunhan ei ahneuksissaan mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua. Tuossa ei ole mitään kaksinaismoralismia.
Nainen ei siis ole lompakkoloinen jos ei vaadi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua??????? Työtönkin nainen saa olla, eli molemmat saa(sekä nainen että mies) olla yhteiskunnan lompakkoloisia, mutta jos nainen ei vaadi meiheltä töissäkäyntiä kaikki on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen keksi mukahyvän puolustuksen loisimiselleen.
Tämän täytyy olla av:n historian epäloogisin kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen keksi mukahyvän puolustuksen loisimiselleen.
Olen sinkku ja tienaan reilusti keskivertoa enemmän omassa työssäni.
ap
Menee taas niin pointin kun voi mennä, mutta näihän se aina menee näillä korkean moraaliarvon mammoillla.
Jos mies ei itse työtön, ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä ja odottaa, ettei nainenkaan vaadi mieheltä työsskäyntiä, ei kyse silloin ole mistään kaksinaismoralismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen keksi mukahyvän puolustuksen loisimiselleen.
Olen sinkku ja tienaan reilusti keskivertoa enemmän omassa työssäni.
ap
Kalakka, kalakka, kala-akka, lal lal laa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisen pakko käydä töissä. Saa olla työtönkin jos haluaa. Riittää kunhan ei ahneuksissaan mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua. Tuossa ei ole mitään kaksinaismoralismia.
Nainen ei siis ole lompakkoloinen jos ei vaadi mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua??????? Työtönkin nainen saa olla, eli molemmat saa(sekä nainen että mies) olla yhteiskunnan lompakkoloisia, mutta jos nainen ei vaadi meiheltä töissäkäyntiä kaikki on ok?
Nimenomaan. On naurettavaa väittää työtöntä miestä miestä/naista kaksinaismoralismista, jos se työtön mies/nainen ei vaadi muiltakaan työssäkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha selittää AP oot pesun kestävä lompakkoloinen. Selkeästi sinua osui todella arkaan paikkaan kun raivoat täällä kulta pieni. Menisit loinen röihin!!11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen keksi mukahyvän puolustuksen loisimiselleen.
Olen sinkku ja tienaan reilusti keskivertoa enemmän omassa työssäni.
ap
Aivan varmasti juu olet, siksihän aloituksenkin teit kun aihe ei sinua mitenkään sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen täällä ruudun äärellä hihitellyt: yhteiskunnan ykköslompakkoloiset haukkuvat naisia lompakkoloisiksi, kun nämä haluaisivat mieluummin miehen, joka ei ole lompakkoloinen. Parasta. :D
Lompakkoloisimen ei ole alaasi, mutta olet siitä kovin närkästynyt? Jepjep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että kirjoitit otsikkoon "lompakkoloishuutelijat" etkä "miehet" :)
"ei se ole mies ei mikään jos ei jaa porvarille persettä ja siten mahdollisesti paranna naisen taloudellista asemaa"
Hitto.mää oon tupla loinen!!Mies käy röissä ja itte oon perse..mikä se oli...perseloisten(?) kanssa VAAN kotona.Ja yhteiskunta ah ihana yhteiskunta maksaa kotihoidontukea.
Mää oon niin loinen!!!Vau,mul on titteli.Ja olen tehnyt vielä inhottavia kitiseviä kakaroita joita olen siis tuupannut perseestäni.
Ja mies tienaa ihan hyvin.
Tää on niiiiin hieno palsta hienoille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen täällä ruudun äärellä hihitellyt: yhteiskunnan ykköslompakkoloiset haukkuvat naisia lompakkoloisiksi, kun nämä haluaisivat mieluummin miehen, joka ei ole lompakkoloinen. Parasta. :D
Maksoiko naiset enemmän veroja kuin miehet ja saivat tulonsiirtoja naisilta miljardikaupalla vuosittain?
Naisetko perusti yli 90 % yrityksistä , vai ulisivat palstalla kesäverhoista?
Tää on huvittava ketju 😂😂 Aloittaja kysyi kysymyksen, mutta ne joihin se kysymys osui, eivät osaa kuin huudella "lompakkoloinen!!11", poislukien nuo pari kommenttia tuolla välissä, joissa ei ollut päätä eikä häntää.
Jatkakaa 😂😂
Virolaisilla naisilla se materian. statuksen ja rahan tavoittelu on aina ollut ykkös-prioriteetti, joten aloitus on jonkun pullanaamasuomimamman provo.
Vierailija kirjoitti:
Virolaisilla naisilla se materian. statuksen ja rahan tavoittelu on aina ollut ykkös-prioriteetti, .
Niinhan se on suomiakoillakin.
Ei ole naisen pakko käydä töissä. Saa olla työtönkin jos haluaa. Riittää kunhan ei ahneuksissaan mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua. Tuossa ei ole mitään kaksinaismoralismia.