Lompakkoloishuutelijat, mistä tämä kaksinaismoralismi?

Kaksi eri tähän liittyvää asiaa.

Ensimmäinen on se, että jos nainen elää miehensä rahoilla työtä tekemättä, hän on mielestänne lompakkoloinen?
Silti osa teistä on elämäntapatyöttömiä, ettekä edes halua töihin. Elätte siis valtion rahoilla, jossa veronmaksajina ovat myös mm. naiset. Te siis loisitte naisten rahoilla (ja myös muiden miesten), ja jos nainen edes kehtaa sanoa, ettei halua työtöntä miestä, alatte heti syyttää HÄNTÄ lompakkoloiseksi?
Kukakohan se loinen tässä on?

Toiseksi, te aina valitatte suomalaisista lompakkoloisnaisista, jotka eivät käy töissä ja elävät miehen rahoilla?
No entäpä ulkomaalaiset, esim. paljon hehkuttamanne itäeurooppalaiset ja aasialaiset naiset? He vasta "loisivatkin" lompakollanne, mutta he sitten ovatkin unelmanaisia? Unelmanaisia, jotka vaativat mieheltään paljon rahaa?
Miksi suomalainen "lompakkoloinen" on pahasta, mutta ulkomaalainen ei?

Ja AP itse on korkeakoulutettu, hyväpalkkaisessa työssä oleva puoliksi virolainen nainen, joten "kalakka ei kalahtanut" minuun.