Syyt mikset halunnut tutustua mieheen tarkemmin

Pari vuotta?? Ihmeellistä tämä nykyajan deittailu kun pari vuotta joutuu siihen aikaa kuluttamaan.

Oletko kokeillut munavoita. Itsellä saa ainakin limakalvot kostumaan kun sitä sipasee piirakan pintaan.

Ainoa asia, jonka edes jotenkin ymmärrän noista ap:n listaamista asioista, on tuo "onneton seksi". Siis ihan oikeastiko joku nainen jättää tutustumatta mieheen sen takia, että miehellä on huonompi auto kuin naisella? Ja erektiovaikeudet alussa voivat johtua täysin psyykkisistä tekijöistä = niitä ei ole olemassakaan siinä vaiheessa, kun olette tutustuneet. Oliko tämä aloitus joku läppä, jota en ymmärtänyt?

Eipä omalla kohdallani ole tapailut kaatuneet kuin miesten mielipiteisiin. Eräs halusi elellä kuin 50-luvulla (minä hoidan lapset ja kodin kotirouvana, hän tuo rahan pöytään ja on perheenpää, jonka sana on laki). Yksi oli umpirasistinen ja kolmas piti itseään niin paljon parempana koska oli sentään käynyt yliopiston. En jaksanut kuunnella moista vähättelyä joten jätin tapailun sikseen.

Kyllä minä ainakin ymmärrän tuon autottomuus-jutun. Vaikka en konservatiivinen olekaan, niin autoileva mies on seksikäs, epäautoileva ei... minkäs suklaaherkku mieltymyksilleen mahtaa. Kyllä julkisillakin voi liikkua, mutta ei VAIN niillä. Suklis on ihan tosissaan yrittänyt tutustua autottomiin miehiin romanttisesti, mutta ei vain tule mitään, kipinä puuttuu. Se on sukliksen (ja ap:n, joka ei siis ole suklis) erikoinen (???) ominaisuus.

Noin yleismaailmallisesti (XD) minun mielenkiintoni lopahtaa seuraavista:

- väärät hymiöt, xD lukeutuu niihin. En kiinnostu kehitysvammaisista... oma XD:ni on palstaläppä.

- jyrkät mielipiteet, kolho olemus. "Minä vain olen tällainen, sopeudu siihen." "Se on minun mielipiteeni ja piste." Tuollaiset tylyt toteamukset, hrrrrrr. Kokemusta on!

- Sellainen perus insinööriluonne ja -look, hyh XD En voi sietää liian viisaita pohdintoja joka ikisestä elämän asiasta. Pelkkä sanakin ärsyttää, INSINÖÖRI. Miksi he ovat aina toistensa kopioita?

- Ikea-koti-mies. Meniköhän viivat oikein. Ikeasta haetaan kerralla parit halvat (ja halvan näköiset) romuhuonekalut, jotka lykätään johonkin järjestykseen ja jätetään siihen. Koko komeuden kruunaa satunnainen mummon antiikkituoli tai romulavalta raahattu pöytä. Hyi!!!

Tajusin juuri etten jaksa kirjoittaa puoliakaan, joten olkoon tässä vastaukseni.

Lipputanko kirjoitti:

Heippa,

Deittailtuani enemmän tai vähemmän ahkerasti pari vuotta kiinnostaa tietää se, mihin teillä muilla on parista treffeistä selvittyänne kiinnostus lopahtanut omalta osaltanne!

Tässä muutamia havaintoja syistä, jotka itselläni saavat kiinnostuksen lakkaamaan:

-Onneton seksi. Miehellä ehkä seisoo mutta itse suoritus on lähinnä miehen osalta "runkkausta ilman käsiä". Siis mies on ollut oikeasti kiinnostunut mutta aivan totaalisen pihalla siitä, miten naiselle voi tuottaa nautintoa. Ei ole osannut lukea minua tai sitten mieltymyksemme ovat olleet muuten vain liikaa ristiriidassa. 

-Erektiovaikeudet/liian nopea tuleminen. En saa kunnollista orgasmia ilman munaa. 30 sekuntia ei tähän aina riitä ja harva mies saa minut lukeamaan muilla keinoilla.

-"Avuton" käytös. Tyyliin mies pyytää minua hakemaan treffipaikkaan koska arvelee ettei saa autoa ilmaiseen parkkiin. Itse tilaisin typeriä kyselemättä taksin mikäli minulla olisi vaikeuksia käyttää omaa autoani treffeille päästäkseni.

-"Väärä" asuinpaikka. Epämiellyttävä asuinympäristö, jossa ei tee mieli viettää vapaa-aikaa.

-Kamala auto. Loppuun ajettu riisikuppi jonka ovien tiivisteet irtoilleet. Olen turhamainen mutta ööh, en halua ottaa vaihdossa huonompaa kuin mitä itselläni on tarjota. Sinänsä lainaan mielelläni autoani mutta toisaalta olen sen verran konservatiivinen, että miehellä pitää mielellään olla edes omaani vastaava auto.

-Autottomuus. Keskustassa asuva ja metroa käyttävä mies ei jostakin syystä yksinkertaisesti saa limakalvojani kostumaan.

Useampi deittailu on kaatunut johonkin edellä mainituista, miten muilla?

Kuulostat mulkulta.

Ihan tosi... sitä aloitusviestiä EI tarvitse kopioida vastaukseen, haloo!!! XD miksi jotkut tekevät niin??

Ap kuulostaa mulkulta.

*havainnollistaa*

Omalla kohdallani tapailut usein päättyvät yksinkertaisesti siihen, ettei kiinnostusta enempään ole. Toisen yrittäessä pussata sitä vain tajuaa, että koko ajatus tuntuu täysin väärältä ja kiinnostus onkin maksimissaan kaverillista. Toisaalta nyt olenkin ihastunut työkaveriin jonka piti olla viimeisin mies maailmassa johon suostuisin koskemaan, joten jännä on ihmisluonto. Tiedä sitten montako potentiaalista kumppania olen ohittanut ihan vain koska alussa kipinä puuttui..

Mies loukkaantui kaikesta. Käyttäytyi vähän niinkuin nainen.

Auto sitä ja auto tätä.

suklaaherkku kirjoitti:

Ihan tosi... sitä aloitusviestiä EI tarvitse kopioida vastaukseen, haloo!!! XD miksi jotkut tekevät niin??

Pelkäätkö että loppuu tila mihin kirjoittaa..heh heh.

Vierailija kirjoitti:

suklaaherkku kirjoitti:

Ihan tosi... sitä aloitusviestiä EI tarvitse kopioida vastaukseen, haloo!!! XD miksi jotkut tekevät niin??

Pelkäätkö että loppuu tila mihin kirjoittaa..heh heh.

???????

Mä etsin vikoja sellaisista miehistä, jotka eivät sytytä tarpeeksi, sen olen huomannut.

Yhden miehen vaaleat kulmakarvat oli se viimeinen niitti kun tajusin, ettei tästä mitään tule. Erään miehen ääni oli se miksi en halunnut enempää. Mukavia miehiä, mutta jälkeenpäin tajusin, että eivät muutenkaan sytyttäneet, vaikka yritin.

Nykyiseen rakastuin heti täysin, ei haitannut eikä haittaa ajokortittomuus, autottomuus tai luottotiedottomuus. Vaikka "vikoja" on vaikka muille jakaa, se ei haittaa koska miehessä vain on sitä jotain.

Mies ei sytyttänyt, fiilis oli kuin kaverin kanssa. Tämä lähes kaikkien kanssa, ja molemminpuolisesti suurimman osan aikaa. Parisuhdetta kun ei välttämättä ole mieltä aloittaa ihan vain kun joku on mukava, kyllä se edellyttää ainakin itseltäni enemmän. 

Parin kuukauden tapailun olen lopettanut siksi,  että miehellä ei ollut oikeastaan tunne-elämää. Hänellä oli oman kertomansa mukaan sillä tavalla lattea kokemusmaailma, että ei ollut hyvässä eikä pahassa koskaan tuntenut, noh, oikein mitään. Tuli aika evvk-olo, minäkään en merkinnyt tunnetasolla mitään erityistä. 

15 lisää:

Muuten vaatimukseni ovat hyvin laveat. Jos ihastun, katson sormien läpi kaikkea muuta paitsi päihde- ja mielenterveysongelmia (vakavia, luokkaa psykoottinen masennus) ja holtitonta rahankäyttöä ja elämänhallinnan puutetta. Lihavista en syty, mutta pieni ylipaino ei haittaa.

Jos mies ei vaikuttanut tarpeeksi kiinnostuneelta minusta. Ei mulla ole aikaa sellaiselle, joka ehkä jättää minut. Toisaalta enpä mä itse ollut niin kiinnostunut heistä, mutta mä tiedän, etten ois saanut ketään, jos olisin odottanut jonkun kiinnostavan miehen tykkäävän minusta. Olen sellainen, että haluan miehen palvovan minua ja että mies uhrautuu suhteessa sen eteen, en minä yms. Jotta voin varmasti tuntea oloni turvalliseksi, eikä minua jätetä.

Vaaleat kulmakarvat :D

suklaaherkku kirjoitti:

Noin yleismaailmallisesti (XD) minun mielenkiintoni lopahtaa seuraavista:

- väärät hymiöt, xD lukeutuu niihin. En kiinnostu kehitysvammaisista... oma XD:ni on palstaläppä.

- jyrkät mielipiteet, kolho olemus. "Minä vain olen tällainen, sopeudu siihen." "Se on minun mielipiteeni ja piste." Tuollaiset tylyt toteamukset, hrrrrrr. Kokemusta on!

- Sellainen perus insinööriluonne ja -look, hyh XD En voi sietää liian viisaita pohdintoja joka ikisestä elämän asiasta. Pelkkä sanakin ärsyttää, INSINÖÖRI. Miksi he ovat aina toistensa kopioita?

- Ikea-koti-mies. Meniköhän viivat oikein. Ikeasta haetaan kerralla parit halvat (ja halvan näköiset) romuhuonekalut, jotka lykätään johonkin järjestykseen ja jätetään siihen. Koko komeuden kruunaa satunnainen mummon antiikkituoli tai romulavalta raahattu pöytä. Hyi!!!

Tajusin juuri etten jaksa kirjoittaa puoliakaan, joten olkoon tässä vastaukseni.

Oot muuten ite tällainen ainakin autoilun suhteen näköjään.

Osoittautui ärsyttäväksi besserwisseriksi, oli aina pätemässä vaikkei oisi tiennyt asiasta mitään.