Lue keskustelun säännöt.
Voiko 1,5-vuotias olla äidistä erossa 4 viikkoa
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä suosittelisi. Ei kannata edes yrittää ellei todellakin ole ihan välttämätön pakko (en osaa kylläkään kuvitella sellaista pakkotilannetta mutta voi kai sellainenkin olla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voi olla. Meillä lapset menee (nyt 3v ja 6v) mummolaan (asumme ulkomailla) joskus useammaksikin viikoksi, mutta tuona aikana skypetetään ja soitellaan. Lapset ovat viettäneet mummolassa kesiä jo ihan pienestä saakka ja nauttivat siellä olosta.
En raskisi olla erosta tuosta saman ikäisestä edes 4 päivää, saati 4 viikkoa...ainakin tämä meidän lapsi on tässä iässä tosi kiinni äidissä, ja osaa jo kaivatakin äitiä jos o esim. muutaman tunnin isän kanssa kahdestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi. Jos vaikka isä on se ensisijainen hoitaja niin pärjää ilman äitiä tuon ajan hyvinkin.
Totta kai voi. Karu esimerkki vanhemmat lähetvät lapsiensa kanssa synnytyssairaalasta kotiin. Humalainen törttöilee ja päätyy ajamaan samaa kaistaa kun matkalla ollut perhe. Tapahtuu onnettumuus. Molemmat vanhemmt kuolevat myöhemmin parin seuraavan päivän aikana. Lapsi jää henkiin. Mitä tehdään? - Tuskin otetaan lapselta henkeä pois siksi, että hänellä ei ole enää elävienkirjoissa olevaa isää tai äitiä. Surullista, mutta ikävä kyllä aivan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi. Karu esimerkki vanhemmat lähetvät lapsiensa kanssa synnytyssairaalasta kotiin. Humalainen törttöilee ja päätyy ajamaan samaa kaistaa kun matkalla ollut perhe. Tapahtuu onnettumuus. Molemmat vanhemmt kuolevat myöhemmin parin seuraavan päivän aikana. Lapsi jää henkiin. Mitä tehdään? - Tuskin otetaan lapselta henkeä pois siksi, että hänellä ei ole enää elävienkirjoissa olevaa isää tai äitiä. Surullista, mutta ikävä kyllä aivan mahdollista.
Miten tänä liittyy aloitukseen? Vanhempien kuolema on hiukan eri asia.
"Miten tänä liittyy aloitukseen? Vanhempien kuolema on hiukan eri asia." - Millä tavoin kuolleet vanhemmat hoitavat lastaan? - Tarviteeko aina olla ehdoton pakko, että asiat alkavat toimia? - Vai oliko tarkoitus jättää lapsi yksin ilman ainoatakaan hänestä huolehtivaa? Puolitoista vuotiaan on äiti voinut joutua vaikka suljettuun hoitolaitokseen kuukaudeksi ja lapsi joutua olemaan häntä siksi näkemättä. - Ja miksi ylipäätään aina oletetaan, että se voi olla aina ja vain mahdollisesti lapsen isä, joka häipyy sanaakaan sanomatta. - Yhtä hyvin tuo lähtijä voi olla lapsen äiti; vaikka toki varmasti harvinaisempaa, että niin kävisi. Mutta eivät puolitoista vuotias lapsi ja äiti toisiinsa kiinni liimattuja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jättäisi ainakaan yksikseen 4 viikoksi
2 pvää max, jos olis ihan pakko!! Tosi outoa edes ajatella, että haluaisi jättää niin pitkäksi aikaa, aika kylmää touhua!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Jos vaikka isä on se ensisijainen hoitaja niin pärjää ilman äitiä tuon ajan hyvinkin.
Komppaan tätä. Todellakin voi olla mutta vaatii tosiaan sen, että lapsella on hyvä ja toimiva hoito/kiintymyssuhde esimerkiksi isäänsä (tai mahdolliseen muuhun aikuiseen), joka on lapsen ensisijainen/tasavertainen hoitaja äidin rinnalla.
Todella todella toivon, että et ole tämän pienen ressukan äiti. Jo se että miettii, voiko jättää tuon ikäisen neljäksi viikoksi on jäätävää. Puhumattakaan, että miten itse pystyisit (jos normaali tunne-elämä) olemaan pienestä lapsesta erossa noin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi. Karu esimerkki vanhemmat lähetvät lapsiensa kanssa synnytyssairaalasta kotiin. Humalainen törttöilee ja päätyy ajamaan samaa kaistaa kun matkalla ollut perhe. Tapahtuu onnettumuus. Molemmat vanhemmt kuolevat myöhemmin parin seuraavan päivän aikana. Lapsi jää henkiin. Mitä tehdään? - Tuskin otetaan lapselta henkeä pois siksi, että hänellä ei ole enää elävienkirjoissa olevaa isää tai äitiä. Surullista, mutta ikävä kyllä aivan mahdollista.
Kyse oli 4viikosta ei loppuelämästä. Olisit edes laittanut yksinhuoltaja-isän esimerkiksi.
No "voi", mutta en kyllä suosittelisi, jos äiti on ollut pääasiallinen hoitaja tähän asti. Kiinnostaa, minkä syyn takia harkitset tällaista...
Vierailija kirjoitti:
En raskisi olla erosta tuosta saman ikäisestä edes 4 päivää, saati 4 viikkoa...ainakin tämä meidän lapsi on tässä iässä tosi kiinni äidissä, ja osaa jo kaivatakin äitiä jos o esim. muutaman tunnin isän kanssa kahdestaan.
"Osaa kaivata"? Onko se jotenkin hienoa, että lapsi on niin kiintynyt äitiinsä, ettei voi olla isän kanssa paria tuntia huutamatta? Ihmettelen suuresti, että äidit olivat lapset täysin, ja sitten itketään täällä palstalla, kun "mies ei osallistu" tai lähti vieraisiin. Ei ihmekään, jos äiti ja lapsi elävät jossain sairaassa symbioosissa, vähemmästäkin sitä mies tuntee itsensä ulkopuoliseksi omassa perheessänsä. Sairasta touhua vuonna 2016.
Mutta vastaus itse kysymykseen: Ei ole hyväksi olla neljä viikkoa pääasiallisesta hoitajasta. Riippuu tietty mikä olisi syy tuolle neljän viikon poissaololle, että kannattaisiko. Itse en ihan heppoisin perustein jättäisi.
Vierailija kirjoitti:
En raskisi olla erosta tuosta saman ikäisestä edes 4 päivää, saati 4 viikkoa...ainakin tämä meidän lapsi on tässä iässä tosi kiinni äidissä, ja osaa jo kaivatakin äitiä jos o esim. muutaman tunnin isän kanssa kahdestaan.
"Osaa kaivata"? Onko se jotenkin hienoa, että lapsi on niin kiintynyt äitiinsä, ettei voi olla isän kanssa paria tuntia huutamatta? Ihmettelen suuresti, että äidit olivat lapset täysin, ja sitten itketään täällä palstalla, kun "mies ei osallistu" tai lähti vieraisiin. Ei ihmekään, jos äiti ja lapsi elävät jossain sairaassa symbioosissa, vähemmästäkin sitä mies tuntee itsensä ulkopuoliseksi omassa perheessänsä. Sairasta touhua vuonna 2016. Eikö Suomessa pitä
Ei voi.