Lue keskustelun säännöt.
Oliko outo kirjaus sosiaalityöntekijältä, vai kuvittelenko?
30.06.2016 |
Olin juuri eronnut miehestäni, suhde alkoholiin oli miehelle tärkeämpää kuin minä ja vuoden ikäinen vauvani. Annoin hänen pitää avaimia asuntooni, ja erään riidan päätteeksi mies tuli asuntooni yöllä ja löi nyrkillä päähän. Onneksi pääsin ulos ja juoksin naapuriin ja toinen naapurini oli jo soittanut poliisit. Lapsen vuoksi paikalle kutsuttiin sosiaalipäivystäjä. Mies vietiin putkaan ja odottelin sosiaalipäivystäjän kanssa äitiäni hakemaan lapsen. Kello oli tuolloin 7 ja laitoin lapsen syöttötuoliin syömään puuroa. Lapsi laittoi lusikalla puuroa pöytään, jolloin kielsin häntä, mutta peruin kieltoni koska pääni oli kipeä ja olo sekava.
Sain sitten myöhemmin tuon sosiaalityöntekijän raportin johon hän oli kirjannut , että äiti ei uskalla sanoa lapselleen ei. Jäin vähän hämilleni, koska kyllähän hänen olisi pitänyt ymmärtää tilanne, joka ei siis ollut normaali millään lailla. Ja muutenkin, onko heidät koulutettu etsimään mahdollisia vikoja lastenhoidossa, vai miksi tuo outo kommentti? Tuo työntekijä ei silloin kysynyt minulta miksi peruin kiellon.
Kommentit (29)
Kenen kanssa mies riiteli? Miksi hän löi juuri sinua? Kenen lapsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi härregyyd. Sosiaalityöntekijä on yliopistokoulutuksen saanut ihminen, joka varmasti käsittää, että ei kykene yhden käynnin perusteella sinua "diagnosoimaan" tai tuomaroimaan. Jostain syystä hän kuitenkin katsoi sen maininnan arvoiseksi. Kerrot yhden lauseen kirjauksesta, jossa on useita kappaleita, ja oletat että muut voivat sinua tuntematta tehdä sen perusteella johtopäätöksen, että sos.tt. ei toiminut oikein? Voit olla jopa provo.
Miksi sosiaalipäivystäjän piti edes puuttua tuollaiseen yksityiskohtaan...?
Häh, mitä sitten sanoit lapselle. Sotke vaan? Kyllähän se vähän oudolta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa mies riiteli? Miksi hän löi juuri sinua? Kenen lapsi on?
Riitelimme päivällä ihan mitättömästä asiasta ja siksi tuli aamuyöllä kotiini ja löi päähän. Lapsi on meidän yhteinen.
Miksei sosiaalityöntekijä ottanut asiaa puheeksi siinä kanssani, vaan myöhemmin kirjasi sen raporttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa mies riiteli? Miksi hän löi juuri sinua? Kenen lapsi on?
Riitelimme päivällä ihan mitättömästä asiasta ja siksi tuli aamuyöllä kotiini ja löi päähän. Lapsi on meidän yhteinen.
Miksei sosiaalityöntekijä ottanut asiaa puheeksi siinä kanssani, vaan myöhemmin kirjasi sen raporttiin?
Jos kerran olitte eronneet, hänellä ei kuulu olla avainta. Varsinkaan alkoholistilla. Ilmeisesti käytöksesi ylitti outoudkynnyksen. Kaipa tuo tulkitsi asian niin että et osaa oikein sanoa ei edes lapselle.
Koska lastensuojelu toimii niin, kyttää ja vääristelee. Suomen lastensuojelussa lapsen oma perhe on vihollinen, jota pitää tarkkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lastensuojelu toimii niin, kyttää ja vääristelee. Suomen lastensuojelussa lapsen oma perhe on vihollinen, jota pitää tarkkailla.
No väitätkö että tässä hääri valiovanhemmat?
Vierailija kirjoitti:
Voi härregyyd. Sosiaalityöntekijä on yliopistokoulutuksen saanut ihminen, joka varmasti käsittää, että ei kykene yhden käynnin perusteella sinua "diagnosoimaan" tai tuomaroimaan. Jostain syystä hän kuitenkin katsoi sen maininnan arvoiseksi. Kerrot yhden lauseen kirjauksesta, jossa on useita kappaleita, ja oletat että muut voivat sinua tuntematta tehdä sen perusteella johtopäätöksen, että sos.tt. ei toiminut oikein? Voit olla jopa provo.
Ei siinä kirjauksessa ollut mitään ihmeempää, mitä en tänne jo kirjoittanut. Varmasti tuo oli ihan oikea toiminto jos kyseessä olisi vanhemmuuden kartoittaminen eikä väkivallanteko. Sain lievän aivotärähdyksen ja poliisitkin luuli että olen umpihumalassa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyi varmaan yleensäkin ein sanomiseen.
Saanko pitää avaimen? Ööööökyllä
Saanko heitellä puuroa? Ööööökyllä
Silloinkun ex on väkivaltainen ja sillä on silti avain, on syytäkin vähän sossun tarkkailla perheen dynamiikkaa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa mies riiteli? Miksi hän löi juuri sinua? Kenen lapsi on?
Riitelimme päivällä ihan mitättömästä asiasta ja siksi tuli aamuyöllä kotiini ja löi päähän. Lapsi on meidän yhteinen.
Miksei sosiaalityöntekijä ottanut asiaa puheeksi siinä kanssani, vaan myöhemmin kirjasi sen raporttiin?
Tyyppi halusi kuvata sinua niin, että vaikutat mahdollisimman epäjohdonmukaiselta tyypiltä kasvattajana. Lähinnä kuvittaa tuota härdelliä, missä lapsi joutuu keskellä yötä jonkun tuollaisen väkivaltaisen draaman todistajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa mies riiteli? Miksi hän löi juuri sinua? Kenen lapsi on?
Riitelimme päivällä ihan mitättömästä asiasta ja siksi tuli aamuyöllä kotiini ja löi päähän. Lapsi on meidän yhteinen.
Miksei sosiaalityöntekijä ottanut asiaa puheeksi siinä kanssani, vaan myöhemmin kirjasi sen raporttiin?
Jos kerran olitte eronneet, hänellä ei kuulu olla avainta. Varsinkaan alkoholistilla. Ilmeisesti käytöksesi ylitti outoudkynnyksen. Kaipa tuo tulkitsi asian niin että et osaa oikein sanoa ei edes lapselle.
Avaimet jätin, jotta saa hakea tavaroitaan, erosta oli tuolloin kulunut 2 viikkoa. Eikä alkoholisti ole aina automaattisesti väkivaltainen, ei ainakaan mun ex, eikä mikään viitannut tulevaan tapahtumaan. Jaksaisitko itse juuri pahoinpideltynä kuunnella lapsen itkua? Tämän vuoksi peruin kiellon, tai oikeammin totesin äh, anna olla. Ap
Oliko tuo mies aiemmin käynyt asunnossasi?
Oliko aiemmin ollut väkivaltainen ja oletko tehnyt rikosilmoituksen? Oletko ottanut avaimen pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittyi varmaan yleensäkin ein sanomiseen.
Saanko pitää avaimen? Ööööökyllä
Saanko heitellä puuroa? ÖöööökylläSilloinkun ex on väkivaltainen ja sillä on silti avain, on syytäkin vähän sossun tarkkailla perheen dynamiikkaa, eikö?
Ex oli alkoholisti, ei väkivaltainen tai ilkeä. Vähän lukutaitoa kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyi varmaan yleensäkin ein sanomiseen.
Saanko pitää avaimen? Ööööökyllä
Saanko heitellä puuroa? ÖöööökylläSilloinkun ex on väkivaltainen ja sillä on silti avain, on syytäkin vähän sossun tarkkailla perheen dynamiikkaa, eikö?
Ex oli alkoholisti, ei väkivaltainen tai ilkeä. Vähän lukutaitoa kiitos.
Tuli yöllä kännissä ja löi? Sorry, ymmärsin tuon väkivallaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa mies riiteli? Miksi hän löi juuri sinua? Kenen lapsi on?
Riitelimme päivällä ihan mitättömästä asiasta ja siksi tuli aamuyöllä kotiini ja löi päähän. Lapsi on meidän yhteinen.
Miksei sosiaalityöntekijä ottanut asiaa puheeksi siinä kanssani, vaan myöhemmin kirjasi sen raporttiin?
No jos siellä on tilanne päällä ja itselläsi aivotärähdys, kuten tuossa väität, niin mikä järki olisi asiasta siinä ollut ryhtyä keskustelemaan?
Eksälläsi ei pitäisi olla teille avainta, ja sinun ei pitäisi riidellä hänen kanssa keskellä yötä. Ja lapsen ei kuuluisi todistaa tuollaista. Et osaa sanoa ei eksällesi etkä varmaankaan myöskään lapsellesi; sossulle näköjään sitten yrität vikistä, vaikka hän yrittää auttaa.
Sossu voi kuolla kesken hommiensa, ja hommia jatkaa toinen sossu. Sen takia siellä on niitä kirjauksia. Huomioita tiedoksi.
Jos et nainen kato peiliin ja ala etsimään mitä virheitä mahtaisi itsessäsi olla, vaan keskityt nillittämään mitä mahtaa olla sossun kirjauksissa, olet pahasti hakoteillä. Ota nyt helkutti itsestäs ja elämästäsi kiinni ja lopeta tahvoilu. Ota kasvatusapu vastaan ja yritä toimia niin kuin lastaan rakastava ja suojeleva ja kasvattava vanhempi toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa mies riiteli? Miksi hän löi juuri sinua? Kenen lapsi on?
Riitelimme päivällä ihan mitättömästä asiasta ja siksi tuli aamuyöllä kotiini ja löi päähän. Lapsi on meidän yhteinen.
Miksei sosiaalityöntekijä ottanut asiaa puheeksi siinä kanssani, vaan myöhemmin kirjasi sen raporttiin?
Jos kerran olitte eronneet, hänellä ei kuulu olla avainta. Varsinkaan alkoholistilla. Ilmeisesti käytöksesi ylitti outoudkynnyksen. Kaipa tuo tulkitsi asian niin että et osaa oikein sanoa ei edes lapselle.
Avaimet jätin, jotta saa hakea tavaroitaan, erosta oli tuolloin kulunut 2 viikkoa. Eikä alkoholisti ole aina automaattisesti väkivaltainen, ei ainakaan mun ex, eikä mikään viitannut tulevaan tapahtumaan. Jaksaisitko itse juuri pahoinpideltynä kuunnella lapsen itkua? Tämän vuoksi peruin kiellon, tai oikeammin totesin äh, anna olla. Ap
Ei, alkoholistille ei eron jälkeen jätetä avainta. Mies oli niin väkivaltainen että loukkaannuit, tuli poiisi ja sossu. Ja olit epäjohdonmukainen lapsen kanssa.
Tuo raportti lähetettiin meidän kaupungin lastensuojeluun. He kysyivät että mitä tämä merkintä tarkoittaa ja miksi peruin kiellon. Kerroin että en halunnut kuunnella lapsen itkua, koska päätäni särki ja olo oli hirveän sekava.
Sosiaalipäivystäjä ei puhunut juuri mitään. Olisi edes antanut neuvoja kuinka lasta kasvatetaan. Varmaan ymmärsi ettei ole siellä sen takia. Ap
Jos sos.työntekijän kirjaus ihmetyttää niin voit aina olla yhteydessä häneen ja keskustella miksi hän on kirjoittanut niin kuin kirjotti ja kertoa hänelle myös jos olet eri mieltä.
T. Stt
Miten peruit kiellon???