Miksi saamelaisten oikeuksien parantaminen on niin vaikeaa, mutta ruotsinkielisiä paapotaan loputtomiin?

Kun ei ole rikkaita saamelaisaäätiöitä korruptoimassa päättäjiä

Koska saamelaisilla ei ole rahaa.

Bättre kirjoitti:

Koska saamelaisilla ei ole rahaa.

Surullista, mutta totta.

Ja Suomessahan ei ole korruptiota.

Olisi korkea aika Suomen ratifioida ILO C 169. Naurettavaa venkoilua. Myös Ruotsilta, USA:lta ja muilta.

Muistatteko sen, kun RKP yritti saamelaisten kaveria esittämällä saada saamelaiset käännytettyä suomalaisia vastaan? Joku "RKP Saami" tms. Eipä tainnut tuosta olla saamelaisille mitään hyötyä.

Koska saamelaiset eivät itsekään tiedä kuinka saamaleaisuus määrittyy ja käräjöivät asiasta loputtomiin.

Vielä lisäksi tulee muistaa, että Saamelaiset ovat Suomalaisia, kun taas ruotsinkieliset ovat ruotsalaisia joilla on ainoastaan Suomen passi, mikä ei tee heistä koskaan Suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vielä lisäksi tulee muistaa, että Saamelaiset ovat Suomalaisia, kun taas ruotsinkieliset ovat ruotsalaisia joilla on ainoastaan Suomen passi, mikä ei tee heistä koskaan Suomalaisia.

Niinpä. Heitä edustava puoluekin on nimeltaan RUOTSALAINEN kansanpuolue. Ei siis ruotsinkielinen tai suomenruotsalainen, vaan nimenomaan ruotsalainen.

Siksi, että ILO-sopimus vaikuttaisi myös niiden ihmisten oikeuksiin, jotka ovat asuneet Suomen Lapissa ennen nykysaamelaisia, tai siis heidän esivanhempansa.

Ruotsinkielisillä ei ole samanlaisia vaatimuksia maaoikeuksien suhteen kuin saamelaisilla. Ei kai ruotsinkielisen kalastusoikeus rajoittaisi samalla alueella 1600-luvulta alkaen asuneen suomenkielisen kalastusoikeutta. Se oikeus kun ei perustu isovanhemman puhumaan kieleen niin kuin saamelaisoikeuksissa.

Jatketaanko keskustelua aiheesta ALKUPERÄISKANSA? Eikö rannikon ruotsinkieliset ole asuneet sillä alueella ikiajat? Eivät siis tarvitse erityisoikeuksia. Miksi siis kielivaatimus,  ikään kuin me muut suomalaiset olisimme ruotsinkielisten palveluskuntaa ja siksi pitää osata? 

Saamelaiset ovat tulleet Suomeen Norjasta ja Ruotsista vasta joskus 1800-luvulla. Miksi heille pitäisi antaa suuremmat oikeudet kuin niille suvuille, jotka asuivat Lapissa jo 1600-luvulla, vaihtoivat alkuperäisen kielen suomeen ja ryhtyivät maanviljelijöiksi saadakseen uudisasukkaan oikeudet ja verovapauden. Osaksi saamelaiskiista johtuu juuri siitä, että entisajan lappalaiset olivat eri sukua kuin nykysaamelaiset, ja metsälappalaiset ovat "kuolleet sukupuuttoon" menetettyään kielensä ja elinkeinonsa peuranmetsästäjinä silloin, kun nykysaamelaiset tulivat poropaimentolaisina Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että ILO-sopimus vaikuttaisi myös niiden ihmisten oikeuksiin, jotka ovat asuneet Suomen Lapissa ennen nykysaamelaisia, tai siis heidän esivanhempansa.

Ruotsinkielisillä ei ole samanlaisia vaatimuksia maaoikeuksien suhteen kuin saamelaisilla. Ei kai ruotsinkielisen kalastusoikeus rajoittaisi samalla alueella 1600-luvulta alkaen asuneen suomenkielisen kalastusoikeutta. Se oikeus kun ei perustu isovanhemman puhumaan kieleen niin kuin saamelaisoikeuksissa.

Jatketaanko keskustelua aiheesta ALKUPERÄISKANSA? Eikö rannikon ruotsinkieliset ole asuneet sillä alueella ikiajat? Eivät siis tarvitse erityisoikeuksia. Miksi siis kielivaatimus,  ikään kuin me muut suomalaiset olisimme ruotsinkielisten palveluskuntaa ja siksi pitää osata? 

Saamelaiset ovat tulleet Suomeen Norjasta ja Ruotsista vasta joskus 1800-luvulla. Miksi heille pitäisi antaa suuremmat oikeudet kuin niille suvuille, jotka asuivat Lapissa jo 1600-luvulla, vaihtoivat alkuperäisen kielen suomeen ja ryhtyivät maanviljelijöiksi saadakseen uudisasukkaan oikeudet ja verovapauden. Osaksi saamelaiskiista johtuu juuri siitä, että entisajan lappalaiset olivat eri sukua kuin nykysaamelaiset, ja metsälappalaiset ovat "kuolleet sukupuuttoon" menetettyään kielensä ja elinkeinonsa peuranmetsästäjinä silloin, kun nykysaamelaiset tulivat poropaimentolaisina Suomeenkin.

Saamelaiset ovat olleet täällä ennen suomalaisia. Ja ruotsinkieliset puolestaan tulivat rannikoille nykyisen Ruotsin alueelta vasta jokunen sata vuotta sitten.

Raha. Se on se syy. Ja toinen on, että saamelaisuutta ei nähdä rikkautena, kuten jostain ihmeen syystä suomenruotsalaisuus nähdään. 

Mutta onneksi on lappi ja lappalaiset ja saamelaiset ja mitä ja ketä siellä asuukaan. Arvokasta työtä tekevät. Ja matkailun kannalta lappi on aivan erityinen kohde. Suomenruotsalaiset ikiaikaisilla syntysijoillaa vaikkapa närpiössä eivät kyllä ole saaneet mitään merkittävää aikaan, paitsi suunnatonta nurkkakuntaisuutta. Ketä kiinnostaa edes pysähtyä noinhin ummehtuneisiin pitäjiin. 

Ruotsinkieliset ovat Suomen alkuperäisasukkaita. Heitä on maassamme ollut satoja vuosia kauemmin kuin saamelaisia, joiden asuinalueet liitettiin Suomeen vasta 1809.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ovat Suomen alkuperäisasukkaita. Heitä on maassamme ollut satoja vuosia kauemmin kuin saamelaisia, joiden asuinalueet liitettiin Suomeen vasta 1809.

Mitä sekoilet? Saamelaiset ovat Suomen alueen alkuperäisimpiä asukkaita, he asuttivat aikoinaan myös eteläisiä osia. Ruotsinkieliset ovat tulleet vasta aivan hiljattain, joitakin satoja vuosia sitten.

Ja mitään virallista Suomea ei ollut ennen vuotta 1809, joten vaikea siihen oli mitään liittääkään.

Oikeiden inarinsaamelaisten yhdistys ( Mr Mattus, Mr Morottaja ) tietää ivaloninarinsaamelaisten etelästä tulleiden kyröjen jälkeläisten valheet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset ovat Suomen alkuperäisasukkaita. Heitä on maassamme ollut satoja vuosia kauemmin kuin saamelaisia, joiden asuinalueet liitettiin Suomeen vasta 1809.

Mitä sekoilet? Saamelaiset ovat Suomen alueen alkuperäisimpiä asukkaita, he asuttivat aikoinaan myös eteläisiä osia. Ruotsinkieliset ovat tulleet vasta aivan hiljattain, joitakin satoja vuosia sitten.

Pohjoisen ja etelän saamenpuhujat olivat geneettisesti eri kansaa. Eteläiset sulautuivat sittemmin suomen- ja ruotsinkielisiin, vaikka nykysaamelaiset elättävätkin vielä vanhaa satua, että heidät orjuutettiin ja karkotettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että ILO-sopimus vaikuttaisi myös niiden ihmisten oikeuksiin, jotka ovat asuneet Suomen Lapissa ennen nykysaamelaisia, tai siis heidän esivanhempansa.

Ruotsinkielisillä ei ole samanlaisia vaatimuksia maaoikeuksien suhteen kuin saamelaisilla. Ei kai ruotsinkielisen kalastusoikeus rajoittaisi samalla alueella 1600-luvulta alkaen asuneen suomenkielisen kalastusoikeutta. Se oikeus kun ei perustu isovanhemman puhumaan kieleen niin kuin saamelaisoikeuksissa.

Jatketaanko keskustelua aiheesta ALKUPERÄISKANSA? Eikö rannikon ruotsinkieliset ole asuneet sillä alueella ikiajat? Eivät siis tarvitse erityisoikeuksia. Miksi siis kielivaatimus,  ikään kuin me muut suomalaiset olisimme ruotsinkielisten palveluskuntaa ja siksi pitää osata? 

Saamelaiset ovat tulleet Suomeen Norjasta ja Ruotsista vasta joskus 1800-luvulla. Miksi heille pitäisi antaa suuremmat oikeudet kuin niille suvuille, jotka asuivat Lapissa jo 1600-luvulla, vaihtoivat alkuperäisen kielen suomeen ja ryhtyivät maanviljelijöiksi saadakseen uudisasukkaan oikeudet ja verovapauden. Osaksi saamelaiskiista johtuu juuri siitä, että entisajan lappalaiset olivat eri sukua kuin nykysaamelaiset, ja metsälappalaiset ovat "kuolleet sukupuuttoon" menetettyään kielensä ja elinkeinonsa peuranmetsästäjinä silloin, kun nykysaamelaiset tulivat poropaimentolaisina Suomeenkin.

Saamelaiset ovat olleet täällä ennen suomalaisia. Ja ruotsinkieliset puolestaan tulivat rannikoille nykyisen Ruotsin alueelta vasta jokunen sata vuotta sitten.

Otapa asioista selvää kunnolla. Googleta metsälappalainen. Itse olen juuri metsälappalaisen jälkeläisiä ja me olemme olleet täällä ennen kuin norjasta tulleet saamelaiset.

Kiinnostaako jotain oikeasti saamelaisten asiat?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaako jotain oikeasti saamelaisten asiat?

Ei, koska heillä ei ole rikkaita säätiöitä, joista poliitikot saisivat esim. vaalirahaa.

Lapin läänin ememmistö on suomalaisia ja lapin läänistä kansanedustajaksi haluavien tulee yrittää miellyttää enemmistöä. Eli halveksia ja panetella saamelaisia ja saamen kieltä.

Saamelaiskäräjien saamea puhuva enemmistö näkee asiat 7:n sukupolven päähän kuten USA:n alkuperäiskansojen viisaimmat aikoinaan näkivät, joskus 1700-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Raha. Se on se syy. Ja toinen on, että saamelaisuutta ei nähdä rikkautena, kuten jostain ihmeen syystä suomenruotsalaisuus nähdään. 

Mutta onneksi on lappi ja lappalaiset ja saamelaiset ja mitä ja ketä siellä asuukaan. Arvokasta työtä tekevät. Ja matkailun kannalta lappi on aivan erityinen kohde. Suomenruotsalaiset ikiaikaisilla syntysijoillaa vaikkapa närpiössä eivät kyllä ole saaneet mitään merkittävää aikaan, paitsi suunnatonta nurkkakuntaisuutta. Ketä kiinnostaa edes pysähtyä noinhin ummehtuneisiin pitäjiin. 

Minulla ei ole mikään ketään vastaan, mutta naurahdin.. tämähän on ihan totta :D