Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi "demokraattisessa" Suomessa on talouspoliittisesti PELKÄSTÄÄN vasemmistolaisia puolueita?

18.06.2016 |

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei ole niin tärähtänyt Suomessa että haluaisi sellaista.

Vierailija
2/10 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole niin tärähtänyt Suomessa että haluaisi sellaista.

No, ap vaikuttaa olevan. Oikeastaan oletan hänen olevan trolli, joka on keksinyt uudeksi aiheekseen uusliberalismin. Tai sitten on vaan lääkkeet loppu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

OPPOS kirjoitti:

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Samaa olen ihmetellyt itsekin. Onhan tämä nyt ihan helvetin hölmöä, että voit ihan itse päättää että en viitsi tehdä muuta kuin kasvattaa hometta perseen ja sohvatyynyn väliin, mutta valtion pitää kuitenkin sekin lysti sinulle kustantaa.

Joku perusturva toki pitää olla niille jotka oikeasti sitä tarvitsevat, mutta 95% loisijoista kaipaisi toimeentulotuen sijaan napakkaa potkua perseeseen.

4/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bautismo de Fuego kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Samaa olen ihmetellyt itsekin. Onhan tämä nyt ihan helvetin hölmöä, että voit ihan itse päättää että en viitsi tehdä muuta kuin kasvattaa hometta perseen ja sohvatyynyn väliin, mutta valtion pitää kuitenkin sekin lysti sinulle kustantaa.

Joku perusturva toki pitää olla niille jotka oikeasti sitä tarvitsevat, mutta 95% loisijoista kaipaisi toimeentulotuen sijaan napakkaa potkua perseeseen.

Mihin potkit, kun ei ole mitään mihin mennä? Ei ole töitä ja on ihan helvetillinen lössi työttömiä. Halvemmaks tulis maksaa se minimi ja antaa ihmisten olla, kaikki höpöhöpötyöllistämisohjelmat maksaa vaan lisää.

Vierailija
5/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Samaa olen ihmetellyt itsekin. Onhan tämä nyt ihan helvetin hölmöä, että voit ihan itse päättää että en viitsi tehdä muuta kuin kasvattaa hometta perseen ja sohvatyynyn väliin, mutta valtion pitää kuitenkin sekin lysti sinulle kustantaa.

Joku perusturva toki pitää olla niille jotka oikeasti sitä tarvitsevat, mutta 95% loisijoista kaipaisi toimeentulotuen sijaan napakkaa potkua perseeseen.

Mihin potkit, kun ei ole mitään mihin mennä?

Naapuripitäjään? Helsinkiin? Kouluun? Yrittäjäkurssille? Ulkomaille?

6/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bautismo de Fuego kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Samaa olen ihmetellyt itsekin. Onhan tämä nyt ihan helvetin hölmöä, että voit ihan itse päättää että en viitsi tehdä muuta kuin kasvattaa hometta perseen ja sohvatyynyn väliin, mutta valtion pitää kuitenkin sekin lysti sinulle kustantaa.

Joku perusturva toki pitää olla niille jotka oikeasti sitä tarvitsevat, mutta 95% loisijoista kaipaisi toimeentulotuen sijaan napakkaa potkua perseeseen.

Mihin potkit, kun ei ole mitään mihin mennä?

Naapuripitäjään? Helsinkiin? Kouluun? Yrittäjäkurssille? Ulkomaille?

Ulkomaille joutus ajamaan ja vaikee edes silti läheskään kaikkia. Mihin esim työllistät ulkomaille jonkun 55v+++ ihmisen jolla ei ole koulutusta ja vaikka kouluttasit sen, niin ei se silti enää työllisty. Työttömiä on niin valtavasti ettei sitä yksinkertaisesti pysty ratkaisemaan ilman jotain mullistusta. Paras keino ois vähentää porukkaa, että ei ois kun pari miljoonaa ihmistä. Elikkä syntyvyyttä ja maahanmuuttoa pitäis säädöstellä, ellei nyt sitten halua alkaa jotain massateloitusta tekemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Samaa olen ihmetellyt itsekin. Onhan tämä nyt ihan helvetin hölmöä, että voit ihan itse päättää että en viitsi tehdä muuta kuin kasvattaa hometta perseen ja sohvatyynyn väliin, mutta valtion pitää kuitenkin sekin lysti sinulle kustantaa.

Joku perusturva toki pitää olla niille jotka oikeasti sitä tarvitsevat, mutta 95% loisijoista kaipaisi toimeentulotuen sijaan napakkaa potkua perseeseen.

Mihin potkit, kun ei ole mitään mihin mennä?

Naapuripitäjään? Helsinkiin? Kouluun? Yrittäjäkurssille? Ulkomaille?

Ulkomaille joutus ajamaan ja vaikee edes silti läheskään kaikkia. Mihin esim työllistät ulkomaille jonkun 55v+++ ihmisen jolla ei ole koulutusta ja vaikka kouluttasit sen, niin ei se silti enää työllisty. Työttömiä on niin valtavasti ettei sitä yksinkertaisesti pysty ratkaisemaan ilman jotain mullistusta. Paras keino ois vähentää porukkaa, että ei ois kun pari miljoonaa ihmistä. Elikkä syntyvyyttä ja maahanmuuttoa pitäis säädöstellä, ellei nyt sitten halua alkaa jotain massateloitusta tekemään.

Yrittäjäkurssille. Jos ei senkään jälkeen ole mitään annettavaa, niin ensin herää kysymys että mitä vittua se on sen 55+ vuotta tehnyt, jos ei mitään sellaista ole oppinut josta joku voisi korvauksena rahaa tarjota.

8/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bautismo de Fuego kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Samaa olen ihmetellyt itsekin. Onhan tämä nyt ihan helvetin hölmöä, että voit ihan itse päättää että en viitsi tehdä muuta kuin kasvattaa hometta perseen ja sohvatyynyn väliin, mutta valtion pitää kuitenkin sekin lysti sinulle kustantaa.

Joku perusturva toki pitää olla niille jotka oikeasti sitä tarvitsevat, mutta 95% loisijoista kaipaisi toimeentulotuen sijaan napakkaa potkua perseeseen.

Mihin potkit, kun ei ole mitään mihin mennä?

Naapuripitäjään? Helsinkiin? Kouluun? Yrittäjäkurssille? Ulkomaille?

Ulkomaille joutus ajamaan ja vaikee edes silti läheskään kaikkia. Mihin esim työllistät ulkomaille jonkun 55v+++ ihmisen jolla ei ole koulutusta ja vaikka kouluttasit sen, niin ei se silti enää työllisty. Työttömiä on niin valtavasti ettei sitä yksinkertaisesti pysty ratkaisemaan ilman jotain mullistusta. Paras keino ois vähentää porukkaa, että ei ois kun pari miljoonaa ihmistä. Elikkä syntyvyyttä ja maahanmuuttoa pitäis säädöstellä, ellei nyt sitten halua alkaa jotain massateloitusta tekemään.

Yrittäjäkurssille. Jos ei senkään jälkeen ole mitään annettavaa, niin ensin herää kysymys että mitä vittua se on sen 55+ vuotta tehnyt, jos ei mitään sellaista ole oppinut josta joku voisi korvauksena rahaa tarjota.

Ennen ei tarvinnut samalla tavalla koulutusta työllistyäkseen ja sitten on voinut saada potkut vanhemmiten. Tämmöisiä tapauksia on varmasti aika paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
9/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten on tietysti semmoisia jotka kuuluisivat sairaseläkkeelle ja käytännössä heidän työllistäminen on täysin mahdotonta, mutta heitä ei vaan päästetä eläkkeelle.

Vierailija
10/10 |
19.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Yksikään puolue ei aja yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itse itsensä. KAIKKI suomalaiset puolueet kannattavat Sosialismia ja tuloerojen tasausta, "hyvinvointivaltiota" ja orjaterveydenhuoltoa (jossa rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien terveydenhuolto)

Samaa olen ihmetellyt itsekin. Onhan tämä nyt ihan helvetin hölmöä, että voit ihan itse päättää että en viitsi tehdä muuta kuin kasvattaa hometta perseen ja sohvatyynyn väliin, mutta valtion pitää kuitenkin sekin lysti sinulle kustantaa.

Joku perusturva toki pitää olla niille jotka oikeasti sitä tarvitsevat, mutta 95% loisijoista kaipaisi toimeentulotuen sijaan napakkaa potkua perseeseen.

Mihin potkit, kun ei ole mitään mihin mennä?

Naapuripitäjään? Helsinkiin? Kouluun? Yrittäjäkurssille? Ulkomaille?

Ulkomaille joutus ajamaan ja vaikee edes silti läheskään kaikkia. Mihin esim työllistät ulkomaille jonkun 55v+++ ihmisen jolla ei ole koulutusta ja vaikka kouluttasit sen, niin ei se silti enää työllisty. Työttömiä on niin valtavasti ettei sitä yksinkertaisesti pysty ratkaisemaan ilman jotain mullistusta. Paras keino ois vähentää porukkaa, että ei ois kun pari miljoonaa ihmistä. Elikkä syntyvyyttä ja maahanmuuttoa pitäis säädöstellä, ellei nyt sitten halua alkaa jotain massateloitusta tekemään.

Yrittäjäkurssille. Jos ei senkään jälkeen ole mitään annettavaa, niin ensin herää kysymys että mitä vittua se on sen 55+ vuotta tehnyt, jos ei mitään sellaista ole oppinut josta joku voisi korvauksena rahaa tarjota.

Ennen ei tarvinnut samalla tavalla koulutusta työllistyäkseen ja sitten on voinut saada potkut vanhemmiten. Tämmöisiä tapauksia on varmasti aika paljon.

Toiminimi ei koulutusta kysy.