Ovatko EU:ta suuresti ihannoivat samoja ihmistyyppejä, jotka aikoinaan vannoivat Neuvostoliiton nimeen?

Olet asian ytimessä. Uusliberalismi on 2000-luvun uskonto.

Periaatteessa voi olla laajemminkin juuri noin, koska eu:n ideologia on hyvin samankaltainen neukkuideologiaan. "solidaarisuus" sitä ja tätä, paitsi että elitistit mässäilevät ja porsastelevat menemään. Ja demokratia on kuollut kirjain.

Eurostoliitosta halutaan tehdä uusi Neuvostoliitto

Kai Neuvostoliittokin oli aluksi "hyvä" ja sillä oli kansan kannatus. Ja vasta vähitellen siitä tuli hirviö.

Historia toistaa itseään.

Nää. EU:n kannattajissa ei ole kritiikittömiä unioniuskovaisia, kyllä me kaikki tiedämme hyvin unionin puutteet ja korjaamista tapahtuu koko ajan. Kukin saa minusta olla unionista mitä mieltä haluaa ja jopa haluta eroa siitä. Minä olen eri mieltä.

Ennemminkin katsoisin, että kritiikitöntä uskovaisuutta on unionin vastustajissa, joista osan mielestä asiat ovat mustavalkoisesti joko - tai.

Sitä paitsi ap sinähän harrastat juurikin sitä samaa demonisointia, mitä kommunistit aikoinaan: "jos et ole samaa mieltä kanssani, olet idiootti, paha ja suoraan Saatanasta!"

Älykäs ihminen ymmärtäisi, että samoista faktoista voi päätyä perustellusti erilaisiin tulkintoihin, ja kunnioittaisi muiden oikeutta olla eri mieltä.

EU suunnittelee omaa armeijaa, että voivat murskata Unkarin kansannousun 1956 ja Tšekkoslovakian miehityksen 1968 tavoin jäsenmaidensa kansalaisten vastarinnan.

Niin, sä nyt jauhat  tätä agendaa. Mut vakavasti ottaen: eri ideologiat, mut ehkä sama ajatusmaailma ja ihmistyyppi, kyllä. Niin kuin erinomaisessa elokuvassa Pappi, lukkari, talonpoika, vakooja sanotaan: myönnä, että et ole sen parempi kuin minäkään, myönnä et ideologiasi ei ole sen kummempi kuin meidänkään.

Neuvostoliiton piti olla vasemmistolaisten unelma - ajoittain olin, pääsosin ei. Ahneet paskiaiset siellä kuitenkin muodosti eliitin ja kansa tuli toimeen miten kuten. Länsimaat ovat taas oikeistolaisten unelma ja ahne eliitti on täälläkin kahminut kaiken taskuunsa ja kansa ihmettelee tai tottelevaisesti tottelee, kun kadehtia ei saa kuin vain niitä, joilla menee vielä huonommin. Köhii, köhii tämäkin ideologia, eikä kukaan tunnu tietävät pitäisikö mennä vielä oikeammalle vaiko kääntää kelkka edes vähän vasemmalle. Mistä löytyisi se tie, joka yhdistäisi molempien ideologioiden parhaat puolet: tasapuolisuus, mutta yksilönvapaus, pahaa tuottavan ahneuden kotrollointi, mutta yksityisyritteliäisyyden kannustus? Vaikea yhtälö. Väitän kuitenkin, et suurin osa ihmisistä haluaisi elää yhteiskunnassa, joka olisi kohtuullisen tasapuolinen, rauhallinen, eikä ehkä enää niin materialistinen kuin ennen.

Omistaminenhan ei enää ole se juttu, onhan siitä merkkejä kaikkialla. Ihan pienenä esimerkkinä: minun sukupolveni halusi omaistaa hyvät levyt konkreettisesti, hyllyt täyttyivät hyvistä cd:istä tai vinyyleistä. Nykynuoriso pitää tätä hoopona, musiikki on pilvessä tai ei missään, koska se on muutenkin helposti saatavilla koska tahansa. Hyvää kehitystä, sanon minä. Mut ahneet markkinamiehet kiroavat, kun eivät saa levyjä kaupaksi, toisaalta uudet markkinat avautuvat virtuaalimaailmaan.