Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lehdissä on jokapuolella eri varoituksia millainen menetys brexit on kullekin. Miksi ei puhuta lainkaan hyödyistä?

Vierailija
18.06.2016 |

Tuskinpa brexitistä pelkkää haittaa on, ei sellaisesta kukaan edes haluaisi äänestää. Kuitenkin mediassa puhutaan vain brexitin haitoista.

http://yle.fi/uutiset/analyysi_brexit_olisi_menetys_kiinalle__erityissu…

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brexitistä on haittaa koska EU niin sanoo. Ei tarvita muita mielipiteitä koska ne ovat vääriä ja huonoja ja niitä kannattavat ihmiset on tyhmiä.

Vierailija
2/3 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brexitin jälkeen Britannia säilyisi vapaakauppaliitossa. Maksaisi vähemmän EU:lle, ei saisi EU-tukia. Saisi enemmän omaa päätösvaltaa.

Suurin häviäjä Brysselin turhat byrokraatit, joiden kuluille vähemmän maksajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/3 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellisuudessa Kiina toimii briteistä, koska Hongkongin kautta mailla on syntynyt luonnolliset siteet. Kiina ei ole ainoa, joka on sijoittanut euroopan tai koko yrityksen pääkonttoreita Lontooseen tai britteihin. Niitä on myös muilla aasialaisilla, mm. intialaisilla, arabi- ja pakistanilaisyrityksillä. Korealaiset yllättäen ovat keskittäneet toimintojaan aika paljon Ranskaan. Britit on Euroopan alusta lähtien pitänyt rahan vapauden puolta, kun keskieuroopan maat, isoista varsinkin Ranska ja Saksa ovat ajaneet kansallisia intressejä vahvasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme yhdeksän