Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun lapset ovat isällään, otan lämmityksen pois eikä minulle tule kuumaa vettä.
18.06.2016 |
Kylmässä suihkussa käyn viikon ajan.
Tällaista ym paljon muuta kituuttamista on työssäkäyvän yksinhuoltajan elämä Suomessa.
Kommentit (41)
Höpö höpö! Jos olet oikeasti köyhä, saat kyllä toimeentulotukea. Jos olet elänyt yli varojesi, ehkä otat opiksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lämmitys ei ole yhteydessä lämpimään veteen. Vesi lämpiää erikseen, talo erikseen. Sinulla on mielenkiintoinen ratkaisu, miten tuohon on päädytty?
Lämmityksen pois ottaminen lisää riskiä kosteus- ja homevaurioille ja ne vasta sitten kalliiksi tulevat. Todella tyhmä tapa säästää.
Just joo.. Ja säälipisteet menee ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö! Jos olet oikeasti köyhä, saat kyllä toimeentulotukea. Jos olet elänyt yli varojesi, ehkä otat opiksesi.
En varmaankaan saisi toimeentulotukea, koska asumme omistusasunnossa. Palkka ei vaan tahdo riittää kaikkeen, teini - ikäiset lapset.
Vierailija kirjoitti:
Lämmityksen pois ottaminen lisää riskiä kosteus- ja homevaurioille ja ne vasta sitten kalliiksi tulevat. Todella tyhmä tapa säästää.
Eikö ole ihan yleistä, ettei lämmitys ole kesällä päällä?
Ohiksena vaan kyselen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistus asunnossa asuva yksinhuoltaja joka käy töissä on varmasti yhteiskunnassa kaikkein tiukimmilla...
Itsekin säästänyt varaajan pienelle, lämmitän vain puilla, syön paljon kaurapuuroa jne.
Ap sun ratkaisu tulee pidemmän päälle kalliimmaksi, kun lämpöjä venkslaat päälle ja pois. Muuta kerrostaloon, jos on tiukkaa. Lämmityskulut on pienemmät ja kuuluvat usein vastikkeen hintaan. Kesällä ei lämmitystä ees tarvita. Tai ehkä pohjoisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini-ikäiset lapset voivat mennä töihin. Minun nuoruudessani oli ihan normaalia, että nuoret tekevät töitä taskurahojensa eteen. Ja niitä rahoja ei ole pakko käyttää karkkiin vaan nuori voi ottaa vastuun vaikka wc-paperiotoista tms. Itse ainakin autoin äitäni missä voin, eikös niin toimita perheissä?
Lämmitystä nyt et tietenkään kesällä tarvitsekaan, mutta kannattaako sitä nyt kylmällä suihkulla itseään rangaista? Ja säästyyhän siinä jo ruokarahatkin, kun lapset ovat isällään.
Pakko kysyä: poltatko ja juotko olutta? Koska niistä kannattaa säästää ihan ensimmäisenä.
Pitikö mennä lapsia tekemään? Olisit ollut ilman tai tehnyt vain yhden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myy omakotitalo ja muuta halvempaan asuntoon tai vuokralle. Valintoja.
Meillä on huhtikuun puolivälistä marraskuun alkuun aina lämmitys pois. Lämminvesivaraaja hoitaa käyttöveden lämmityksen. Vesikiertopattereille on oma järjestelmänsä. Tuollainen edestakaisin vekslaaminen ei tee hyvää ja olihan turhaa energiankulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi muuten kysyä joltain viisaammalta, että kannattaako tuo. Kun sitten pistät lämmöt päälle, vie sitten enemmän energiaa, kuin se, että lämpö olisi päällä jatkuvasti.
Terv. toinen yh, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään, mutta juolahtipa vaan mieleen :)
Voitko selittää miten jälkikäteen kuluu energiaa kylmänä käytetyyn veteen?
Kylmä suihkuu on säästöä, ei siitä mhinkään pääse. Mutta onneksi ei itsellä ole rahat noin vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Myy omakotitalo ja muuta halvempaan asuntoon tai vuokralle. Valintoja.
Omassa omassa asuminen on aina halvempaa kuin toisen omassa asuminen.
Mitä järkeä? Voit käydä kylmässä suihkussa vaikka lämmitä vettä olisikin käytettävissä. Pelkkä varaajan lämpimänä pitäminen maksaa, mutta hyvin vähän jos lämmitän vettä ei käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämmitys ei ole yhteydessä lämpimään veteen. Vesi lämpiää erikseen, talo erikseen. Sinulla on mielenkiintoinen ratkaisu, miten tuohon on päädytty?
Erittäin monessa omakotitalossa ja rivarissa on sähkölämmitys ja lämmitys ja käyttövesi lämmitetään erikseen. Täysin normaali ja tavanomainen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmityksen pois ottaminen lisää riskiä kosteus- ja homevaurioille ja ne vasta sitten kalliiksi tulevat. Todella tyhmä tapa säästää.
Eikö ole ihan yleistä, ettei lämmitys ole kesällä päällä?
Ohiksena vaan kyselen.
Kesällä on muutenkin liian kuumaa, joten en todellakaan pidä lämpöjä päällä. Käyttövedessä sen sijaan on aina lämmöt päällä.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaisi muuten kysyä joltain viisaammalta, että kannattaako tuo. Kun sitten pistät lämmöt päälle, vie sitten enemmän energiaa, kuin se, että lämpö olisi päällä jatkuvasti.
Terv. toinen yh, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään, mutta juolahtipa vaan mieleen :)