Pasifismissa, sodanvastaisuudessa ym. vastaavassa ei ole kyse mistään muusta kuin pohjattomasta itsekeskeisyydestä
Sotilas uhraa henkensä kotimaansa ja läheistensä puolesta. Tämän suurempaa ja jalompaa uhrausta ei ihminen voi tehdä.
“It is the Soldier, not the minister
Who has given us freedom of religion.
It is the Soldier, not the reporter
Who has given us freedom of the press.
It is the Soldier, not the poet
Who has given us freedom of speech.
It is the Soldier, not the campus organizer
Who has given us freedom to protest.
It is the Soldier, not the lawyer
Who has given us the right to a fair trial.
It is the Soldier, not the politician
Who has given us the right to vote.
It is the Soldier who salutes the flag,
Who serves beneath the flag,
And whose coffin is draped by the flag,
Who allows the protester to burn the flag.”
- Charles M. Province
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka yksittäinen sotilas voi ajatella jalosti puolustavansa maataan ja läheisiään, ja hänet voidaan ideaalisti nähdä marttyyrina, joka antaa henkensä rakkaidensa puolesta, se ei tee koko taistelusta jaloa. Suuri osa sodista käydään aivan muista syistä kuin oman maan ja rakkaiden puolustamiseksi, ja lähes kaikki sotilaat pakotetaan tilanteeseensa. Jos ihminen on PAKOTETTU antamaan henkensä muiden puolesta, hän ei ole marttyyri vaan uhri. Lisäksi nämä ihmisinä arvostettavat rivisotilaat eivät yksinkertaisesti ikinä päätä, että milloin sota alkaa, mistä syystä, ja milloin se loppuu. Näistä asioista vastaavat valtionpäämiehet (ja -naiset), joilla on kautta historian ollut yleensä enemmän itsekkäitä tavoitteita kuin ajatuksia rakkaimpien puolustamisesta. Sodista ja niiden uhrauksista on kirjoitettu paljon runoja ja lauluja, mutta tämä ei tee sotimisesta itsessään hyvää tai aina edes tarpeellista.
Olet oikeassa siinä, että sotilaat eivät päätä, milloin sota alkaa tai mistä syystä. Se ei ole sotilaan tehtävä. Sotilaan tehtävä on puolustaa maataan ja läheisiään parhaan kykynsä mukaan. Tässä tehtävässä sotilas uhraa henkilökohtaisen turvallisuutensa suuremman hyvän eteen. Siksi sotilas on maailman kunniakkain ammatti.
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
Huh. Onneksi oletkin vain provo. Säikähdin jo hetkeksi, että noin tyhmiä ihmisiä löytyisi Suomestakin :D
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
Huh. Onneksi oletkin vain provo. Säikähdin jo hetkeksi, että noin tyhmiä ihmisiä löytyisi Suomestakin :D
Häpeällistä. Toivottavasti vielä joskus kasvat aikuiseksi ja opit arvostamaan ihmisiä, jotka uhraavat kaiken, jotta jopa kaltaisillasi on oikeus levittää vihamielisiä mielipiteitään.
Autismi on kyllä aika helvetillinen huume.
Mihin sotaan olet itse osallistunut taistelijana tai edes siviilinä?
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
Huh. Onneksi oletkin vain provo. Säikähdin jo hetkeksi, että noin tyhmiä ihmisiä löytyisi Suomestakin :D
Häpeällistä. Toivottavasti vielä joskus kasvat aikuiseksi ja opit arvostamaan ihmisiä, jotka uhraavat kaiken, jotta jopa kaltaisillasi on oikeus levittää vihamielisiä mielipiteitään.
Voi, heitä arvostankin. Suffragetit, suomalaiset sotaveteraanit yms. He ovat todellisia sankareita. Sen sijaan JSOC kumppaneineen ei ole mitään muuta kuin Obaman oma mercenary-joukko. Siinä ei ole mitään kunniakasta. Suosittelen tutustumaan JSOCin toimintaan. Tai, jos sotilaista puhutaan, niin vaikka Abu Ghraibin tapahtumiin? Noin niinkuin provosi ulkopuolella, tietysti.
Minusta on ihan ok arvostaa sotilaita, jotka puolustavat isänmaataan, mutta miksi samalla haukkua sodanvastaisuutta? Sodissa tapetaan ihmisiä. Mikä tappamisessa on niin hienoa, että on itsekäs toivoessaan rauhaa?
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
Huh. Onneksi oletkin vain provo. Säikähdin jo hetkeksi, että noin tyhmiä ihmisiä löytyisi Suomestakin :D
Häpeällistä. Toivottavasti vielä joskus kasvat aikuiseksi ja opit arvostamaan ihmisiä, jotka uhraavat kaiken, jotta jopa kaltaisillasi on oikeus levittää vihamielisiä mielipiteitään.
Voi, heitä arvostankin. Suffragetit, suomalaiset sotaveteraanit yms. He ovat todellisia sankareita. Sen sijaan JSOC kumppaneineen ei ole mitään muuta kuin Obaman oma mercenary-joukko. Siinä ei ole mitään kunniakasta. Suosittelen tutustumaan JSOCin toimintaan. Tai, jos sotilaista puhutaan, niin vaikka Abu Ghraibin tapahtumiin? Noin niinkuin provosi ulkopuolella, tietysti.
Enköhän tunne JSOC:n toiminnan hieman paremmin kuin sinä.
Tiedän myös Abu Ghraibin tapahtumista. En ymmärrä, miksi sotilaiden olisi pitänyt kohdella terroristeja silkkihansikkain.
Obama on yksi Yhdysvaltain historian surkeimmista presidenteistä, mutta sotilaiden arvoa se ei mitenkään heikennä.
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
Huh. Onneksi oletkin vain provo. Säikähdin jo hetkeksi, että noin tyhmiä ihmisiä löytyisi Suomestakin :D
Häpeällistä. Toivottavasti vielä joskus kasvat aikuiseksi ja opit arvostamaan ihmisiä, jotka uhraavat kaiken, jotta jopa kaltaisillasi on oikeus levittää vihamielisiä mielipiteitään.
Voi, heitä arvostankin. Suffragetit, suomalaiset sotaveteraanit yms. He ovat todellisia sankareita. Sen sijaan JSOC kumppaneineen ei ole mitään muuta kuin Obaman oma mercenary-joukko. Siinä ei ole mitään kunniakasta. Suosittelen tutustumaan JSOCin toimintaan. Tai, jos sotilaista puhutaan, niin vaikka Abu Ghraibin tapahtumiin? Noin niinkuin provosi ulkopuolella, tietysti.
Enköhän tunne JSOC:n toiminnan hieman paremmin kuin sinä.
Tiedän myös Abu Ghraibin tapahtumista. En ymmärrä, miksi sotilaiden olisi pitänyt kohdella terroristeja silkkihansikkain.
Obama on yksi Yhdysvaltain historian surkeimmista presidenteistä, mutta sotilaiden arvoa se ei mitenkään heikennä.
Mistä epäilet tietäväsi JSOCin toiminnan paremmin kuin minä?
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
Huh. Onneksi oletkin vain provo. Säikähdin jo hetkeksi, että noin tyhmiä ihmisiä löytyisi Suomestakin :D
Häpeällistä. Toivottavasti vielä joskus kasvat aikuiseksi ja opit arvostamaan ihmisiä, jotka uhraavat kaiken, jotta jopa kaltaisillasi on oikeus levittää vihamielisiä mielipiteitään.
Voi, heitä arvostankin. Suffragetit, suomalaiset sotaveteraanit yms. He ovat todellisia sankareita. Sen sijaan JSOC kumppaneineen ei ole mitään muuta kuin Obaman oma mercenary-joukko. Siinä ei ole mitään kunniakasta. Suosittelen tutustumaan JSOCin toimintaan. Tai, jos sotilaista puhutaan, niin vaikka Abu Ghraibin tapahtumiin? Noin niinkuin provosi ulkopuolella, tietysti.
'Suffragetit'? Siis ne Edwardiaanisena aikana Englannissa( 1900-1910) toimineet naisten äänioikeuden esitaistelijat ? Heitäkö siis tarkoitit?
(Ainoastaan heitä on kutsuttu suffrageteiksi)
Hehän kuuluivat siihen toisessa maailmansodassa taistelleiden (britti-)sotilaiden äitien sukupolveen.
Suomalaisten, toisen maailmansodassa taistelleiden ja Englannin vuosisadanvaihteen suffragettien kesken,tai välillä taas on tuskin mitään historillista yhteyttä koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sotilasarvosi?
Kaikki eivät elä armeijassa,eivätkä armeijan lumoissa...
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
traemma kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sotilas ei ole kunniakas ammatti. Sotilas on häviäjä. Monellakin tavalla. He ovat pakotettuja uhraamaan elämänsä, koska se on ainoa tapa saada koulutus (USA maksaa collegen, kun olet tehnyt sopimuksesi loppuun) ja koska heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus sanoa, että "Me emme tee tätä enää. Meillä on selkäranka ja tämä paska loppuu NYT." He eivät kuitenkaan sitä tee.
Mitä hyvää JSOC tekee? Mitä kunniakasta on viattomien murhaamisessa? Kyseenalaistaminen on älykkyyttä.
Puolustautuminen on eri asia, kuin hyökkääminen. En katso kotimaataan puolustaneita urheita miehiä yhtään samaksi sakiksi, kuin noita jotka selkärangattomina tai pakotettuina sotivat toisten maaperällä, kutsumattomina ja murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät.
Sotilas ON kunniakas ammatti. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun kaltaisesi istuvat turvallisesti kotisohvalla nauttimassa vapaudesta vähätellen tai haukkuen sotilaita. Sotilaat uhraavat henkensä samalla kun mielenosoittajat riehuvat kadulla polttaen Yhdysvaltain lippuja. Ironista ja todella surullista.
Yhdysvaltain sotilaat eivät murhaa viatttomia ihmisiä. Tämän tietää jokainen Yhdysvaltain asevoimissa palvellut sotilas. On syvästi loukkaavaa ja täysin valheellista väittää, että sotilaat "murhaavat viattomia ihmisiä minkä ehtivät". JSOC ei ole tämän suhteen mikään poikkeus.
Huh. Onneksi oletkin vain provo. Säikähdin jo hetkeksi, että noin tyhmiä ihmisiä löytyisi Suomestakin :D
Häpeällistä. Toivottavasti vielä joskus kasvat aikuiseksi ja opit arvostamaan ihmisiä, jotka uhraavat kaiken, jotta jopa kaltaisillasi on oikeus levittää vihamielisiä mielipiteitään.
Voi, heitä arvostankin. Suffragetit, suomalaiset sotaveteraanit yms. He ovat todellisia sankareita. Sen sijaan JSOC kumppaneineen ei ole mitään muuta kuin Obaman oma mercenary-joukko. Siinä ei ole mitään kunniakasta. Suosittelen tutustumaan JSOCin toimintaan. Tai, jos sotilaista puhutaan, niin vaikka Abu Ghraibin tapahtumiin? Noin niinkuin provosi ulkopuolella, tietysti.
'Suffragetit'? Siis ne Edwardiaanisena aikana Englannissa( 1900-1910) toimineet naisten äänioikeuden esitaistelijat ? Heitäkö siis tarkoitit?
(Ainoastaan heitä on kutsuttu suffrageteiksi)
Hehän kuuluivat siihen toisessa maailmansodassa taistelleiden (britti-)sotilaiden äitien sukupolveen.
Suomalaisten, toisen maailmansodassa taistelleiden ja Englannin vuosisadanvaihteen suffragettien kesken,tai välillä taas on tuskin mitään historillista yhteyttä koskaan ollutkaan.
Mitä yhteistä heillä pitäisi ollakaan, muuta kuin että ovat olleet korvaamattomia oikean puolesta taistelijoita?
Vaikka yksittäinen sotilas voi ajatella jalosti puolustavansa maataan ja läheisiään, ja hänet voidaan ideaalisti nähdä marttyyrina, joka antaa henkensä rakkaidensa puolesta, se ei tee koko taistelusta jaloa. Suuri osa sodista käydään aivan muista syistä kuin oman maan ja rakkaiden puolustamiseksi, ja lähes kaikki sotilaat pakotetaan tilanteeseensa. Jos ihminen on PAKOTETTU antamaan henkensä muiden puolesta, hän ei ole marttyyri vaan uhri. Lisäksi nämä ihmisinä arvostettavat rivisotilaat eivät yksinkertaisesti ikinä päätä, että milloin sota alkaa, mistä syystä, ja milloin se loppuu. Näistä asioista vastaavat valtionpäämiehet (ja -naiset), joilla on kautta historian ollut yleensä enemmän itsekkäitä tavoitteita kuin ajatuksia rakkaimpien puolustamisesta. Sodista ja niiden uhrauksista on kirjoitettu paljon runoja ja lauluja, mutta tämä ei tee sotimisesta itsessään hyvää tai aina edes tarpeellista.