Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
mies kertoi ettei koskaan ole seurustellut tai edes nainut, kannattaako enää tuhlata häneen aikaa?
14.06.2016 |
olen tapaillut erästä tosi ihanaa viehättävää 26 vuotiasta miestä jo tovin, ja hän kertoi minulle äskettäin ettei ole koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä ennen. olen itse samanikäinen ja minulla on pitkiäkin suhteita ja seksikumppanenita takana, enkä tosiaan viitsisi alkaa säätämään enää tässä vaiheessa kenenkään kokemattoman kanssa. toisaalta hän on tosi ihana ja tunnen häneen vetoa mutta hänen kokemattomuus häiritsee minua paljon. mitä minä oikein teen, kannattaako minun käyttää aikaani häneen vai ei?
Kommentit (98)
Ei mua tollanen haittais mutta siinä joi käydä niin että mies kun pääsee makuun niin ei se yksi enää riitä vaan haluaa kokea seurustelua ja seksiä muidenkin kanssa. Sellanen jolla nämä on jo koettu ei ehkä niin paljon mieti että mitä menettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä jos hän olisi valehdellut, etkä olisi huomannut koko asiaa. Voi olla hyväkin ettei hänellä ole toisten jättämiä arpia ja seksissä lykkiä osaa kyllä kuka tahansa. Jos luonne on kultaa, niin anna palaa. Voi alkaa jossain vaiheessa päinvastoin mietityttää, oletko sinä hänelle kulunut nainen ;) nimim. Kokenattoman, mutta ihanan puoliso
Vierailija kirjoitti:
Ei mua tollanen haittais mutta siinä joi käydä niin että mies kun pääsee makuun niin ei se yksi enää riitä vaan haluaa kokea seurustelua ja seksiä muidenkin kanssa. Sellanen jolla nämä on jo koettu ei ehkä niin paljon mieti että mitä menettää.
Ajattelet kuten nainen ajattelee, mutta miehillä ei ole tuollaista juoksujen juoksu -tarvetta mitä teillä naisilla.
Tämäkin avaus on jälleen loistava osoitus siitä, että naisten neuvo "ole oma itsesi" on täyttä paskaa.
Miksi tyrmäät ihmisen tuon perusteella. Itsekin olin kokematon kun alettiin mieheni kanssa seurustelemaan ja nyt ollaan oltu yhdessä jo 15 vuotta ja suhde on erittäin hyvä. Mielestäni kokemattomuus ei huononna ihmistä tippaakaan, samaa mieltä on myös mieheni. Eikä minulla ole ollut tarvetta käydä kokeilemassa muita vaan kokelunhalusta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata tuhlata paria tuntia siihen että vähän katsoo että hommat saa alkuun ja sen kertomiseen mistä tykkää että saa tuollaisesta mieleisen seksikumppanin. Kannattaa dumpata ja käyttää sitten viikkoja/kuukausia muuten mieleisen kokeneemman kumppaninen etsimiseen.
Ootko sitä mieltä, että ihmissuhteet on vaativuudeltaan ydinfysiikkaan verrattavissa, ja niiden handlaaminen ei mitenkään voi onnistua ihan luonnostaan ilman seurustelukokemusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tuhlata paria tuntia siihen että vähän katsoo että hommat saa alkuun ja sen kertomiseen mistä tykkää että saa tuollaisesta mieleisen seksikumppanin. Kannattaa dumpata ja käyttää sitten viikkoja/kuukausia muuten mieleisen kokeneemman kumppaninen etsimiseen.
Jos ironiaa haluat harrastaa, opettele iskevämpi tyyli.
Ap:lla voi olla pointtia siinä, että ensimmäisessä suhteessaan ihmiset usein käyvät vasta lapsuudenperheensä kuvioita läpi. Mutta niin jotkut käyvät vielä viidennessä suhteessaan viisikymppisinäkin.
Joten mielestäni huolehdit ap turhaan. Eikä mut voi tuohon oikeaa vastausta tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En alkaisi suhteeseen. Tulee ongelma. Mies alkaa ruikuttamaan ajan vähän kuluessa, että nainen on nussinut ympäriinsä. Sama lähtökohta voi olla ok, mutta sun tapauksessa ei. Itse en 3 kymmpisenä neitsyenäkään halunnut, muuta kuin kokeneen miehen.
Jos se sinua häiritsee kovasti, sitten se häiritsee. Täällä olet saanut paljon moraalisaarnoja ja alapeukkuja kuten tuollaisella aloituksella aina saa. Mutta eihän tässä muusta ole kyse kuin siitä että häiritseekö tuo sinua liikaa. Kukaan täällä ei tiedä vastausta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos hän olisi valehdellut, etkä olisi huomannut koko asiaa. Voi olla hyväkin ettei hänellä ole toisten jättämiä arpia ja seksissä lykkiä osaa kyllä kuka tahansa. Jos luonne on kultaa, niin anna palaa. Voi alkaa jossain vaiheessa päinvastoin mietityttää, oletko sinä hänelle kulunut nainen ;) nimim. Kokenattoman, mutta ihanan puoliso
Ja tämä on sinusta sitten hauska juttu, tai kannustaa ap:tä suhteeseen kokemattoman miehen kanssa..?
Itselleni kokemattomuus on negatiivinen asia, koska:
- Ekoissa suhteissa vasta harjoitellaan parisuhteessa olemista ja käyttäytymistä. Kuka haluaa olla kokemattoman harjoituskappaleena siinä vaiheessa, kun olisi ajankohtaista alkaa miettiä avioliittoa ja perheen perustamista?
- Miestä alkaa melko varmasti vaivaamaan naisen aiemmat kokemukset, kun alkuhuuma on laantunut.
- Parisuhde nostaa miehen statusta, joten on myös erittäin todennäköistä, että mies alkaa saamaan muiltakin naisilta huomiota, menee sekaisin koska ei ole tottunut sellaiseen ja pettää.
- Ensimmäiset suhteet harvoin kestävät läpi elämän, joten tahdotko tuhlata parhaat (lapsenteko)vuotesi mieheen, joka luultavasti ei ole "se oikea"?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyrmäät ihmisen tuon perusteella. Itsekin olin kokematon kun alettiin mieheni kanssa seurustelemaan ja nyt ollaan oltu yhdessä jo 15 vuotta ja suhde on erittäin hyvä. Mielestäni kokemattomuus ei huononna ihmistä tippaakaan, samaa mieltä on myös mieheni. Eikä minulla ole ollut tarvetta käydä kokeilemassa muita vaan kokelunhalusta....
mielestäni kokemattomuus on ihan ymmärrettävää siellä teini-iän paikkeilla, mutta näin reilusti yli kaksikymppisenä tulee vain mieleen, että miehessä on jotain vikaa esim hän on epäsosiaalinen tai muuten vajavainen. en oikein voisi kuvitella tervettä suhdetta jonkun sosiaalisesti avuttoman tms kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin poikuutensa säilyttänyt mies kuin 30 kanssa nainut huoripukki. :3
N25
Et sitten tullut kysyneeksi syytä, miksi omasta mielestään on vieläkin kokematon? Lassukan provoksi veikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos hän olisi valehdellut, etkä olisi huomannut koko asiaa. Voi olla hyväkin ettei hänellä ole toisten jättämiä arpia ja seksissä lykkiä osaa kyllä kuka tahansa. Jos luonne on kultaa, niin anna palaa. Voi alkaa jossain vaiheessa päinvastoin mietityttää, oletko sinä hänelle kulunut nainen ;) nimim. Kokenattoman, mutta ihanan puoliso
Ja tämä on sinusta sitten hauska juttu, tai kannustaa ap:tä suhteeseen kokemattoman miehen kanssa..?
Itselleni kokemattomuus on negatiivinen asia, koska:
- Ekoissa suhteissa vasta harjoitellaan parisuhteessa olemista ja käyttäytymistä. Kuka haluaa olla kokemattoman harjoituskappaleena siinä vaiheessa, kun olisi ajankohtaista alkaa miettiä avioliittoa ja perheen perustamista?
- Miestä alkaa melko varmasti vaivaamaan naisen aiemmat kokemukset, kun alkuhuuma on laantunut.
- Parisuhde nostaa miehen statusta, joten on myös erittäin todennäköistä, että mies alkaa saamaan muiltakin naisilta huomiota, menee sekaisin koska ei ole tottunut sellaiseen ja pettää.
- Ensimmäiset suhteet harvoin kestävät läpi elämän, joten tahdotko tuhlata parhaat (lapsenteko)vuotesi mieheen, joka luultavasti ei ole "se oikea"?
juuri nuo ovat minun mielestä varsin painavia syitä miksi en tahtoisi alkaa säätämään ummikon kanssa. lisäksi minulle seksi on tärkeää eikä minulla todnäk edes riittäisi kärsivällisyys, jos pitäisi ruveta noin vanhan neitsyen kanssa säätämään. tosin mies on muuten sen verran kultainen että en ollenkaan nyt tiedä, mitä tehdä...
Ei tällaisia voi analyyttisellä päättelyllä ratkaista, kysehän on siitä mitä mieltä ap on toisesta mieltä IHMISENÄ, jos siis ihmissuhdetta on tarkoitus ylipäätänsä rakentaa. Jos kyse on vain jostain seksisuhteesta, niin sitten kyse on ihan eri asiasta. Ei ole olemassa mitään loogisen päättelyn sääntöjä, joilla tällaisia asioita ratkaistaisiin.
Tunnen pariskunnan, joka on naimissa kummankin osapuolen ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa , aloittivat joskus 15-vuotiaina, nyt ikää n. 47 vuotta molemmilla. Miespuolisella tapahtui joskus 20-30 -vuotiaana monenlaista pientä sutinaa muidenkin naisten kanssa kyllä mutta ovat nykyisin naimisissa ja 3 lasta. Ja jo pitkään käsittääkseni suhde ollut erittäin vakaalla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos hän olisi valehdellut, etkä olisi huomannut koko asiaa. Voi olla hyväkin ettei hänellä ole toisten jättämiä arpia ja seksissä lykkiä osaa kyllä kuka tahansa. Jos luonne on kultaa, niin anna palaa. Voi alkaa jossain vaiheessa päinvastoin mietityttää, oletko sinä hänelle kulunut nainen ;) nimim. Kokenattoman, mutta ihanan puoliso
Ja tämä on sinusta sitten hauska juttu, tai kannustaa ap:tä suhteeseen kokemattoman miehen kanssa..?
Itselleni kokemattomuus on negatiivinen asia, koska:
- Ekoissa suhteissa vasta harjoitellaan parisuhteessa olemista ja käyttäytymistä. Kuka haluaa olla kokemattoman harjoituskappaleena siinä vaiheessa, kun olisi ajankohtaista alkaa miettiä avioliittoa ja perheen perustamista?
- Miestä alkaa melko varmasti vaivaamaan naisen aiemmat kokemukset, kun alkuhuuma on laantunut.
- Parisuhde nostaa miehen statusta, joten on myös erittäin todennäköistä, että mies alkaa saamaan muiltakin naisilta huomiota, menee sekaisin koska ei ole tottunut sellaiseen ja pettää.
- Ensimmäiset suhteet harvoin kestävät läpi elämän, joten tahdotko tuhlata parhaat (lapsenteko)vuotesi mieheen, joka luultavasti ei ole "se oikea"?
Itse olen onnellisesti naimisissa toista kertaa. Olen mieheni ensimmäinen seurustelukumppani. Jos on jo ikää, niin se nyt vaan ei mene samalla tavalla. Toki on totta, että ei mennä samalla nopeudella kuin kokeneemman kanssa, koska toiselle pitää antaa aikaa tottua "parisuhteeseen" tilanteena. Mutta ei pidä paikkaansa yleistyksenä, ettäkö kokemattomuus olisi negatiivinen asia. Päinvastoin. Luulen, että nämä kultaiset ihanat kiltit miehet jäävät nuorena jalkoihin. Naiset eivät osaa arvostaa heidän uskomattoman hienoja ominaisuuksiaan mm. perhekeskeisyyttä, huolehtivaisuutta, uskollisuutta jne. He eivät ehkä ole niitä machoja tai alfoja. Mutta loistavia kumppaneita ja pitkän parisuhteen kannalta juurikin sitä, mitä ainakin itse etsin: rehellinen, hellä, huolehtivainen, perhekeskeinen, lojaali, uskollinen, kiltti, minua arvostava ja kuunteleva jne.
Minun mieheni on aina tiennyt minun taustani. Se ei ole häntä häirinnyt. Hän on ollut kiitollinen siitä, että toisella meistä on kokemusta mm. erimielisyyksistä ja parisuhteenhoidosta. Se että kokemattoman puolison kanssa on itse oppinut kärsivällisemmäksi ja paremmin kommunikoivaksi, ei todellakaan ole huono asia. En voi olettaa toisen tietävän mitä toivon tai ajattelen. Koskaan. Edes parisuhteessa kokeneen ihmisen kanssa. Minä, vain minä olen vastuussa siitä, että kerron toiselle tunteeni, kokemukseni, toiveeni ja haaveeni. Siitä se hyvä tulee. Näin minä uskon. Eikä siihen välttämättä pysty "kokeneet" parisuhdekonkarit. Heille tuttu kaava voi yhtä hyvin olla ongelmien pakeneminen ja suhteen päättäminen. Yhdessä opetteleminen on valtavan, no, opettavaista ja se kasvattaa yhteen, mutta vaatii molemmilta tahtoa panostaa suhteeseen.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miksi naiset pitää kokemattomuutta negatiivisena..?
Sitten kun täällä oli yksi ketju miehestä joka sanoi olleensa 300 naisen kanssa niin joku nainen heti ilmoitti että voisi olla vapaaehtoinen #301? Sukupuolitaudit kiinnostaa?