Nää on aina niin kammottavia. Pojalle pysyvä aivovaurio, kun poliisi väärinkäytti sähkölamautinta.

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

Tuli ihan jotenkin oksettava olo kun tuota katsoi. Miksi USA:n poliiseilla viiraa niin pahasti päässä?

Vierailija kirjoitti:

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

Marihuanasta ei ihan pysyvää aivovauriota synny. Varmaan puolella Suomen vihreistä (mm. Heidi Hautala tunnustanut käyttäneensä) ja vasemmistolaisista on aivovaurio.

Ootko oikeasti tuota mieltä, että tuollainen virkavallan sadismi on ok?

Tulipa hirvittävän surullinen olo. 

Kyllä huonosti koulutettu ja epäpätevä ihminen, yhdistettynä tietysti epävakaaseen luonteeseen, saa hirvittävää tuhoa aikaan. Neljä vuotta on naurettavan lyhyt aika istua toisen elämän viemisestä. Koska kuolluthan tuo poika käytännössä on, poika sellaisena kuin muut hänet tunsi on loppuiäksi mennyttä, itsenäisyys täysin mahdotonta.

On kyllä tässäkin ketjussa rumasti kirjoitettu. Kukkakepiksikin piti kutsua, vaikka pojan ulkonäkö on täysin asiaan kuulumatonta.

Kyllä usa:n poliisi on sairas, väkivaltainen, mielivaltainen, vastenmielinen laitos. Uskoisin, että tuohon duuniin (jossa tappaa ja pahoinpidellä saa todella matalalla kynnyksellä, usein ilman seurauksia) hakeutuu nimeomaan vastaavasta nauttivia. Yök.

Jotenkin arvasin jo ennen kuin juttua edes luin, että varmasti on USA:ssa tuo tapahtunut. Oikeassa näemmä olin.

USA:n poliisi on länsimaalaisista poliiseista ylivoimaisesti väkivaltaisin.

No tätä on haluttu. Tätä saadaan. Suurin osa(?) populasta oikein hinkuu ison veljen valvovaa silmää ja samalla vinkuu että ei heillä ole mitään salattavaa. Elämme jo nyt silkassa Orwellin dystopiassa.

Vierailija kirjoitti:

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

Ei kannabiksesta tule aivovauriota. Se on monissa valtioissa virallinen lääke.

Poika on ihan itse omat valintansa tehnyt rikottuaan useampaa lakia. Luonnonvalintaa tämäkin.

Evvk. Otsikkoon maa jossa tapahtui niin ei tartte edes avata ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

Saisi meilläkin lyödä päähän pampulla kannabiksen käyttäjiä.

Ohimoon vaan siten että silmä pullahtaa ulos päästä. Oppiipa kovan kautta ettei huumeet kannata.

Meillä on Suomessa laaja huumeongelma ja se vaatisi poliisilta kovempia otteita. Jos kansalaisäänestys tulisi niin minä antaisin oman ääneni poliisin kovemmille otteille huumeongelmaa vastaan.

Sanokaa ei huumeille.

Kannabis todellakin aiheuttaa aivovaurioita ja tuhoaa aivosoluja. Virheellistä propagandaa liikkuu valtavasti. Siksi meillä Suomessakaan ei kannabista määrätä kivunhoitoon. Sen aivosoluja halvaannuttava vaikutus on niin vaarallinen että poliisitkin joutuvat pitämään suojapukuja tuhotessaan ja poistaessaan superskunks kannabista. Superskunks on äärimmäisen voimakkaaksi jalostetettu kannabiskasvi joka aiheuttaa psykoosin heti ensimmäisistä annoksista.

Ei huumeille ei. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

Saisi meilläkin lyödä päähän pampulla kannabiksen käyttäjiä.

Ohimoon vaan siten että silmä pullahtaa ulos päästä. Oppiipa kovan kautta ettei huumeet kannata.

Meillä on Suomessa laaja huumeongelma ja se vaatisi poliisilta kovempia otteita. Jos kansalaisäänestys tulisi niin minä antaisin oman ääneni poliisin kovemmille otteille huumeongelmaa vastaan.

Sanokaa ei huumeille.

Kannabis todellakin aiheuttaa aivovaurioita ja tuhoaa aivosoluja. Virheellistä propagandaa liikkuu valtavasti. Siksi meillä Suomessakaan ei kannabista määrätä kivunhoitoon. Sen aivosoluja halvaannuttava vaikutus on niin vaarallinen että poliisitkin joutuvat pitämään suojapukuja tuhotessaan ja poistaessaan superskunks kannabista. Superskunks on äärimmäisen voimakkaaksi jalostetettu kannabiskasvi joka aiheuttaa psykoosin heti ensimmäisistä annoksista.

Taitaa olla monen suomalaisen mielipide tämä. Kun ei meillä ole laillista niin voisi hyvin kuvitella suomalaisten asenteen kannabista ja sen käyttäjiä kohtaan.

Saunan taakse vaan ja paloiksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

"Poliisi käytti sähkölamaannutinta 23 sekuntia, ohjesäännöissä sallittu maksimiaika on viisi sekuntia."

Mitäpä, jos se onkin tullut noista 18 ylimääräisestä sekunnista.

Vierailija kirjoitti:

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

LoL.

vain Suomessa tälläinen viesti saa kuusi yläpeukkua. Voin kuvitella miten ihmiset oikeasti uskovat kannabiksen aiheuttavan aivovaurion :D

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…

Kannabis on noiden taulukoiden mukaan hyvin haitaton. Taisi poliisin tehdä vain mieli tappaa joku.

Ei huumeille ei. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hellantelttua. Mitään väärää ei tehnyt.

Oiskohan se aivovaurio voinut tulla kamoista.

Saisi meilläkin lyödä päähän pampulla kannabiksen käyttäjiä.

Ohimoon vaan siten että silmä pullahtaa ulos päästä. Oppiipa kovan kautta ettei huumeet kannata.

Meillä on Suomessa laaja huumeongelma ja se vaatisi poliisilta kovempia otteita. Jos kansalaisäänestys tulisi niin minä antaisin oman ääneni poliisin kovemmille otteille huumeongelmaa vastaan.

Sanokaa ei huumeille.

Kannabis todellakin aiheuttaa aivovaurioita ja tuhoaa aivosoluja. Virheellistä propagandaa liikkuu valtavasti. Siksi meillä Suomessakaan ei kannabista määrätä kivunhoitoon. Sen aivosoluja halvaannuttava vaikutus on niin vaarallinen että poliisitkin joutuvat pitämään suojapukuja tuhotessaan ja poistaessaan superskunks kannabista. Superskunks on äärimmäisen voimakkaaksi jalostetettu kannabiskasvi joka aiheuttaa psykoosin heti ensimmäisistä annoksista.

Toivottovasti tuo oli sarkasmia.

Kuinka pitkään näitä huumesodan uhreja vielä syntyykään. Miksi UNGASS ei muuttanut mitään.

Ihme touhua että pössyttelystä pitää viedä toisen terveys...

Sitten tässäkin keskustelussa osa on oikeasti sitä mieltä että pössyttelyn takia pitäisi viedä jopa henki pois. Hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Poika on ihan itse omat valintansa tehnyt rikottuaan useampaa lakia. Luonnonvalintaa tämäkin.

Luonnossa harvoin poliisiharakka iskee sähkölamauttimen kanssa koska toinen eläin söi hänen mielestä väärää hetelmää.

Mitä jos jokainen söisi vain omat hetelmänsä ja keskittyisi omiin asioihin niin ei tarvitsisi tuhota toisten elämää sen takia että toinen meni syömään toisen mielestä väärää hetelmää josta pitää säännön mukaan rankaista.

Älykäs eläin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkään näitä huumesodan uhreja vielä syntyykään. Miksi UNGASS ei muuttanut mitään.

Ihme touhua että pössyttelystä pitää viedä toisen terveys...

Sitten tässäkin keskustelussa osa on oikeasti sitä mieltä että pössyttelyn takia pitäisi viedä jopa henki pois. Hirveää.

https://www.mpp.org/states/missouri/

Tuo tapahtui vuonna 2014 eli ennen UNGASSIA.

Kuten huomaat niin linkissä kerrotaan dekriminalisaatioista vuonna 2017.

Eli luultavasti poliisi ei enää Missourissa pahoinpitele seuraavana vuonna yhtä helposti marihuonan hallussapidosta tai kuvitellusta hajusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on ihan itse omat valintansa tehnyt rikottuaan useampaa lakia. Luonnonvalintaa tämäkin.

Luonnossa harvoin poliisiharakka iskee sähkölamauttimen kanssa koska toinen eläin söi hänen mielestä väärää hetelmää.

Mitä jos jokainen söisi vain omat hetelmänsä ja keskittyisi omiin asioihin niin ei tarvitsisi tuhota toisten elämää sen takia että toinen meni syömään toisen mielestä väärää hetelmää josta pitää säännön mukaan rankaista.

Älykäs eläin.

No pitääkö sitä HETELMÄÄ nauttia jos se on jo Raamatussa kielletty ja Jumalakin kieltänyt nauttimasta?

Eikö sellaisesta voi rangaista. Huumeet on kielletty ja se on luonnonvalintaa.

Ei huumeille piste.

Narkkarit joutuu helvettiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on ihan itse omat valintansa tehnyt rikottuaan useampaa lakia. Luonnonvalintaa tämäkin.

Luonnossa harvoin poliisiharakka iskee sähkölamauttimen kanssa koska toinen eläin söi hänen mielestä väärää hetelmää.

Mitä jos jokainen söisi vain omat hetelmänsä ja keskittyisi omiin asioihin niin ei tarvitsisi tuhota toisten elämää sen takia että toinen meni syömään toisen mielestä väärää hetelmää josta pitää säännön mukaan rankaista.

Älykäs eläin.

No pitääkö sitä HETELMÄÄ nauttia jos se on jo Raamatussa kielletty ja Jumalakin kieltänyt nauttimasta?

Eikö sellaisesta voi rangaista. Huumeet on kielletty ja se on luonnonvalintaa.

Ei huumeille piste.

Kannabis ei ole hedelmä eikä kannabiksen nauttimista kielletä raamatussa. Kielto pitää poistaa laista kun sille ei ole kunnollisia perusteita. Huomaa että se laki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin kyseinen aine.

Vierailija kirjoitti:

Narkkarit joutuu helvettiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on ihan itse omat valintansa tehnyt rikottuaan useampaa lakia. Luonnonvalintaa tämäkin.

Luonnossa harvoin poliisiharakka iskee sähkölamauttimen kanssa koska toinen eläin söi hänen mielestä väärää hetelmää.

Mitä jos jokainen söisi vain omat hetelmänsä ja keskittyisi omiin asioihin niin ei tarvitsisi tuhota toisten elämää sen takia että toinen meni syömään toisen mielestä väärää hetelmää josta pitää säännön mukaan rankaista.

Älykäs eläin.

No pitääkö sitä HETELMÄÄ nauttia jos se on jo Raamatussa kielletty ja Jumalakin kieltänyt nauttimasta?

Eikö sellaisesta voi rangaista. Huumeet on kielletty ja se on luonnonvalintaa.

Ei huumeille piste.

Kannabis ei ole hedelmä eikä kannabiksen nauttimista kielletä raamatussa. Kielto pitää poistaa laista kun sille ei ole kunnollisia perusteita. Huomaa että se laki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin kyseinen aine.

Huumeet on syntiä ja narkomaanit menevät helvettiin. Jokainen voi miettiä haluaako kannabiksen takia menettää taivaspaikkansa. Sitä sopii miettiä ja sitä myös että haluaako ihmisten vihat niskoilleen.