Kysymys erolasten vanhemmille

Isällänsä on velvollisuus ostaa lapselleni vaatteita, koska maksan hänelle kuukausittain, mutta silti ukko kehtaa vaatia että ostan lapselle omat vaatteet tänne meille, joita hän pitäisi viikonloppuisin, jotka kuitenkin loppujen lopuksi päätyy heille....

Vaatteet molemmissa kodeissa ehdottomasti. Talvella viikon vaatteet usealle lapselle olisi melkoinen säkki. Vain lapset siirtyvät kodista toiseen, tavarat eivät liiku, kun niitä on molemmissa kodeissa riittämiin.

Samaa mieltä edellisen kanssa. Perusvaatteet ja varahanskat ynnä muut molemmissa kodeissa ja isommat hankinnat, esim. toppavaatteet ja kengät kulkee tietenkin lapsen päällä kodista toiseen.

Molemmissa kodeissa vaatteet, lelut, huoneet, jne. Ainoastaan polkupyörä kesällä ja rattikelkka ja pulkat talvella vaihtelee paikkaa mutta sekin on helppoa kun kotien väli alle kilometri :)

Ollaan etäkoti. Lapsi reissaa, ei tavarat. Paitsi tietty lapsen kännykkä. Ostetaan tänne uutta vaatetta sitämukaa, kun tarvitsee. On oma huone, omat tavarat, lelut, vaatekaappi ja vaatteet sekä ulkoiluvälineet yms.

Kiitos vastauksista! Halusin kysellä mielipiteitä, koska lapseni etäisä on sitä mieltä, että lähivanhempana minulla on velvollisuus kustantaa kaikki vaatteet, myös ne isän luona käytössä olevat, koska elatusmaksut tulevat minun tililleni. Hänen mielestään minun täytyy siis huolehtia ja pakata lapselle kaikki sisä- ja ulkovaatteet mukaan joka reissulle, eikä hänen tehtävänsä ole hankkia lapselle vaatetta. Itse olen tietenkin myös sitä mieltä, että lapsi reissaa, tavarat eivät, joten tästä asiasta väännetään melko lailla...

Ap

Meillä asia ratkaistu niin, että minä olen ostanut vaatteet, mutta annoin niistä osan isän luokse. Jaettiin vaatteita siis. 

Meillä olen ostanut isän luokse (joka toinen vkl käy) pari kpl varapaitoja, alusvaatteet, huppari, verkkarit, farkut. Exä pesee likaiset, ja lapset ottaa tarvittaessa sieltä puhtaat ja jättää likaiset taas sinne. Joten ei tarvitse raahata niitä edestakaisin.  Jos olisi viikko-viikko niin olisi hieman hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista! Halusin kysellä mielipiteitä, koska lapseni etäisä on sitä mieltä, että lähivanhempana minulla on velvollisuus kustantaa kaikki vaatteet, myös ne isän luona käytössä olevat, koska elatusmaksut tulevat minun tililleni. Hänen mielestään minun täytyy siis huolehtia ja pakata lapselle kaikki sisä- ja ulkovaatteet mukaan joka reissulle, eikä hänen tehtävänsä ole hankkia lapselle vaatetta. Itse olen tietenkin myös sitä mieltä, että lapsi reissaa, tavarat eivät, joten tästä asiasta väännetään melko lailla...

Ap

Mulla on käsitys että miehesi on oikeassa. Oikaiskaa ihmeessä jos olen pahasti hakoteillä. Hän maksaa elatusmaksua, josta sinun pitää hankkia lapselle tarpeelliset tavarat. Mies ei kuitenkaan voi vaatia sinua esim. hankkimaan kännykkää lapselle. Vain ne elämisen kannalta oikeasti tarpeelliset vaatteet, ruoat, tarvikkeet.

Jos elatusmaksu on naurettavan pieni, sinun täytyy vaatia sitä tarkistettavaksi. Muista kuitenkin että vanhemmat maksavat lapsen elatusta suhteessa omiin tuloihinsa. Rikas vanhempi maksaa lapsen menoista enemmän kuin köyhä vanhempi. Ja rikkaiden vanhempien lapsella on oikeus leveämpään elintasoon kuin köyhien vanhempien lapsella.

Se täytyy myös monesti muistaa että moni vanhempi joustaa elatuksesta. Vaikka paperilla lukee tietty summa mitä etävanhempi maksaa elatusta kuukaudessa, voi hän myös suostua maksamaan joku kuukausi enemmän esim. pyörän, laskettuvälineiden yms hankintaa varten. Jos ette ole sitä kirjanneet sopimukseen vaan olet esim. suostunut johonkin aivan minimaaliseen summaan, voi voi.

Mites jos lapsi harrastaa esim pianonsoittoa. Siirretäänkö pianokin joka viikko kodista toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista! Halusin kysellä mielipiteitä, koska lapseni etäisä on sitä mieltä, että lähivanhempana minulla on velvollisuus kustantaa kaikki vaatteet, myös ne isän luona käytössä olevat, koska elatusmaksut tulevat minun tililleni. Hänen mielestään minun täytyy siis huolehtia ja pakata lapselle kaikki sisä- ja ulkovaatteet mukaan joka reissulle, eikä hänen tehtävänsä ole hankkia lapselle vaatetta. Itse olen tietenkin myös sitä mieltä, että lapsi reissaa, tavarat eivät, joten tästä asiasta väännetään melko lailla...

Ap

Jos elatusapusopimus on tehty ministeriön ohjeiden mukaisesti, kuten lastenvalvojat sen tekevät, kuuluu KAIKKI kulut lähivanhemmalle. Myös ne vaatteet etävanhemman luona. Etävanhemman maksettavaksi kuuluu vain lasten luonaolon ajan välttämätön ravinto, shampoo, deodorantti ja kosteusvoide sekä vähäiset harrastuskulut. Tätä dokumenttia, johon elatusapusopimukset perustuvat, ei monikaan valitettavasti tule lukeneeksi eikä ymmärrä mitä on tullut sovittua. Edes polkupyörään tai suksiin ei etävanhemman tarvitse osallistua - eikä harrastusmenoihin.

Tietenkin on aina mahdollista sopia asiat eri tavalla vanhempien kesken, mutta tällöinhän ei mitään epäselvää jääkään.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200702ohj…

Nuija mies kun ei halua omaan lapseensa panostaa. Elatusmaksunhan tarkoitus on taata LAPSELLE sama elintaso kuin ilman eroa. No, jos mies haluaa nähdä lasta (aika paska ois jos ei haluais) niin silloin siitä aiheutuvat ylimääräiset vaatekulut kuuluvat kyllä hänelle. Sille idiootille.

t. erolapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista! Halusin kysellä mielipiteitä, koska lapseni etäisä on sitä mieltä, että lähivanhempana minulla on velvollisuus kustantaa kaikki vaatteet, myös ne isän luona käytössä olevat, koska elatusmaksut tulevat minun tililleni. Hänen mielestään minun täytyy siis huolehtia ja pakata lapselle kaikki sisä- ja ulkovaatteet mukaan joka reissulle, eikä hänen tehtävänsä ole hankkia lapselle vaatetta. Itse olen tietenkin myös sitä mieltä, että lapsi reissaa, tavarat eivät, joten tästä asiasta väännetään melko lailla...

Ap

Jos elatusapusopimus on tehty ministeriön ohjeiden mukaisesti, kuten lastenvalvojat sen tekevät, kuuluu KAIKKI kulut lähivanhemmalle. Myös ne vaatteet etävanhemman luona. Etävanhemman maksettavaksi kuuluu vain lasten luonaolon ajan välttämätön ravinto, shampoo, deodorantti ja kosteusvoide sekä vähäiset harrastuskulut. Tätä dokumenttia, johon elatusapusopimukset perustuvat, ei monikaan valitettavasti tule lukeneeksi eikä ymmärrä mitä on tullut sovittua. Edes polkupyörään tai suksiin ei etävanhemman tarvitse osallistua - eikä harrastusmenoihin.

Tietenkin on aina mahdollista sopia asiat eri tavalla vanhempien kesken, mutta tällöinhän ei mitään epäselvää jääkään.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/200702ohj…

Itse asiassa ministeriön ohjeiden mukaan etävanhemman ei tarvitse edes pestä pyykkiäl, vaan etävanhemman luona olevat vaatteet viedään lähivanhemmalle pestäväksi ja palautetaan kuivattuna.

Miesystävä maksaa äidille, joka on lähivanhempana, mutta kustantaa silti kaikki kalliimmat menot ja hoitaa esim. kuskaamiset kokonaan.  Mietin joskus, että haluaako se sillä vielä oikein korostaa asemaansa.  Äitikin käy töissä ja pystyy sitten käyttämään tuloistaan vapaasti esim. omiin lomamatkoihinsa.

Sanomattakin on selvää, että uudelle naisystävälle ei heru tässä kuviossa senttiäkään, vaikka on pienituloinen.  Lasten takia täytyy vaan sietää ja ymmärtää. Onko tällaisella suhteella tulevaisuutta?

Meillä vaatteita molemmissa paikoissa, toisaalta välimatka on niin lyhyt ja kulkevat molemmissa melkein päivittäin ettei haittaa. Kiihkeimmässä kasvuvaiheessa on ehkä järkevää kuljettaa vaatteita ja kenkiä mukana, erityisesti juhla ym harvoin käytettävää, jäävät niin nopeasti pieneksi. Vinkkinä sanoisin, että parempi olla se viisas ja myötäillä kuin pitää kiinni liian tiukasti periaatteista, vanhempien sujuvat välit ovat kuitenkin lasten kannalta hyvin tärkeää. Kokevat olonsa turvallisemmaksi uudessa tilanteessa jos vanhemmat eivät joka asiasta tappele vaan huolehtivat vieläkin yhteistuumin lapsesta kahdessa eri kodissa. Annoin eron jälkeen periksi muutamassa itselle kipeässä tärkeässä asiassa (ei materiaan liittyvissä). Silloin itkin todella kovasti, tuntui kamalalta. Nyt olen kiitollinen, tuon vuoksi välit exään pysyivät parempina ja lapset tuntuivat kuitenkin itse ratkaisevan asian molempien eduksi pidemmällä ajalla ja ovat toenneet erosta ihan hyvin, saaneet keskittyä oman elämänsä teiniongelmiin ja iloihin normiteinien tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Miesystävä maksaa äidille, joka on lähivanhempana, mutta kustantaa silti kaikki kalliimmat menot ja hoitaa esim. kuskaamiset kokonaan.  Mietin joskus, että haluaako se sillä vielä oikein korostaa asemaansa.  Äitikin käy töissä ja pystyy sitten käyttämään tuloistaan vapaasti esim. omiin lomamatkoihinsa.

Sanomattakin on selvää, että uudelle naisystävälle ei heru tässä kuviossa senttiäkään, vaikka on pienituloinen.  Lasten takia täytyy vaan sietää ja ymmärtää. Onko tällaisella suhteella tulevaisuutta?

Eikö ole lasten etu, että molemmat vanhemmat huolehtivat? Ja lasten molemmat vanhemmat ovat suht hyvätuloisia tapauksessa, sehän on hyvä. Lapset saavat jatkaa hyvää elintasoa johon jo tottuivat perheen yhdessäoloaikaan. MIkä kuviossa on ongelma? Ehkä se, ettei uusien seurustelukummaneiden elatusvelvollisuutta ole määritetty missään laissa, aikuisten ihmisten oletetaan vastaavan tuosta itse. Jos olet noin kateellinen miehesi ex perheelle ja haikailet miehen rahan perään niin ei, toivottavasti teillä ei ole tulevaisuutta yhdessä.

On kaksi lasten kotia niin totta hitossa molemissa kodeissa on vaatteet, yms tarpeet.

Pakkaan lapselle reppuun vaihtovaatteet mukaan ja tuo ne mukanaan pesuun. Isä maksaa elatusmaksut, eikä hänellä tällöin ole velvollisuutta mitään vaatteita ostella.

Vierailija kirjoitti:

Miesystävä maksaa äidille, joka on lähivanhempana, mutta kustantaa silti kaikki kalliimmat menot ja hoitaa esim. kuskaamiset kokonaan.  Mietin joskus, että haluaako se sillä vielä oikein korostaa asemaansa.  Äitikin käy töissä ja pystyy sitten käyttämään tuloistaan vapaasti esim. omiin lomamatkoihinsa.

Sanomattakin on selvää, että uudelle naisystävälle ei heru tässä kuviossa senttiäkään, vaikka on pienituloinen.  Lasten takia täytyy vaan sietää ja ymmärtää. Onko tällaisella suhteella tulevaisuutta?

Eikö siis erovanhemmat saisi aloittaa uutta suhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Miesystävä maksaa äidille, joka on lähivanhempana, mutta kustantaa silti kaikki kalliimmat menot ja hoitaa esim. kuskaamiset kokonaan.  Mietin joskus, että haluaako se sillä vielä oikein korostaa asemaansa.  Äitikin käy töissä ja pystyy sitten käyttämään tuloistaan vapaasti esim. omiin lomamatkoihinsa.

Sanomattakin on selvää, että uudelle naisystävälle ei heru tässä kuviossa senttiäkään, vaikka on pienituloinen.  Lasten takia täytyy vaan sietää ja ymmärtää. Onko tällaisella suhteella tulevaisuutta?

Lapsen elatuksesta vastaa lapsen vanhemmat ja elatusmaksut on kulutustietojen mukaan ihan liian kattamattomat vastaamaan lapsen riittävään elatukseen ja se vaatii molemmilta vanhemmilta lisäpanostusta, eikä kyse ole mistään vallan käytöstä vaan lapsen oikeudesta riittävään elatukseen molempien vanhempie kustantama.

Naisystäävään miehellä ei ole mitään elatusvelvollisuutta, eikä hänelle sentiäkään miehen varoista kuulu. Jos on mustasukkainen miehen menneisyydelle ja lapsille niin suhteella ei ole tulevaisuutta. Minä ainakin olen "ylpeä" miehestäni, joka on hoivaava ja osallistuva isä myös taloudellisesti.