miksi uimataidottomat lapset rannalla ilman kellukkeita?

tokihan vastuulliset vanhemmat vahtivat lapsiaan. Kellukkeet eivät myöskään ole mikään hengenpelastaja.

ikinä käyttänyt minkäänlaisia kellukkeita.

Kokoajan olemme vierellä olleet ja vieläkin suht lähellä vaikka kumpikin osaa uida.

Tyttö oppi 4v ja poika 4,5v uimaan.

Olen kanssa sitä mieltä,että jos liian paljon pitää kellukkeita niin uimaan opitaan paljon myöhemmin.

Ja muistathan ap,että sinun täytyy yhtälailla olla lapsesi vierellä vaikka lapsesi käyttää vielä kellukkeita.

Että 3v tyttömme on ollut nelikuisesta asti 1* viikossa uimassa ja osaa siis sujuvasti sukeltaa, uida käsipohjaa jne. Ei taatusti joudu paniikkiin veden hörppäyksestä. Kellukkeet voin laittaa tämä vuonna jos tyttö haluaa syvemmälle.

Onhan ne semmoiset ihme mötit siinä käsivarsissa. Pysyvät paremmin seisomassakin ilman ja osaavat touhuta, kun taas kellukkeet ärsyttävät vissiin heitä jatkuvasti vaikka kuinka " säännöllisesti" niitä pitäisi. Parempi, että on helpompi liikkua eikä uima-avut ärsytä. Ja kuten jo mainittiin, niin veden hörppääminen ei ole fataalia, äiti tai isi on aina parin metrin päässä; kumpikaan lapsista ei edes lähde väkijoukossa vieraassa paikassa pidemmälle, saati että päästäisimme.

Meillä ei ole lapsilla kellukkeita. Vahditaan, lapset on siinä jonkun matkan päässä. Välillä hörppää vettä, mutta siitä oppii.



Meillä lapsia vahdittaisiin joka tapauksessa; oli kellukkeet tai ei.



Kellukkeet ei estä lasta hukkumasta. Tarttee aina vahtia, viltiltä tai vierestä.

EI OLE PELASTUSVÄLINEITÄ!!!!

Hei ap vaikka valvotkin kokoajan niin muista nyt ettei ne kellukkeet käsivarsissa kelluta sitä lasta. Ne on leikkivälineitä kuten puhallettava uimarengaskin. Kelluttavia uimapukujakin on olemassa jotka pitaa lasta pinnalla oikeasti.



Oikean uima-asennon löytämistä nämä kaikki häiritsee. Suosittelen siis pikimmiten sukeltamisen ja vedessä liukumisen opettamista lapselle.



Valvoa tietysti silti pitää. Mutta älä nyt kuvittele että kellukkeet jotain auttaa

mikään pelastusvehe. Jos joutuu veden vaaraan kellukkeista ei ole muuta kuin haittaa. Koeta ite uida noilla hankalilla kellukkeilla!

Ihmettelen miksi aikuiset pitävät lapsilla kellukkeita ja sitten kuvittelevat heidän olevan turvassa hukkumiselta. Valvonta on AINOA keino suojella lapsia hukkumiselta.



Ihmettelen myös miksi 4-vuotias ei vielä osaa uida tai olla luontevasti vedessä (osaa siis sukeltaa turvallisesti ja liukua) eli siis miksi vanhemmat eivät ole viitsineet käydä lastensa kanssa säännöllisesti uimahallissa, jotta lapset olisivat luontevasti oppineet tuon taidon.

4 v ja 5 v, ja kellukkeet sitä ennen aina käytössä. Alle 2 v jaksaa uida aikuinen vierellään ison altaan päästä päähän kellukkeiden kanssa. En yhtään usko että hänen kehityksensä siinä on hidastunut. 2 v tykkää kyllä tehdä hyppyjä laiturilta, ja siinä kellukkeet ovat ihan ehdottomat. Jos oikeasti haluaa uida eikä vaan räpiköidä rannassa, ei ilman kellukkeita pikkulapsen kanssa tietenkään pärjää.

meni näköjään pointti vähän ohi... eli jos vanhemmat ovat MONENKYMMENENMETRIN päässä, ja pienet uimataidottomat lapset yksinään vedessä, niin tasan tarkkaan on isompi riski hukkua kuin että olisi edes ne kellukkeet suojaamassa. ERI ASIA jos vanhemmat ovat siinä vieressä valvomassa, silloinhan kellukkeita ei ole ja parempi harjoitellakin sitä uimista. Ja tosiaan itsekin valvon lapsen vierellä vaikka hänellä onkin kellukkeet, ja olemme kyllä harjoitelleet uimistakin ja sukeltamista, mutta kellukkeet on kun lapsi haluaa LEIKKIÄ vedessä eikä harjoitella uimista. Mikä siinä on että suurin osa nyt veti herneen nenään viestistäni, lasten turvallisuutta tässä ihan ajattelin..

Onko 4-vuotiaan jo osattava uida?

Ei ole pakko osata mutta hyvä taito oppia aikaisin tuhansien järvien maassa. Uimakoulu pakolliseksi!

Mitä täällä hysterisoidaan. Yhtään lasta ei ole tänä kesänä hukkunut. Hysteeriset mammat eianna lastensa nauttia vedestä ja rantaelämästä