Mikä iphonessa on niin arvokasta?
Kommentit (34)
Mikään pakkohan kenenkään ei ole siitä "omenan kuvasta" maksaa yhtään mitään. Voit rauhassa hankkia itsellesi satasen lelun, jossa ei edes kosketusnäyttö toimi, mikäli siitä tykkäät enemmän. Kerrotko kuitenkin miten sinun persettäsi jaksaa hiertää muiden rahankäyttö?
Onhan ne teknisesti hyviä laitteita, siis ihan hinnakasta tekniikkaa niissä on sisällä, ei ne mitään halpislaitteita ole. Mutta kyllä niistä silti tavallista parempi kate revitään sen merkin myötä.
Vierailija kirjoitti:
Mikään pakkohan kenenkään ei ole siitä "omenan kuvasta" maksaa yhtään mitään. Voit rauhassa hankkia itsellesi satasen lelun, jossa ei edes kosketusnäyttö toimi, mikäli siitä tykkäät enemmän. Kerrotko kuitenkin miten sinun persettäsi jaksaa hiertää muiden rahankäyttö?
Peppukipeys 110%.
Vierailija kirjoitti:
Mikään pakkohan kenenkään ei ole siitä "omenan kuvasta" maksaa yhtään mitään. Voit rauhassa hankkia itsellesi satasen lelun, jossa ei edes kosketusnäyttö toimi, mikäli siitä tykkäät enemmän. Kerrotko kuitenkin miten sinun persettäsi jaksaa hiertää muiden rahankäyttö?
En ole ap. Miksi vastaat noin kipakasti, suorastaan ilkeästi? Ap esitti ihan asiallisen kysymyksen, ei vihjailut tai paheksunut kenenkään rahankäytöstä mitään.
minulla on iphone 6. aivan unelma, toimii ja wörkkii kevyesti, hyvät ohjelmat ym.
siirryin pari vuotta sitten nokialaisista iphoneen, ja on ne kuin yö ja päivä....
Voi näyttää kaikille että on pystynyt heittämään 500 euroa taivaan tuuliin. Pöksy kostuu ;-)
Käyttökelpoinen luuri, jos pieni näyttö riitää, tuplahintaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikään pakkohan kenenkään ei ole siitä "omenan kuvasta" maksaa yhtään mitään. Voit rauhassa hankkia itsellesi satasen lelun, jossa ei edes kosketusnäyttö toimi, mikäli siitä tykkäät enemmän. Kerrotko kuitenkin miten sinun persettäsi jaksaa hiertää muiden rahankäyttö?
Esim. minä olen hankkinut samsung galaxy note kolmosen ja vieläkin pelittää. Niin huippulaite että ei ole tarve ostaa mitään muuta (varsinkaan omenaa).
Toimii nin hyvin yhdessä ipadin kanssa. Kestävä, kaikki iphonet ja ipadit toimii edelleen (vanhat on annettu lapsille kun ostettu itselle uusia). Äärettömän helppoja käyttää. Hyvät sovellukset.
Tietoturvallisempi kuin kilpailijat.
Softahan se on, vaikka uunot muuta väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään pakkohan kenenkään ei ole siitä "omenan kuvasta" maksaa yhtään mitään. Voit rauhassa hankkia itsellesi satasen lelun, jossa ei edes kosketusnäyttö toimi, mikäli siitä tykkäät enemmän. Kerrotko kuitenkin miten sinun persettäsi jaksaa hiertää muiden rahankäyttö?
En ole ap. Miksi vastaat noin kipakasti, suorastaan ilkeästi? Ap esitti ihan asiallisen kysymyksen, ei vihjailut tai paheksunut kenenkään rahankäytöstä mitään.
Joopa joo. Ap sai heti ensimmäiseksi vastauksen, jota koko aloituksella hakikin ja tietysti yläpeukkujen saattelemana. Älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään pakkohan kenenkään ei ole siitä "omenan kuvasta" maksaa yhtään mitään. Voit rauhassa hankkia itsellesi satasen lelun, jossa ei edes kosketusnäyttö toimi, mikäli siitä tykkäät enemmän. Kerrotko kuitenkin miten sinun persettäsi jaksaa hiertää muiden rahankäyttö?
Miksi hankkisin satasen lelun?
Voin hankkia yhden applen hinnalla kaksi vastaavan tasoista puhelinta, tai säästää puolet, tai hankkia paljon hienomman muunmerkkisen ;-)
Voit esittää olevasi joku suurikin menestyjä, vaikka se iPhone olisikin hankittu osamaksulla :P
Miksi vaihtoeto on joko sarasen lelu tai iphone? Niitä vaihtoehtoja on muitakin.. parempia sellaisia.
Niissä maksaa psykopaatti Steve Jobsin periaate "rahat pois tyhmiltä". Kuulostaa toki järkyltä, mut googlatkaapa se heppu niin uskotte. Varasti aikoinaan siltä parhaalta kaveriltaan Wozniakilta (Applen kakkosmies ja tekniikkanero) tonneja, koska oli ahne kusipää. Ja riiteli firmassaan siitä, että miten paljon asiakkaita voidaan kusettaa, kun ihan kaikki muut siellä ei olleet samanlaisia mulkkuja.
Siis ihan jokainen tekninen ratkaisu Applen tuotteissa tehdään sillä periaatteella, että mikä tuo kassaan eniten rahaa, oli ratkaisu kuluttajan kannalta järkevä tai ei. Esim. epästandardit laturit ja johdot, jotka vieläpä vaivaa näkemällä on yritetty tehdä mahdollisimman hankaliksi korvata tarvikeosilla. TV:seen et saa kuvaa laitteista HDMI:tä pitkin ilman turhaa satasen lisäinvestointia. Muistikortteja ei haluta käyttää, että ostettaisiin kalliita pilvipalveluita. Laitteet eivät näy standardisti tietokoneeseen yhdistettynä, jotta joutuisit käyttämään Applen omia surkeita softia siinä välissä.
Lista on loputon. Ja lampaat maksaa, koska trendipelleys. Ei Apple ihan sattumalta ole yksi rikkaimmista firmoista, kyllä se johtuu nimenomaan naurettavan suurista katteista, joita jostain käsittämättömästä syystä teknologiasta tietämättömät ihmiset maksavat.
Ja niiden valmistaminenhan ei maksa puoliakaan koko puhelinten hinnasta (tästä oli dokumenttikin jokunen vuosi sitten), brändi nostaa ne hinnat pilviin asti, en minä halua maksaa puolikkaasta hedelmästä hirvittäviä hintoja, kun on kilpailukykyisempiäkin valmistajia o.o
Vierailija kirjoitti:
Tietoturvallisempi kuin kilpailijat.
iPhone 4 on elävä legenda tietoturvasta. Onneksi jo vähitellen katoamassa markkinoilta. Apple kuittasi tapansa mukaan tietoturva-aukot, kannattaa ostaa uudempi iPhone.
On moraalisesti arveluttavaa antaa idioottien pitää rahansa.
- Steve Jobs
Logo, end of the story.