Vammaisten käsittämätön ylipaapominen
Täälläkin laitettiin esteetön kuntorata vammaisille ties kuinka monella miljoonalla pystyy. Lisäksi kadunvarsipaikkoja varattiin viisi invaliditunnuksin.
Näiden kymmenen vuoden aikana, mitä olen koiran kanssa talsinut kyseisellä polulla, niin yhden kerran olen liikuntaesteisen nähnyt.
Että vähän ylimitoitettua jollekin promillelle tehdä näitä suuria muutoksia. Eduskuntatalon remonttikin on osaksi siitä syystä, että kaikki kulkutiet tulevat esteettömiksi.
Kommentit (23)
No eihän tuo ole mitään siihen verrattuna, että pienen ruotsinkielisen vähemistön ei edellytetä osaavan suomea, vaan 5 miljoonaa suomenkielisten pakotetaankin opiskelemaan ruotsia heidän palvelemisekseen.
Paljon halvemmaksi olisi tehdä yksi "esteetön" liikuntapaikka per taajama ja kustantaa kuljetus sinne.
Täällä Helsingissä näitä on joka nurkalla ja lisää tulossa esim. pikkupuistoon Pohjois-Haagassa. Jo vuosi järsitty jokainen kivi ja kanto ulkoiluteiltä, jotta varsin vaivattomasti pääsee pyörätuolilla liikkumaan.
Eli ylimitoitettua, kallista touhua todella.
Mutta koska kyseessä vammaiset, leimautuu hirviöksi, jos tämän rahanmenon ottaa puheeksi. Heillehän kaikki kuuluu.
Ihan sama, onko kännipäissään ajanut kolarin ja aiheuttanut itse tilansa.
Turvapaikanhakijoille laitettiin täysihoito pystyy 1500 miljoonalla. Ja vain yhden vuoden kulut tuo
Paremmalla tolalla heidän hoitonsa on kuin esim vanhusten. Molempia lähipiirissä seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Paljon halvemmaksi olisi tehdä yksi "esteetön" liikuntapaikka per taajama ja kustantaa kuljetus sinne.
Täällä Helsingissä näitä on joka nurkalla ja lisää tulossa esim. pikkupuistoon Pohjois-Haagassa. Jo vuosi järsitty jokainen kivi ja kanto ulkoiluteiltä, jotta varsin vaivattomasti pääsee pyörätuolilla liikkumaan.
Eli ylimitoitettua, kallista touhua todella.
Pääsehän sinne sitten näppäräistä myös lastenvaunujen kanssa eli hyödyttää muitakin kuin vammaisia!
Vierailija kirjoitti:
Paremmalla tolalla heidän hoitonsa on kuin esim vanhusten. Molempia lähipiirissä seurannut.
Ja tarkoitan nyt vain älyllisesti kehitysvammaisia.
Suomen keinotekoinen kaksikielisyys maksaa vuosittain miljardiluokkaa. Paljon halvempaa olisi tehdä valtiosta yksikielinen ja kohdistaa ruotsinkieliset palvelut sinne, missä niitä oikeasti tarvitaan.
Vammaisuus on jonkinlainen ansio ja meriitti nykyään. Sen varjolla voi vaatia ihan mitä tahansa tolkuttomuuksia.
Yksikin viinalla itsensä ensiksi katkokävelyyn saattanut, sittemmin pyörätuoliin, jaksaa valittaa että taksiseteleitä ei jaeta tarpeeksi.
Nyt ei kuin kaksi kertaa viikossa pääse huvittelemaan.
Jos joku yhtään valtuustossa tai eduskunnassa näitä pointteja uskaltaisi ottaa esiin, niin poliittinen itsemurhahan se olisi.
Vammaiset, nuo yhteiskunnan kirkkaimmat helmet, ansaitsevat IHAN KAIKEN.
Että mammat ovat kateellisia vammaisillekin. Mikä teitä naisia vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku yhtään valtuustossa tai eduskunnassa näitä pointteja uskaltaisi ottaa esiin, niin poliittinen itsemurhahan se olisi.
Vammaiset, nuo yhteiskunnan kirkkaimmat helmet, ansaitsevat IHAN KAIKEN.
Sama juttu, kuin jos joku yrittää julkisesti kritisoida ruotsin kielen liiallista asemaa Suomessa. Heti kyllä ollaan uhriutumassa ja hakuumassa natseiksi tms, vaikka tavoitteena olisi vain järkevöittää tätä toimintaa niin, että ruotsinkielistä palvelu saavat ne, jotka sitä aidosti tarvitsevat, mutta 5 miljoonaa suomenkielistä ei pakkoruotsitettaisi.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo ole mitään siihen verrattuna, että pienen ruotsinkielisen vähemistön ei edellytetä osaavan suomea, vaan 5 miljoonaa suomenkielisten pakotetaankin opiskelemaan ruotsia heidän palvelemisekseen.
Jos on jokin epäkohta, ei se tarkoita sitä, etteikö olisi muitakin epäkohtia. Eli aloitus oli vammaisten ylipaapomisesta. Ruotsinkielisten etuudet ovat sitten oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Että mammat ovat kateellisia vammaisillekin. Mikä teitä naisia vaivaa?
Ei ole kateutta miettiä yhteiskunnallisia rakenteita taloudellisessa mielessä.
Tuliko liian vaikea lause?
Onko vihapersulla hauskaa keskustella itsensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mammat ovat kateellisia vammaisillekin. Mikä teitä naisia vaivaa?
Ei ole kateutta miettiä yhteiskunnallisia rakenteita taloudellisessa mielessä.
Tuliko liian vaikea lause?
Hupaisa ad hominem -yrityksesi kertoi minun olevan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo ole mitään siihen verrattuna, että pienen ruotsinkielisen vähemistön ei edellytetä osaavan suomea, vaan 5 miljoonaa suomenkielisten pakotetaankin opiskelemaan ruotsia heidän palvelemisekseen.
Jos on jokin epäkohta, ei se tarkoita sitä, etteikö olisi muitakin epäkohtia. Eli aloitus oli vammaisten ylipaapomisesta. Ruotsinkielisten etuudet ovat sitten oma lukunsa.
Eikö ainoastaan suomenruotsia puhuva ihminen ole sinusta mitenkään vammainen?
On tätä kateellista valitusta kyllä huvittavaa seurata sivusta. Naurattaisi, ellei lähinnä säälittäisi ihmisten pienuus.
vammaisperheellinen
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo ole mitään siihen verrattuna, että pienen ruotsinkielisen vähemistön ei edellytetä osaavan suomea, vaan 5 miljoonaa suomenkielisten pakotetaankin opiskelemaan ruotsia heidän palvelemisekseen.
Niin, miettikääpäs sitä. Ja kertaakaan en ole ruotsinkielistä joutunut palvelemaan vaikka asun lähellä Vaasaa. Enemmän olen törmännyt huonoon palveluun, kun olen esim Pietarsaaressa tavarataloissa asioinut omalla kielelläni, on tullut nihkeästi suomeksi samat asiat, jotka ensin ruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mammat ovat kateellisia vammaisillekin. Mikä teitä naisia vaivaa?
Ei ole kateutta miettiä yhteiskunnallisia rakenteita taloudellisessa mielessä.
Tuliko liian vaikea lause?
AI kun tuli hieno lause sinulta. Nyt voit olla ylpeä itsestäsi. Hih :)
Pienten, mutta sitäkin äänekkäämpien vähemmistöjen vuoksi taivutaan mutkalle viisinkerroin.
Vrt. mamujen laitosruokailu.