Lue keskustelun säännöt.
Missä on järkevä keskustelu kannabiksesta?
27.05.2016 |
Miksei vieläkään voida keskustella kannabiksesta järkevästi? Ihmiset käyttävät järjettömiä argumentteja niin kannabiksen puolustamiseen kuin myös vastustamiseen. Mitä mieltä vauva palstalla ollaan laillistamisesta? Mieluusti järkevin argumentein jotka eivät perustu 70 ja 80 luvun propagandaan "Kannabis tekee sinusta pedon" jne..
Kommentit (41)
Antaisitko esimerkkejä järkevistä argumenteista puoleen tai toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi päättää itse minkä kokee järkeväksi. Lähinnä toivon keskustelua joka ei perustu omiin uskomuksiin vaan faktoihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi päättää itse minkä kokee järkeväksi. Lähinnä toivon keskustelua joka ei perustu omiin uskomuksiin vaan faktoihin jne.
Komppaan tätä.
Ei ainakaan tällaisilta palstoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kielletty tällä palstalla.
Ai järkevä keskustelu? Saahan sitä ainakin yrittää.
Uusi tutkimus. Kannabis muuttaa ihmisen dna:ta:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtml
Ja samansuuntaiset tulokset jo vuonna 2009:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi tutkimus. Kannabis muuttaa ihmisen dna:ta:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtml
Ja samansuuntaiset tulokset jo vuonna 2009:
Tämän tuoreen australialaistutkimuksen tekijä Albert Stuart Reece on siis tunnettu kristillisen tieteen tekijä, joka on mm. esittänyt tilastoja kondomien myynnin ja AIDSin esiintymisen välillä esiintyvästä korrelaatiosta ja väittänyt että kondomien käyttö ajaa australialaiset tuhoon. Lisäksi Reece on vastuussa yli 20 kuolemantapauksesta, kun hän on yrittänyt parantaa vakavasti sairaita ihmisiä uskolla, eikä lääkkeillä.
Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen raittiusjärjestön Drug Free Australia aktiivisena jäsenenä. Tässä sitä Iltalehden laatujournalismia. Iltalehdelle voisi antaa palautetta uutisoinnista. Vaikka turha se on tuollaiselle "laatu" journalismille kertoa lähdekritiikistä. Menee hyvät sensaatiohakuiset otsikot pilalle jos pitää ihan totta puhua. Apulaisprofessori Stuart Reece on lähinnä vain paikallinen Jouko Pallari, jolle kannabiksen vastustaminen keinolla millä hyvänsä on elämäntehtävä, eikä valehtelu ja kieroilu ole mitään ihmeellistä siinä touhussa. Jälkimmäinen tutkimus taas käsittelee vain kannabissavua, mutta jos kannabista käyttää vaikkapa vaporisaattorilla tai vaikkapa leivonnaisina tai juomina, mitään ongelmaa ei tule edes tutkimuksen mukaan.
Nämä huuhaa tutkimukset ovat parhautta mitä asiasta julkaistaan. Kuten esimerkiksi tuo kannabis muuttaa DNA:ta. Jos joku vaivautuisi lukemaan sen "tutkimuksen", niin huomaisi että se on täyttä huuhaata. Paperissa vain todetaan syöpiä tulevan, mutta ei kerrota miksi ja kaikki näyttö vertailuryhmään verrattuna puuttuu.
Siinä ei edes oteta mitenkään kantaa sihen, ettei terveyshaittoja ole ollut käyttäjillä tai heidän lapsillaan yhtään enempää kuin muilla väestöllä. Hollannissa tätä on voitu tutkia jo pitkään.
En tiedä miten ovat australian yliopistosta kehdanneet tuollaisen epätieteellisen paperin julkaista. Taitaa olla paikallisen tehyn tilaama tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuunnelkaa päihdelääkärien luentoja netin välityksellä esim Studia Medicina-yleisöluentosarjasta Biomedicumissa Miksiköhän asiaan perehtynyt lääkäri ei pidä kannabista vaarattomana? Katsokaa niin tiedätte. Mustakaa, että teistä on voinut tulla kannabismyönteisempiä, jos olette itse käyttäneet ko huumetta. Tämä huume vaikuttaa perimään. Emme tahdo entistä tyhmempiä lapsia syntyväksi siksi, että olette pilanneet geenejänne kannabiksella. Kannabis sopii vain valvotusti lääkkeeksi joihinkin sairauksiin, ei viihde käyttöön. Terve ihminen ei huumeita kaipaa. Pyrkikäämme terveyteen!
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa päihdelääkärien luentoja netin välityksellä esim Studia Medicina-yleisöluentosarjasta Biomedicumissa Miksiköhän asiaan perehtynyt lääkäri ei pidä kannabista vaarattomana? Katsokaa niin tiedätte. Mustakaa, että teistä on voinut tulla kannabismyönteisempiä, jos olette itse käyttäneet ko huumetta. Tämä huume vaikuttaa perimään. Emme tahdo entistä tyhmempiä lapsia syntyväksi siksi, että olette pilanneet geenejänne kannabiksella. Kannabis sopii vain valvotusti lääkkeeksi joihinkin sairauksiin, ei viihde käyttöön. Terve ihminen ei huumeita kaipaa. Pyrkikäämme terveyteen!
Kannabis ei muuta perimää sen enempää kuin maito tai leipä. Jos näin olisi se olisi nähty jo vuosia sitten. Kannabis ei ole uusi päihde, se on ollut käytössä jo pitkään. Maissa jossa sen käyttö on runsasta ei ole sen enempää syöpiä kuin muualla.
Kannabis on päihde ja sen käytössä on riskejä, sitä ei pidä kenenkään kiistää. Mutta tämä täydellisten valheiden levittäminen on kyllä järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinusko pitäisi kieltää, niin järjettömiä asioita se näyttää tuottavan.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tuoreen australialaistutkimuksen tekijä Albert Stuart Reece on siis tunnettu kristillisen tieteen tekijä, joka on mm. esittänyt tilastoja kondomien myynnin ja AIDSin esiintymisen välillä esiintyvästä korrelaatiosta ja väittänyt että kondomien käyttö ajaa australialaiset tuhoon. Lisäksi Reece on vastuussa yli 20 kuolemantapauksesta, kun hän on yrittänyt parantaa vakavasti sairaita ihmisiä uskolla, eikä lääkkeillä.
Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen raittiusjärjestön Drug Free Australia aktiivisena jäsenenä. Tässä sitä Iltalehden laatujournalismia. Iltalehdelle voisi antaa palautetta uutisoinnista. Vaikka turha se on tuollaiselle "laatu" journalismille kertoa lähdekritiikistä. Menee hyvät sensaatiohakuiset otsikot pilalle jos pitää ihan totta puhua. Apulaisprofessori Stuart Reece on lähinnä vain paikallinen Jouko Pallari, jolle kannabiksen vastustaminen keinolla millä hyvänsä on elämäntehtävä, eikä valehtelu ja kieroilu ole mitään ihmeellistä siinä touhussa. Jälkimmäinen tutkimus taas käsittelee vain kannabissavua, mutta jos kannabista käyttää vaikkapa vaporisaattorilla tai vaikkapa leivonnaisina tai juomina, mitään ongelmaa ei tule edes tutkimuksen mukaan.
Se on kyllä kumma, miten niin monet kannabiksen vastustajat ovat todella kieroja valehtelijoita ja huijareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ole kuin muutama kuukausi kun usean lehden päätoimittajat yhdessä puhuivat kuinka lehdistön pitäisi noudattaa etiikkaa ja pitää yllä laatujournalismia. Iltalehti ei moisista ohjeista välitä, kohuotsikoilla kosiskellaan lukijoita. Se ei näytä olevan niin nökönuukaa onko jutut totta. Eihän tuo mitään uutta ole että kannabiksesta valehdellaan. Sehän on mörkö sängyn alla, kaapissa ja syö sinut jos et ole varuillasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tuoreen australialaistutkimuksen tekijä Albert Stuart Reece on siis tunnettu kristillisen tieteen tekijä, joka on mm. esittänyt tilastoja kondomien myynnin ja AIDSin esiintymisen välillä esiintyvästä korrelaatiosta ja väittänyt että kondomien käyttö ajaa australialaiset tuhoon. Lisäksi Reece on vastuussa yli 20 kuolemantapauksesta, kun hän on yrittänyt parantaa vakavasti sairaita ihmisiä uskolla, eikä lääkkeillä.
Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen raittiusjärjestön Drug Free Australia aktiivisena jäsenenä. Tässä sitä Iltalehden laatujournalismia. Iltalehdelle voisi antaa palautetta uutisoinnista. Vaikka turha se on tuollaiselle "laatu" journalismille kertoa lähdekritiikistä. Menee hyvät sensaatiohakuiset otsikot pilalle jos pitää ihan totta puhua. Apulaisprofessori Stuart Reece on lähinnä vain paikallinen Jouko Pallari, jolle kannabiksen vastustaminen keinolla millä hyvänsä on elämäntehtävä, eikä valehtelu ja kieroilu ole mitään ihmeellistä siinä touhussa. Jälkimmäinen tutkimus taas käsittelee vain kannabissavua, mutta jos kannabista käyttää vaikkapa vaporisaattorilla tai vaikkapa leivonnaisina tai juomina, mitään ongelmaa ei tule edes tutkimuksen mukaan.
Se on kyllä kumma, miten niin monet kannabiksen vastustajat ovat todella kieroja valehtelijoita ja huijareita.
Saman tason "tutkimusta" mitä sekin kun apinoita tapettiin häkäkaasulla ja sanottiin, että kannabis tappoi.
Tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku. Noin sanoi joku mua fiksumpi ihminen. Se on kiistaton fakta että ihmiset kuten myös eläimet ovat käyttäneet päihteitä aina. Rajoitukset ja kiellot eivät toimi, sen näkee sokeakin. Niiden kieltojen aikana on kaikkien aineiden käyttö kasvanut ja mukaan tullut uusia ns. muuntohuumeita.
Kannabis on diilereille sisäänveto tuote. Koukuttavampia ja paremmin rahaa tuottavat kovemmat aineet joita jopa tarjotaan maistiaisiksi. Hollanti ensimmäisenä eroitti kovat huumeet miedoista ja salli kannabiksen, ei laillistanut kuten moni luulee. Seurauksena on että hollannissa kuolee vähemmän ihmisiä koviin huumeisiin kuin suomessa. Suhteutettuna väkilukuun.
Coloradossa laillistamisen seurauksena lähes kaikki rikollisuus kääntyi laskuun. Samalla verotulot nousivat ja poliiseille jää aikaa keskittyä oikeisiin rikoksiin kun kannabiksen käyttäjiä ei tarvitse jahdata. Miksei sama käytäntö kelpaa suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Nämä huuhaa tutkimukset ovat parhautta mitä asiasta julkaistaan. Kuten esimerkiksi tuo kannabis muuttaa DNA:ta. Jos joku vaivautuisi lukemaan sen "tutkimuksen", niin huomaisi että se on täyttä huuhaata. Paperissa vain todetaan syöpiä tulevan, mutta ei kerrota miksi ja kaikki näyttö vertailuryhmään verrattuna puuttuu.
Siinä ei edes oteta mitenkään kantaa sihen, ettei terveyshaittoja ole ollut käyttäjillä tai heidän lapsillaan yhtään enempää kuin muilla väestöllä. Hollannissa tätä on voitu tutkia jo pitkään.
En tiedä miten ovat australian yliopistosta kehdanneet tuollaisen epätieteellisen paperin julkaista. Taitaa olla paikallisen tehyn tilaama tutkimus.
Mites tuo aikaisempi tutkimus vuodelta 2009? Kun vähän kaivelee, niin netistä löytyy samansujntaisia tutkimustuloksia jo 80-luvulta.
Ja tässä myös hyvä linkki 8 vuoden takaa. Hyvin samansuuntaisia tuloksia:
http://teratogenmarijuana.pbworks.com/w/page/20559955/FrontPage
Lopusta löytyy myös lähdeviitteet.
On tietenkin vaikea myöntää, jos itse käyttää... Ja varsinkin, jos on käyttänyt ennen raskautta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ole kuin muutama kuukausi kun usean lehden päätoimittajat yhdessä puhuivat kuinka lehdistön pitäisi noudattaa etiikkaa ja pitää yllä laatujournalismia. Iltalehti ei moisista ohjeista välitä, kohuotsikoilla kosiskellaan lukijoita. Se ei näytä olevan niin nökönuukaa onko jutut totta. Eihän tuo mitään uutta ole että kannabiksesta valehdellaan. Sehän on mörkö sängyn alla, kaapissa ja syö sinut jos et ole varuillasi.
Kuka mua lainailee? Ei se haittaa, uteloittaa vain.
Ei sitä vitun paskalle haisevaa kasvia kannata hengitellä sen takia että tuntuisi muka paremmalle. Vitun juopot ja heikot nistit.
Hyvää tietoa aiheesta tarjoaa ylen artikkeli. Monia hyviä näkökulmia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/13/kannabis-hyvan-vihollisen-kasvu…