Lue keskustelun säännöt.
Kyllä minihame tms voi altistaa raiskaukselle
05.07.2011 |
Siis jos joku tyyppi kävelee lompakko takataskusta törröttäen vaikkapa ruuhka-aikaan Lontoon metrossa ja joku sen siltä pöllii, kaikki ajattelee, että tyhmä turisti kun ei pidä tavaroistaan huolen. Oma vika.
Jos joku toinen tyyppi kävelee pikkupikku minihameessa pikkarit melkeen vilkkuen aamuyöstä jossain Lontoon puistossa ja joku sen raiskaa, niin eikö silloin saa ajatella, että tyhmä tyttö kun ei pidä tavarastaan huolen? Oma vika?
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan ihan tosissani oon asiaa miettiny.
Kun eihän tietenkään ketään saa raiskata teki ne sitte ite vaikka mitä. Eikä ketään saa ryöstää teki ne vaikka mitä.
Mutta miksi ryöstön uhria voi paheksua, tyyliin "oma vika kun säilytti lompsaa saatavilla", mutta raiskauksen uhria ei saa pahkesua olis se tehnyt sitte mitä tahansa altistuakseen rikokselle?
ap
Tiedätkös, että ns. huorahtavasti pukeutuminen ei tilastollisesti lisää raiskauksen todennäköisyyttä?
Lisäksi ajatelmassasi on se ongelma, että jos lähdetään tuolle "mitäs ei pitänyt huolta tavarastaan" -linjalle, pian huomataan sen olevan hyvin harmaata aluetta. Kuinka lyhyt hame on provosoiva? Pitääkö olla minihame vai riittääkö polvipituus? Entäpä tiukka paita, provosoiko se? Pitäisikö olla kaftaani? Ennen kuin huomaatkaan, päästään ajatukseen, jossa naisen pitää pukeutua kaapuun välttääkseen provokaatiota raiskaukseen. Kuulostaako tutulta?
tietynlainen pukeutuminen altista raiskaukselle, mutta se kyllä jos lähtee kännissä jonnekin puistoon tai minne vaan keskellä yötä tai huonoon kaupunginosaan jne tai vieraan miehen luo baarista. Siis että sille asialle voi itsekin tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi että get a life and a mini skirt.
Tietenkin voi. Päivänselvä juttu.