Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi jääkiekko-ottelua pitää "selostaa"?

Vierailija
19.05.2016 |

Eihän hallissakaan kukaan selosta, vaikka siellä näkee huonommin. Haluaisin nauttia ottelun tunnelmasta, ilman molotusta ;-)

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin ihan samaa... Olimme kaverin luona porukalla katsomassa peliä ja koko ajan emäntä oli hyssyttelemässä ja laittamassa telkkarin ääntä kovemmalle kun jotkut meistä juttelivat. Silmillä sitä peliä seurataan, ei korvilla.

Vierailija
2/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selostaja analysoi ja kertoo pelin kansalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos selostus häiritsee, katso peli yksin kotona ja laita mutelle. Mulle pelin katsominen ei olis mitään ilman selostajaa!

Vierailija
4/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa katsojista ei osaa lukea peliä tapeeksi hyvin. Livenä seuraaminen on paljon helpompaa kun voi itse päättää mihin katsoo. Kameralla näkee tilanteet paljon suppeammin.

Itse silti toivoisin, että nykytekniikalla olisi mahdollista kytkeä selostus pois, mutta kuulla hallin äänet.

Vierailija
5/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paskojen selostajien ei pitäisikään selostaa. Mutta hyvät luo tunnelmaa, analysoi ja kertoo tarinoita sekä taustoja. Esim Virkkusen jutut fudispeleistä on kulttikamaa, seuraa myös paikkallisia lehtiä, tekee taustatyön niin hyvin että tuo lisäarvoa peleihin.

Vierailija
6/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selostus on hyvä, kun ei ehdi istua silmät ruudussa.

Kotona voi samalla tehdä kotitöitä ja katsoa "parhaat palat". 

Kuntosalilla voi rauhassa tehdä lämmittelyt ja sarjat loppuun ja katsoa vain tarvittaessa.

Selostaja tietää myös monenlaisia asioita, sen pölötystä on hauska kuunnella :-P

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selostushan on puolet lätkän seuraamisen ilosta.

Vierailija
8/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut paikan päällä katsomassa jääkiekkoa ja oli todella tylsää ilman selostusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanse.

Vierailija
10/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selostaja näkee/tietää monesti asioita joita katsoja ei näe. Rajatun näkökentän takia.

Sikamainen taklaus voi tapahtua myös kiekottomana, joka on tietenkin kiellettyä, mutta ihmiset tekevät kiellettyjä asioita.

Sinkkumies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pihlströmmä... Pyörälää... Pyörälä syöttää laidan kautta Koivulle joka viskaisee aiikamoisen roikun kohti vastustajan maalia! Koivu riistää kiekon ja uusi yrityss!! Ja ohi maalin... Pihlströmmä... Komarovva...

En enää jaksaisi kuunnella tätä...

Vierailija
12/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotta kendojanarit tietäisi milloin pitää hurrata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Selostaja näkee/tietää monesti asioita joita katsoja ei näe. Rajatun näkökentän takia.

Sikamainen taklaus voi tapahtua myös kiekottomana, joka on tietenkin kiellettyä, mutta ihmiset tekevät kiellettyjä asioita.

Sinkkumies

Siinäpä olisi selostamattomana ihmettelemistä miksi joku makaa jäällä, vaikka sillä ei ole kiekkoakaan, tai miksi Tamin fläppitaulu on kentällä ;)

Vierailija
14/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen minäkin että katsojalle ei anneta nykytekniikan mahdollisuutta valita ääntä. Vielä enemmän mölötys pilaa hienot taitoluisteluesitykset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selostuksesta tuli parempi jos kuvaa viivästettäisiin 1-2 sekuntia. Eli "selostaja" ehtisi aloittaa karjunnan, ja katsoja ehtisi skarppaamaan kohokohdassa.

Vierailija
16/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Selostuksesta tuli parempi jos kuvaa viivästettäisiin 1-2 sekuntia. Eli "selostaja" ehtisi aloittaa karjunnan, ja katsoja ehtisi skarppaamaan kohokohdassa.

Tämä ominaisuus saisi olla myäs töllössä. Eli katsoja saisi säätää huulisynkan kohdalleen, kun se lähetyspäässä on aina pielessä ;-(

Vierailija
17/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Selostuksesta tuli parempi jos kuvaa viivästettäisiin 1-2 sekuntia. Eli "selostaja" ehtisi aloittaa karjunnan, ja katsoja ehtisi skarppaamaan kohokohdassa.

Ei muuten tule.

Punssi Kukkonen selosti jotain nauhoitettua potkupallo-ottelua tällä menetelmällä ja se vähäinenkin tunnelma meni, kun huomasi, että Punssi tiesi tapahtumat ennakkoon.

Vierailija
18/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on niin heikko näkö etten ehdi aina näkemään milloin minnekin kiekko sujahtaa. :)

Vierailija
19/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siinä selostamisessa mitään, mutta kun esimerkiksi toissaillan Suomi-Kanada -pelissä Saukkonen sanoi joka jumalan välissä sen hetken maalitilanteen. "Suomi johtaa 3-0","pelikatko Suomen johtaessa 3-0", "peli jatkuu Suomen 3-0 johdossa" jne. Kyllä sen varmaan katsoja/kuulija ihan itsekin huomasi, että mikä on tilanne ja se ei ole muuttunut miksikään. Tiedä sitten täyttääkö selostuksiaan hokemalla tilannetta, kun ei välttämättä muuta keksi vaikkapa pelikatkon aikana. Ärsyttävää kuitenkin, kun alkoi oikein kuunnella milloin se sanoo seuraavan kerran et Suomi muuten johtaa 3-0. :D

Vierailija
20/20 |
19.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sokeat ja heikkonäköiset hyötyvät urheilutapahtumien selostuksesta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yksi