Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Millä nimellä kutsuisit tällaista naista?

Vierailija
14.05.2016 |

Pariskunta A ja B (nainen ja mies) ovat naimisissa, samoin C ja D (nainen ja mies). B ja C alkavat viestitellä ja viettää aikaa keskenään jonka seurauksena molemmat pariskunnat eroavat ja B ja C alkavat seurustella.

B ja C tiesivät toistensa olevan tahoillaan naimisissa kun alkoivat seurustella, samoin että molemmilla pariskunnilla oli alakouluikäisiä lapsia, joiden perheet rikkoutuivat B:n ja C:n toimesta. Koska kaikki asuvat samassa pikku kylässä toiminnan ovat osallisten lisäksi nähneet naapurit, lasten kaverit ja yhteiset tuttavat sillä B ja C ovat halunneet leveillä yhdessä olollaan kotikylällä.

Mitä nimitystä käyttäisit naisesta B? Omasta mielestään B on kunniallinen nainen joka ei ole tehnyt mitään väärin. Ja selvennykseksi että itse en ole A,B,C tai D vaan vierestä seurannut.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen? Pitäisikö häntä nimitellä jollain tavalla?

Vierailija
2/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

YOLO!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

B on kyllä kirjoituksessasi mies alun perin. Tietysti kuuluisi laittaa siinä järjestyksessä kuin aloitat. 

Sekava sepustus. Ikään kuin pariskuntia olisi neljä (pariskunnat A ja B)

Aivan selvästi olet tämä petetty nainen sitä paitsi. Kukaan ulkopuolinen ei jättäisi muuten C-miehen osuutta täysin pois kuvioista.

Vierailija
4/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ihminen rakastuu, noin voi käydä. Kukaan ei omista ketään.

Vierailija
5/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En erikseen naisesta...sama nimitys hänellä kuin sillä pettävällä miehellä.

Epäreilu.

Olisi niiden kannattanut pitää suhde salassa ja tapailla muulla paikkakunnalla. Tuo on niin ikävää muille. Olisivat ajan kanssa katsoneet, että tuleeko mitään.

Vierailija
6/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaksi varattua tapaa ja ihastuu kuinka silloin toimitaan? Otetaan ero välittömästi, että ollaan reiluja? Luuletteko, että yli 20 vuotta elämänsä heitetään menemään kun on ihastunut johonkin? Ei sitä odottaa, meneekö tunne ohi. Jos menee niin ok. Mutta entä kun se vain voimistuu ja syvenee? Silloin täytyy asiasta ottaa selvää eikä jäädä koitumaan, ja kyllä se on pettämistä. Kun tajuaa olevansa rakastunut on aika ottaa se ero. Noin se menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jospa se rakkaus on tosiaan iskenyt niin kovaa. Aina on helppo tuomita muita asioista joita ei itse ole kokenut. Pitkien suhteiden päättyminen on aina ikävää mutta minkäs teet? Silloin tällöin sitä silti tapahtuu, monenlaisten syiden takia. Ja parisuhteen kasassa pitämiseksi pitää molempien osapuolien myös nähdä vaivaa, ettei jätetä asioita ja ongelmia selvittämättä jos sellaisia on. Parisuhde pysyy parhaiten kasassa kun pidetään mahdollisimman hyvin huolta siitä että yhdessäolo tuntuu molemmista hyvältä.

Vierailija
8/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En erikseen naisesta...sama nimitys hänellä kuin sillä pettävällä miehellä.

Epäreilu.

Olisi niiden kannattanut pitää suhde salassa ja tapailla muulla paikkakunnalla. Tuo on niin ikävää muille. Olisivat ajan kanssa katsoneet, että tuleeko mitään.

Mieluummin salasuhde kuin ero? Ihan tosi. Jonkin aikaa toki mietitään että meneekö tunne ohi mutta jos ei voi pysyä erossa niin sitten on kyllä rehellisempi vaihtoehto erota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En läheisenä/ulkopuolisena kutsuisin häntä todennäköisesti etunimellä jos jollakin on tarve kutsua.

Vierailija
10/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesystäväni vanhemmat ovat molemmat olleet tahoillaan naimisissa (lapsettomia) ja olleet silloin onnellisia nykytilaansa. Tapasivat sitten kuitenkin toisensa työpaikalla, ja ovat silloin huomanneet että tässä on se mun toinen puolikas. Että olenkin ollut "onnellinen", kun en ole tiennyt paremmasta tai osannut odottaa sitä.

Siinä kohtaa, kun ovat huomanneet tilanteensa, he ovat vain pyrkineet hoitamaan tilanteen mahdollisimman siististi, vaikka siihen ei mitään yleistä ohjenuoraa olekaan. Eikä se siistiä voikaan olla, kun avioliitto on ollut hyvässä kunnossa, mutta Se Oikea vain löytyikin myöhemmin. Sitä asiaa ei saa hoidettua nätisti, kun se toinen osapuoli avioliitossa kokee, että kumppani on yhtäkkiä vaan heivaamassa ja että rakkaus vain katosi. Tunteehan siinä varmasti itsensä petetyksi. Mutta elämä on sellaista. Ei heistä kumpikaan suunnitellut asiaa niin, he eivät edes odottaneet moista, eivätkä he varmasti olisi halunneet asian noin menevän jos olisivat saaneet valita (olisivat varmaan mieluusti tavanneet toisensa heti, ilman sitä toista avioliittoa siinä ensin). Ovat kuitenkin nykyäänkin onnellisia 30 aviovuoden jälkeen, enkä heitäkään näe mitenkään pahoina ihmisinä.

Elämässä sattuupi kaikenlaista. Kaikilla on syynsä milloin millekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
15.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiinaksi?

No eih, mutta ihmettelen miksi mietit vain naista, entäs se mies?

Vierailija kirjoitti:

B ja C tiesivät toistensa olevan tahoillaan naimisissa kun alkoivat seurustella, 

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestään B on kunniallinen nainen joka ei ole tehnyt mitään väärin.

Eihän tuo kovin kunnialliselta kuulosta. Ehkä nainen ei pysty näkemään vääriä tekojaan, tai sitten häntä on kohdeltu niin väärin, että hän kokee toimintansa siihen nähden oikeutetuksi. Vaikea sanoa, kun en loppujen lopuksi tiedä tapahtumista paljon mitään.