Miestä tönäissyt määrättiin yli 46 000 euron korvauksiin!
Miehen vakavin seurauksin katuun tuupannut on tuomittu sakkoihin ja korvauksiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Oikeus katsoi 38-vuotiaan syyllistyneen törkeään vammantuottamukseen, josta tuomitsi 60 päiväsakkoa, 360 euroa. Lisäksi oikeus tuomitsi miehen maksamaan yhteensä yli 46 000 euron korvaukset pitäen sisällään uhrille maksettavan 20 000 euron korvauksen tilapäisestä haitasta ja yli 10 000 euron korvauksen ansionmenetyksestä.
Rikos tapahtui 19. kesäkuuta 2014 Jyväskylässä Kävelykadulla. Tuomittu istui kaverinsa kanssa penkillä, kun heidän luokseen tuli humalainen vuonna 1985 syntynyt mies. Kaksikon mukaan mies haastoi riitaa, yritti provosoida heitä ja lopulta löi toista miestä kasvoihin, jolloin hän työnsi tämän pois päin itsestään. Mies kaatui ja löi takaraivonsa katuun. Hän sai kallonmurtuman ja aivoverenvuodon.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Katuun-kaatunut-sai-vakavat-p%C3%A4%C3%A4vam…
Onko reilua, että yksi ainoa tönäisy johtaa näin isoihin korvauksiin samalla kun moni selviää tahallisista, julmista pahoinpitelyistä paljon vähemmällä?
Kommentit (5)
Ei se nyt ihan mikään pieni tönäisy ollut, vaan siinä sattui todella pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan mikään pieni tönäisy ollut, vaan siinä sattui todella pahasti.
Känninen voi kaatua ihan pienestäkin, ja tässä tapauksessa vammat johtui kaatumisesta eikä itse tönäisystä.
Niinhän se menee kaikessa muussakin: Joku voi heittää ajattelemattomuuttaan tupakantumpin maahan ja saa siitä aiheutuneen tulipalon vahingoista miljoonakorvaukset maksettavakseen... Ja toinen voi sytyttää tahallaan monta tulipaloa, mutta selviää muutaman tonnin laskulla kun palot saatiin ajoissa sammutettua. Ei ole reilua, mutta mikä olisi?
Korvaukset on eri asia kuin rangaistus. Tosin oli se rangaistuskin tässä kova: 60 päiväsakkoa. Pahoinpitelystä sakkoon tuomituille annetaan keskimäärin 35 päiväsakkoa, ja tämän tönäisijän tarkoituksena ei kai kuitenkaan ollut vahingoittaa...