Lue keskustelun säännöt.
Vapaa tiedonsaanti ja vapaat ohjelmistot
14.05.2016 |
Kuinka moni käyttää Wikipediaa tai vapaita ohjelmistoja?
Kuinka moni koskaan on lahjoittanut euroakaan niitä ylläpitäville tahoille?
Jos käyttää eikä ole koskaan lahjoittanut millekkään vastaavalle rahaa niin miksi?
Millä sellainen ihminen luulee että joku esimerkiksi Wikipedia pysyy pystyssä? Se ei myy käyttäjien tietoja eteenpäin, se ei mainosta jne.
Mitä sitten jos vapaat ohjelmistot ja sivustot häviävät kokonaan ja joudut maksamaan vaikka Wikipedian kaltaisesta sivustosta?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Sitten joutuu kohtaaman todellisuuden jossa kukaan ei halua tehdä mitään muiden tai yhteisen hyvän vuoksi. Yhteiskunnan olemassaolo onneksi on varma todiste siitä, ettei näin koskaan tule tapahtumaan.
En ole noin optimistinen kuin sinä. Ihmisiä ei tunnu pätkääkään kiinnostavat yhteinen hyvä eikä mikään asia joka ei heti ja suoraan kohdistu heihin itseensä.
Wikipedia on menossa konkurssiin tällä hetkellä. Kävijämäärä ja sivujen määrä kasvaa järkyttävää vauhtia mutta kukaan ei anna rahaa.
Samanlainen tilanne on monella muullakin ilmaisjärjestelmällä.
Kai ihmiset sitten vaan ajattelee että mitä sitten jos lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en voi Wikipediaa kyllä pelastaa jos on nyt menossa konkkaan. Paljon olen sitä käyttänyt ja siitä olen kiitollinen. Hieman kyllä ihmettelen jos yhtäkkiä ollaan kovin menossa konkkaan. Kannattaisi varmaan palkata sinne joku CFO joka saisi homman rullaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä en voi Wikipediaa kyllä pelastaa jos on nyt menossa konkkaan. Paljon olen sitä käyttänyt ja siitä olen kiitollinen. Hieman kyllä ihmettelen jos yhtäkkiä ollaan kovin menossa konkkaan. Kannattaisi varmaan palkata sinne joku CFO joka saisi homman rullaamaan.
Millä ne sen palkkaa?
Sivustoa ylläpitää täysin voittoa tavoittelematon yhdistys jonka ainoa tulo on lahjoitukset.
Kun sivujen määrä ja käyttäjien määrä kasvaa niin kulut kasvaa vaikka rahaa tulee todella huonosti.
Ei siinä toimitusjohtaja mitään voi tehdä.
Ihmisillä on kyllä erikoinen ajatusmaailma. Ne maksaa satoja euroja Windowsista, ne maksaa office ohjelmista toista sataa euroa, ne maksaa erilaisista nettipalveluista vaikka mitä jne.
Nämä ohjelmat ja palvelut varastavat heidän tietonsa eivätkä koskaan anna takaisin muuta kuin se mistä maksat juuri sillä hetkellä.
Mutta kun opensource ohjelantekijät haluaisivat rahaa jotta saataisiin ohjelma joka hyödyttää kaikkia ikuisesti niin ihmiset ei anna mitään.
Kun Wikipedian kaltainen äärettömän yleinen ja tärkeä sivusto tarvitsisi rahaa jotta se pysyisi pystyssä ketään ei kiinnosta.
Outo on logiikka.
Ihmiset ei koe tuollaisiin asioihin antamista seksikkäänä. Annetaan mielummin afrikan köyhille tai norsujen suojeluun.
Minusta kyllä varsinkin jälkimmäinen on tärkeä muutenkin. Mutta niin on tuokin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on behavioristisesta ongelmasta - kun jokin asia on ilmainen, niin silloin lähes jokainen meistä hyödyntää semmoista asiaa, kun taas jos jokin asia on maksullinen, niin ainoastaan ne, joilla on varaa, hyödyntävät ko. asiaa. Ongelman sydämessä on se ilmaisen vs. maksullisen välinen rajapinta, eli miten jokin uusi asia/palvelu toimii olemalla ilmainen, mutta samalla maksullinen...siis vapaaehtoisen maksamisen idea; se ei meinaa toimia kenties liian vaikeahkon maksujärjestelmän vuoksi?
Toisaalta, kun on heitelty ilmoille näitä ideoita, että jonkin sirun taakse voitaisiin pistää yksilön lompakko ja siten maksaa palveluista - ja näin virtaviivaistaen maksujärjestelmiä - minua kuvottaa ajatus totaalisesta kontrollista, jonka tuollainen systeemi toisi mukanaan. Em. ihan vain esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on behavioristisesta ongelmasta - kun jokin asia on ilmainen, niin silloin lähes jokainen meistä hyödyntää semmoista asiaa, kun taas jos jokin asia on maksullinen, niin ainoastaan ne, joilla on varaa, hyödyntävät ko. asiaa. Ongelman sydämessä on se ilmaisen vs. maksullisen välinen rajapinta, eli miten jokin uusi asia/palvelu toimii olemalla ilmainen, mutta samalla maksullinen...siis vapaaehtoisen maksamisen idea; se ei meinaa toimia kenties liian vaikeahkon maksujärjestelmän vuoksi?
Toisaalta, kun on heitelty ilmoille näitä ideoita, että jonkin sirun taakse voitaisiin pistää yksilön lompakko ja siten maksaa palveluista - ja näin virtaviivaistaen maksujärjestelmiä - minua kuvottaa ajatus totaalisesta kontrollista, jonka tuollainen systeemi toisi mukanaan. Em. ihan vain esimerkkinä.
En minäkään tuollaisiin maksujärjestelmiin halua.
Ongelma on että mikään ei voi olla täysin ilmainen. Koska jonkun on asiat kustannettava.
Mutta mitä sillä rahalla saa? Jotain OpenSource projektia tukemalla saa 1000 kertaa enemmän kuin maksullisia järjestelmiä ostamalla. Ne on tehokkaampia organisaatioita ja kuka tahansa voi hyödyntää niiden käyttöä. Kuka tahansa voi myös tehdä niitä hyödyntäviä järjestelmiä.
Siinä saa myös vapautta ja turvallisuutta. OpenSource ohjelmat ei vakoile ja niitä saa kuka tahansa käyttää niin paljon kuin huvittaa.
Esimeriksi Wikipedian tapauksessa ihmiset tekevät sitä ilmaiseksi. Mutta ylläpito maksaa. Laitteet maksaa.
Mutta kun sitä vertaa johonkin maksulliseen systeemiin niin se on täysin ylivoimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lahjoittanut Wikipedialle, jo useamman kerran satasen kerrallaan, toissa vuonna viimeksi. Viime vuonna kohdistin sitten sen rahan toiselle taholle, joka mielestäni tarvitsi rahaa sillä hetkellä kiperämmin kuin Wikimedia säätiö.
Vierailija kirjoitti:
Olen lahjoittanut Wikipedialle, jo useamman kerran satasen kerrallaan, toissa vuonna viimeksi. Viime vuonna kohdistin sitten sen rahan toiselle taholle, joka mielestäni tarvitsi rahaa sillä hetkellä kiperämmin kuin Wikimedia säätiö.
Hyvä että joku välittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInäkin laitoin Wikipedialla 100 euroa. Eipä parempaan voisi rahaa laittaa.
Kuulun Linuxin kernelin kehittäjiin. En lahjoita rahaa, mutta aikaa senkin edesstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulun Linuxin kernelin kehittäjiin. En lahjoita rahaa, mutta aikaa senkin edesstä.
Oletko kauankin ollut mukana projektissa?
Sitten joutuu kohtaaman todellisuuden jossa kukaan ei halua tehdä mitään muiden tai yhteisen hyvän vuoksi. Yhteiskunnan olemassaolo onneksi on varma todiste siitä, ettei näin koskaan tule tapahtumaan.