Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äitiyslakialoite ei ole tasa-arvoinen!
12.05.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051221552299_uu.shtml?ref=juurinyt_…
"Äitiyslakiuudistuksen tavoite on turvata naisparien lasten oikeudet siten, että naisparin ei tarvitsisi enää tehdä perheen sisäistä adoptiota, jotta toinenkin äiti olisi virallisesti lapsen vanhempi."
Mihin on unohtunut miesparien lasten oikeudet!
Kommentit (21)
En aio allekirjoittaa koska taas ajetaan vain naisten oikeuksia.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun osoitat mulle miehen, joka on raskaana ja joka haluaa lapsensa toiseksi vanhemmaksi miehen, niin varmasti kannatan hänenkin oikeuttaan valita lapsensa vanhempi.
Voi hyvää päivää! Et voi olla noin hölmö, Ap!
Miesparit on ihan asia erikseen koska suomessa sijaissynnytys on kielletty ja koska mies ei voi tulla raskaaksi, nuo asiat on käsiteltävä ihan omana kokonaisuutenaan tästä erillään.
Aloitteen sivuilta:
"Miksi ei vanhemmuuslaki?
Tulevaisuudessa olisi järkevämpää säätää yksi vanhemmuuslaki erillisten isyys- ja äitiyslakien sijasta. Vanhemmuuslaissa olisi mahdollista huomioida myös transsukupuolisten ja sukupuoleltaan moninaisten vanhempien tarpeet erillislakeja paremmin. Vanhemmuuslain säätäminen vaatisi kuitenkin laajapohjaisen valmistelun, jonka täytyisi käynnistyä hallituksen aloitteesta.
Oikeusministeriön alkuvuodesta 2015 valmistelema esitysluonnos äitiyslaiksi pohjautuu lakia valmistelleen työryhmän tekemille kompromisseille, mikä jättää ratkaisematta useita sateenkaariperheiden ja transihmisten vanhemmuuteen liittyviä kysymyksiä. Nämäkin kysymykset jäävät tulevaisuudessa ratkaistaviksi.
Kansalaisaloite äitiyslaista ei esitä vanhemmuuslain säätämistä eikä äitiyslain laajentamista, koska kummankaan muutoksen perusteelliseen valmisteluun ei yksittäisillä kansalaisilla ja kansalaisjärjestöillä ole mahdollisuutta. Sen sijaan kansalaisaloite esittää äitiyslain säätämistä täsmälleen valmistellussa muodossa, koska laajapohjaisesti valmistellun esityksen hyväksymiseen eduskunnassa on todelliset edellytykset."
Kannattaa ottaa huomioon, että äitiyslaki koskee konkreettisesti noin pariasataa syntyvää lasta vuosittain. Kysehän on lasten, ei pariskuntien oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ongelma siinä perheen sisäisessä adoptiossa tähän asti oikein on ollut? Täytyyhän se vanhemmuus jotenkin "virallistaa", kun biologisesti sitä ei ole voinut "osoittaa".
Käyhän heteroavoparitkin isyyden tunnustamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma siinä perheen sisäisessä adoptiossa tähän asti oikein on ollut? Täytyyhän se vanhemmuus jotenkin "virallistaa", kun biologisesti sitä ei ole voinut "osoittaa".
Käyhän heteroavoparitkin isyyden tunnustamisessa.
Isyyden tunnustaminen ja sisäinen adoptio ovat raskaudessaan aivan eri planeetoilta. Adoptioon liittyy adoptioneuvonta, kotiolojen tarkastus, sosiaaliviranomaiset, se maksaa sekä parille että yhteiskunnalle, kestää jopa vuoden lapsen syntymästä... Lisäksi nykyään isyyden tunnustus voidaan hoitaa jo ennen synnytystä, tähän paperitöiden kirjaamiseen kuntoon jo ennen synnytystä ja ilman nöyryyttävää ja kallista prosessia siis pyritään nyt myös naisparien kohdalla.
Arvostaisin muuten, jos viitsisitte lukea perusasiat kampanjan sivustolta ennen kuin kyselette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinenkö laki on sitten parempi?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma siinä perheen sisäisessä adoptiossa tähän asti oikein on ollut? Täytyyhän se vanhemmuus jotenkin "virallistaa", kun biologisesti sitä ei ole voinut "osoittaa".
Käyhän heteroavoparitkin isyyden tunnustamisessa.
Miten heteropari, joka tekee lapsen luovutetuilla siittiöillä, "biologisesti" osoittaa vanhemmuuden? Tällainen pariskunta nimittäin hoitaa asian ilmoituksena, kun taas naisparilla on edessä raskas adoptioprosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota siihen etteikö tapahtuisi niin että joltain biologiselta isältä vietäisiin oikeus olla isä kun lesbo haluaa olla äiti
Vierailija kirjoitti:
En luota siihen etteikö tapahtuisi niin että joltain biologiselta isältä vietäisiin oikeus olla isä kun lesbo haluaa olla äiti
Miten luovutetuilla siittiöillä / munasoluilla hankitut lapset noin muuten? Ihan vaikka heteroilla? Siinähän voidaan pahimmillaan "riistää"'molemmilta biologisilta vanhemmilta oikeudet. Vai etkö ymmärrä, mistä koko aloitteessa on kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhuskenaario: nainen tulee raskaaksi, eroaa lapsen isästä, muuttaa naisen kanssa yhteen ja haluaa tämän lapsensa vanhemmaksi, miehellä ei ole oikeutta lapseensa
Eikö ole aika vaarallista antaa ei-biologiselle äidille oikeus olla äiti? Jos tulee ero niin siinähän on riski että tämä ei-biologinen saa lasten lähivanhemmuuden tai huoltajuuden kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhuskenaario: nainen tulee raskaaksi, eroaa lapsen isästä, muuttaa naisen kanssa yhteen ja haluaa tämän lapsensa vanhemmaksi, miehellä ei ole oikeutta lapseensa
Millä tavalla tämä skenaario liittyy mitenkään äitiyslakiin?
Vierailija kirjoitti:
Kauhuskenaario: nainen tulee raskaaksi, eroaa lapsen isästä, muuttaa naisen kanssa yhteen ja haluaa tämän lapsensa vanhemmaksi, miehellä ei ole oikeutta lapseensa
Väännetään nyt rautalangasta; tämä aloite koskee ainoastaan hedelmöityshoidoilla alkuun saatettua raskautta, eli luovutetulla spermalla eli ns.anonyymi luovuttaja jolloin isyyttä ei voida vahvistaa, joten kuvailemaasi tilannetta ei voi syntyä.
No siten että tulevaisuudessa voi olla tilanne äitiyslain myötä että jos lapsi syntyy lesbojen parisuhteessa niin biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia vaikka lapsi olisi saatettu alulle esim seurusteltaessa
Vierailija kirjoitti:
No siten että tulevaisuudessa voi olla tilanne äitiyslain myötä että jos lapsi syntyy lesbojen parisuhteessa niin biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia vaikka lapsi olisi saatettu alulle esim seurusteltaessa
4) lapsen synnyttänyt äiti ja mies, jonka isyys on todettu isyyslain 2 §:n nojalla, hyväksyvät sen, että äitiys selvitetään toisen naisen tunnustettua tai ilmoitettua aikovansa tunnustaa äitiytensä 13 §:n 3 momentin nojalla.
Vierailija kirjoitti:
No siten että tulevaisuudessa voi olla tilanne äitiyslain myötä että jos lapsi syntyy lesbojen parisuhteessa niin biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia vaikka lapsi olisi saatettu alulle esim seurusteltaessa
Uuden isyyslain mukaan ( voimassa) äiti ei voi estää isyyden selvittämistä, ja äitiyslain mukaan toista äitiä ei voida vahvistaa, jos isä vastustaa.
askel askeleelta sukupuolineutraali avioliittolakikin saatiin. Ensin vinguttiin rekisteröityä parisuhdetta ja oltiin niin tyytyväisiä sen saatua. Sitten se ei enää riittänytkään vaan piti saada myös avioliitto-oikeus. Jos jotain olen oppinut niin en luota tippaakaan setan yms sanomisiin ja lupauksiin.
Alue: Aihe vapaa
Hirveetä, siis ihan kamalaa, jaksuja.