Lue keskustelun säännöt.
Ajatteleeko kukaan näin naisena olemisesta
12.05.2016 |
Nainen on koko maailmanhistorian ajan elänyt miehen orjuudessa, vankina ja kyvyttömänä saamaan aikaan mitään omaa ja näkyvää. Siitä on joitain kymmeniä vuosia kun nainen ei saanut pitää omaa nimeään aviossa tai kyennyt menemään baariin yksin.
Poliittinen tilanne ja yhteiskunnan arvot eivät ole stabiileja, voi olla että tulevaisuus kehittyy taaksepäin, tulee sota, mitä vain mikä voisi viedä naisen aseman takaisin entiseen.
En voi käsittää miten "vähän" valtaosa naisista käyttää oikeuksiaan nykyisellään. Edelleen otetaan miehen nimi, jäädään kotiin lasten kanssa, ollaan miehen kanssa vaikka tämä pettää tai on väkivaltainen.
Nautin vapaasta liikkuvuudestani, omasta identiteetistäni, oikeuksistani päättää perheenperustamisesta, lapsiluvustani, asumismuodostani ja taloudellisesta itsenäisyydestäni täysin siemauksin. En voi ymmärtää miksi suorastaan pakottaudutaan avioon miehen kanssa ja eletään edelleen hellan ja nyrkin välissä ihan kuin olisi joku pakko. Ei ole mitään pakkoa.
Yritän vain sanoa, että nainen on vapaampi kuin ikinä, eikä moni taida ymmärtää tämän vapauden harvinaislaatuisuutta ja uutuutta. En kritisoi äitejä tai vaimoja, muistutan heitä vain heidän oikeuksistaan.
Mitenköhän kaltaiseni tottelemattomat, erakkotyyliset ja täysin itsepäiset naiset pärjäävät muissa kulttuureissa tai ovat pärjännneet historiassa, päätyvätköhän hirteen? Noh, tällainen vuodatus vain.
Kommentit (20)
Hyvin sanottu, täysin samaa mieltä. Itse olen korkeasti koulutettu (fil. maisteri ja oik. maisteri), enkä ole ikinä päivääkään sietänyt että minua kohdellaan negatiivisessa mielessä eri tavalla vain siksi että minulla on pillu. Tällä tarkoitan sitä, että jos joku esimerkiksi pitää minulle ovea auki tms. muuta positiivista kohtelua siksi että olen nainen, en tästä kimpaannu. Mutta vähääkään tytöttelyä tms. muuta paskaa en siedä. Ja kuulkaahan lassukkamiehet, aina on miehiä ollut ihan jonoksi asti vaikka olen feministi, hui kauhea :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli voimakkaammat sukupuoliroolit ja toisaalta monessa paikassa on edelleen ja niihin palataan heti kun on tarpeellista. Se ei ollut naisten orjuuttamista, vaan yhteiskunnallinen ja teknologinen kehitys oli siinä vaiheessa, että ihmisten piti tehdä sitä mitä kukin parhaiten osasi. Jos jo aikojen alusta olisi sekoitettu sukupuoliroolit, niin ei olisi ikinä päästy tähän pisteeseen, missä esim.Suomessa nainen voi päästä samaan miehille paremmin sopivaan ammattiin huonommilla ansioilla.
Feministit unohtavat miten paljon enemmän miehillä oli muodollista vastuuta; mies oli esim.vastuussa vaimonsa rikoksista jne.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, täysin samaa mieltä. Itse olen korkeasti koulutettu (fil. maisteri ja oik. maisteri), enkä ole ikinä päivääkään sietänyt että minua kohdellaan negatiivisessa mielessä eri tavalla vain siksi että minulla on pillu. Tällä tarkoitan sitä, että jos joku esimerkiksi pitää minulle ovea auki tms. muuta positiivista kohtelua siksi että olen nainen, en tästä kimpaannu. Mutta vähääkään tytöttelyä tms. muuta paskaa en siedä. Ja kuulkaahan lassukkamiehet, aina on miehiä ollut ihan jonoksi asti vaikka olen feministi, hui kauhea :o
Negatiivinen kohtelu ei ole toki kelvannut mutta se on sentään maistunut että miehiä on ollut jonoksi asti imartelemassa vain siksi että on pillu? Miespuolisten arkkitehtien ideoimien ja miespuolisten rakennusmiesten rakentamista yliopistoista saadut tutkinnot eivät vaikuta miesten kiinnostukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
useat naiset ei halua vapautta, koska se tuo myös vastuuta. Elämä on helppoa ilman vastuuta vaikka ei olisikaan kaikkea vapautta.
Nautin oikeudestani vaihtaa kamala sukunimeni mieheni hienoon sukunimeen. Miksi tämä ihmetyttää sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä on joitain kymmeniä vuosia kun nainen ei saanut pitää omaa nimeään aviossa tai kyennyt menemään baariin yksin.
Kumpikin näistä ilmiöistä on aika uusia. Alkoholia tai muita päihteitä on ollut ihmiskunnalla tuhansia vuosia käytössä. Rajoituksia että ne koskisivat vain toista sukupuolta on ollut käytössä vasta viimeisen parin sadan vuoden aikana.
Se että naisen pitää avioliitossa ottaa miehen nimi on Suomessa alle sata vuotta vanha juttu. Sitä ennen monessa paikassa otettiin naisen nimi.
Ei siitä ole niin kauaa, kun muutos on tapahtunut. Työelämä on vielä monelle naiselle ollut miehiä kivikkoisempaa, joten on ollut helpompi elää perinteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
useat naiset ei halua vapautta, koska se tuo myös vastuuta. Elämä on helppoa ilman vastuuta vaikka ei olisikaan kaikkea vapautta.
Kuka hoitaa perheen ruuat, aikataulut, kasvatuksen, miehen, kaiken lapsiin ja kotiin liittyvän? Usein nainen. Turha väittää että naisilla ei olisi mitään vastuuta, naiset siirtyvät palkkatyönsä jälkeen hoitamaan kotia kun sinä runkkaat ja haaveilet lortoista.
Mies voi jättää perheen ja siirtyä vapauteen koska vain, harva nainen jättäisi lapsiaan yksin.
No jäinpähän kotiin lapsen kanssa, koska olen työtön, lapsen hankimme koska _kumpikin_ haluamme perheen Miehen nimen otin, koska se on hienompi kuin omani. Väärinkäytänkö vapauttani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ennen oli voimakkaammat sukupuoliroolit ja toisaalta monessa paikassa on edelleen ja niihin palataan heti kun on tarpeellista. Se ei ollut naisten orjuuttamista, vaan yhteiskunnallinen ja teknologinen kehitys oli siinä vaiheessa, että ihmisten piti tehdä sitä mitä kukin parhaiten osasi. Jos jo aikojen alusta olisi sekoitettu sukupuoliroolit, niin ei olisi ikinä päästy tähän pisteeseen, missä esim.Suomessa nainen voi päästä samaan miehille paremmin sopivaan ammattiin huonommilla ansioilla.
Feministit unohtavat miten paljon enemmän miehillä oli muodollista vastuuta; mies oli esim.vastuussa vaimonsa rikoksista jne.
Kyllä kuitenkin tuollaiset muodolliset sukupuoliroolit ovat enemmänkin muodostuneet siitä että korkeampi elintaso on ne mahdollistanut kuin siitä että se olisi ollut olosuhteiden mukainen pakko.
Jos joskus rautakaudella kylä tuhoontui myrskyssä niin sitä uudelleenrakentamaan laitettiin parhaat voimat. Toki työn fyysisyyden vuoksi tekijät olivat 90%:sti miehiä, mutta mihinkään sukupuolirooleihin ei ollut varaa vaan myös ne fyysisesti hommaan kykenevät naiset piti ottaa mukaan jos haluttiin säilyä hengissä. Joskus viktoriaanisella ajalla oli sitten rakennustekniikka niin kehittynyttä että taloja syntyi myös niin että jätettiin työstä naiset pois ja korvattiin ne heikommilla miehillä. Silloin alkoi myös nykyisenkaltainen sukupuoliroolittuminen joka ei perustunut olosuhteisiin vaan periaatteisiin.
Aika jännää että se kauniimpi sukunimi on mukamas aina miehellä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jäinpähän kotiin lapsen kanssa, koska olen työtön, lapsen hankimme koska _kumpikin_ haluamme perheen Miehen nimen otin, koska se on hienompi kuin omani. Väärinkäytänkö vapauttani?
Noup, koska sinä valitsit niin. Tasa-arvo on juuri sitä, että on oikeus valita mitä tekee tai jättää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää että se kauniimpi sukunimi on mukamas aina miehellä ;)
Mistä näin päättelet? Meillä valittiin yhteiseksi mun äidin tyttönimi, koska se oli sukujemme nimistä kaunein.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää että se kauniimpi sukunimi on mukamas aina miehellä ;)
Ei se aina ole. Esim. minä tulen pitämään oman sukunimeni, jos menemme naimisiin. Miehellä on yhden Suomen presidentin sukunimi, josta en ole pitänyt ikinä. Oma sukunimi on harvinaisempi ja kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää että se kauniimpi sukunimi on mukamas aina miehellä ;)
Ei se aina ole. Esim. minä tulen pitämään oman sukunimeni, jos menemme naimisiin. Miehellä on yhden Suomen presidentin sukunimi, josta en ole pitänyt ikinä. Oma sukunimi on harvinaisempi ja kaunis.
Einari Sikapää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää että se kauniimpi sukunimi on mukamas aina miehellä ;)
Ei se aina ole. Esim. minä tulen pitämään oman sukunimeni, jos menemme naimisiin. Miehellä on yhden Suomen presidentin sukunimi, josta en ole pitänyt ikinä. Oma sukunimi on harvinaisempi ja kaunis.
Einari Sikapää :)
Ei sentään :D Miehen sukunimi ei ole mikään ruma, mutta en vain tykkää siitä.
- 17 -
Oik. maisterilla olivat pilkut ja oik. kielisyys hieman hukassa.
Erakot rulaa