Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi saamelaiset eivät vaadi suomenkielisille pakkosaamea
12.05.2016 |
mutta suomenruotsalaiset vaativat suomenkielisille pakkoruotsia?
Mistä johtuu tämä iso ero kielivähemmistöjen asenteessa kielienemmistöä kohtaan?
Kommentit (14)
Suomenruotsalaiset voisi kostoksi pakottaa lukemaan pakkosaamea. Saamelaisten määrän suhden suomenruotsalaisten määrään on suunnilleen sama kuin suomenruotsalaisten määrän suhden suomenkielisten määrään. Näin ollen suomenruotsalaisten pakkosaame olisi yhtä mielekästä kuin suomenkielisten pakkoruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ja ruotsi ovat Suomen virallisia kieliä. Vähemmistökielillä, kuten saamen kielellä ja viittomakielellä on kielilaissa vain erityisasema.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja ruotsi ovat Suomen virallisia kieliä. Vähemmistökielillä, kuten saamen kielellä ja viittomakielellä on kielilaissa vain erityisasema.
Miten tämä liittyy aloituksen kysymykseen? Ei kielen pakko-opetus liity siihen, mikä asema jossain laissa on. Pakkoruotsi on Suomessa vain ja ainoastaan suomenruotsalaisten eli RKP:n vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja ruotsi ovat Suomen virallisia kieliä. Vähemmistökielillä, kuten saamen kielellä ja viittomakielellä on kielilaissa vain erityisasema.
Ei laissa puhuta mitään virallisista kielistä, eli ruotsi ei ole sen virallisempi kuin saamekaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja ruotsi ovat Suomen virallisia kieliä. Vähemmistökielillä, kuten saamen kielellä ja viittomakielellä on kielilaissa vain erityisasema.
Mikä ihmeen pakko niitä virallisia kieliä sitten on kaikkien opetella? Meillä on ollut virallisena kielenä muun muassa venäjä, jota ei suinkaan pakotettu kaikkien päähän. Edelleenkin jää avoimeksi, miksi ei riitä, että tietyissä viroissa vaadittaisiin ruotsin kielen osaamista turvaamaan ruotsinkielisten palvelut, mutta muuten tätä(kään) virallista kieltä ei olisi pakko valita tuhlaamaan kaikkien resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja ruotsi ovat Suomen virallisia kieliä. Vähemmistökielillä, kuten saamen kielellä ja viittomakielellä on kielilaissa vain erityisasema.
On esihistoriallista ajatella, että jokaisen on opiskeltava jokaista "virallista" kieltä. Samalla logiikalla jokaisen sveitsiläisen pitäisi opiskella vähintään kolmea pakollista "virallista" kieltä, joidenkin jopa neljää, eikä opiskeltavia kieliä saisi mitenkään vapaasti valita (nykykäytännön mukaan riittää yksi näistä kielistä äidinkielen lisäksi).
Koska siitä olisi heille haittaa. Nyt monessa tehtävässä vaaditaan saamenkielen taito, ja auta armias jos joku tavallinen lappilainen menee ja hallitsee senkin kielen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä saamea valtaväestön pitäisi sitten opiskella? Pohjois-, koltan- vai inarinsaamea? Varmaan kuitenkin jotain noista kolmesta Suomen alueella puhuttavasta. Tosin puhujia on vähän vähemmän kuin suomenruotsalaisia; inarinsaamella oli joitakin vuosia sitten 321 puhujaa.
Kaikkia tietenkin!
7- Minusta taas on esihistoriallista ajatella, että jokainen kaivautuu omaan mukavuuspoteroonsa, ja oppii vain ne asiat jotka ovat omassa lyhytnäköisyyden kentässään. Ruotsin asemalla Suomessa on omat historialliset syynsä - ei RKP pakkoruotsin opetusta tyhjästä keksinyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin pakkosaamen paremmin kuin pakkoruotsin. Aika jännä, että suomenruotsalaiset sanoo yhdeksi pakkoruotsin syyksi, että sitä tarvitaan pitämään suomenruotsalainen kulttuuri elossa. Saamelaisia on paljon vähemmän, mutta siitä huolimatta he tekevät itse kaiken työn kulttuurinsa ja kielensä säilyttämiseksi ja kaikki ajattelevat sitä itsestäänselvyytenä. Kunnioitan kyllä saamelaisia tämän takia ja olen surullinen heidän kamalan historiansa takia. Toivottavasti saamen kielet ja kulttuuri säilyvät.
Vierailija kirjoitti:
7- Minusta taas on esihistoriallista ajatella, että jokainen kaivautuu omaan mukavuuspoteroonsa, ja oppii vain ne asiat jotka ovat omassa lyhytnäköisyyden kentässään. Ruotsin asemalla Suomessa on omat historialliset syynsä - ei RKP pakkoruotsin opetusta tyhjästä keksinyt!
Se suomenruotsalainen historia on kuin kukon pieru verrattuna saamelaiseen historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7- Minusta taas on esihistoriallista ajatella, että jokainen kaivautuu omaan mukavuuspoteroonsa, ja oppii vain ne asiat jotka ovat omassa lyhytnäköisyyden kentässään. Ruotsin asemalla Suomessa on omat historialliset syynsä - ei RKP pakkoruotsin opetusta tyhjästä keksinyt!
Olipas oudosti ajateltu. Miten voi olla "mukavuuspoterointia" tai "lyhytnäköisyyttä" haluta esimerkiksi osata espanjaa, saksaa, ranskaa tai mitä muuta ainetta tahansa, jolle pakkoruotsin vapauttamisen jälkeen riittäisi aikaa ja voimavaroja? Vai luulitko, että jos pakkoruotsi poistettaisiin, sen tilalle jäisi vain ammottava aukko, jota mikään muu asia tai aine ei voisi ikinä täyttää :)? Oppilaillakin olisi vain vapaata niinä tunteina? Päivitäpa ajatuksesi. Ja RKP ei tosiaankaan keksinyt pakkoruotsin opetusta tyhjästä vaan nimenomaan jotta ruotsinkieleiset saisivat pysyä siellä omassa mukavuuspoterossaan eikä heidän tarvitsisi käyttää maan enemmistön kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaiset voisi kostoksi pakottaa lukemaan pakkosaamea. Saamelaisten määrän suhden suomenruotsalaisten määrään on suunnilleen sama kuin suomenruotsalaisten määrän suhden suomenkielisten määrään. Näin ollen suomenruotsalaisten pakkosaame olisi yhtä mielekästä kuin suomenkielisten pakkoruotsi.
Jos joku suomenruotsalainen uskaltaisi vastustaa pakkosaamen opiskelua, niin siihen voisi sitten naamat väärinpäin kommentoida, että:
- Miksi puhutaan pakkosaamesta? Onhan koulussa pakkomatematiikka ja pakkomaantietokin!
- Miksi valitetaan siitä, että on oikeus opiskella (pakko)saamea?
- Ei kukaan ole valittanut, että osaa liian montaa kieltä!
- Pakkosaame avaa portit Ruotsiin, Norjaan ja Venäjälle!
- Miksi halutaan olla sivistymättömiä?
- Jos haluaa tutkia Suomen historiaa, on välttämätöntä osata saamea.
Alue: Aihe vapaa
Mitä saamea valtaväestön pitäisi sitten opiskella? Pohjois-, koltan- vai inarinsaamea? Varmaan kuitenkin jotain noista kolmesta Suomen alueella puhuttavasta. Tosin puhujia on vähän vähemmän kuin suomenruotsalaisia; inarinsaamella oli joitakin vuosia sitten 321 puhujaa.