Lue keskustelun säännöt.
"Tällaiset lahkeet lyhentävät jalkoja"
11.05.2016 |
Tietyn pituisista lahkeista tai helmoista sanotaan, että ne lyhentävät jalkoja, eikä niitä sen takia pidä käyttää. Entä jos on tosi pitkät jalat, saako* niitä sitten käyttää?
*En oikeasti kysy keltään, saanko käyttää tietynlaisia vaatteita, mutta mua kiinnostaa, mitä mieltä muotipoliisit ovat.
Kommentit (12)
Toki jos on pitkät jalat, voi käyttää niitäkin lahjemittoja ja malleja, jotka lyhentävät. Tavoitehan useimmilla on tasapainottaa oman vartalonsa suhteita. Eli itse kun olen persjalkainen karjalaisemäntä -mallia, niin en enää halua korostaa sitä että on iso perä ja lyhyt tappijalat, ja vältän siis visuaalisesti alakroppaa lyhentäviä vaatteita. Jos olisin pitkäjalkainen, voisin käyttää niitä samoja hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa käyttää, jos on pitkät jalat. 😀 Silloin vain, jos on muutenkin lyhyt tai esim. pitkäselkäinen, niin mm. nyt muodissa olevat vajaamittaiset tai nilkasta käärityt housut oikein korostavat jalkojen lyhyyttä. Toki tilannetta voi auttaa korkkareilla tai olla välittämättä siitä, että näyttää persjalkaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Saa käyttää, jos on pitkät jalat. 😀 Silloin vain, jos on muutenkin lyhyt tai esim. pitkäselkäinen, niin mm. nyt muodissa olevat vajaamittaiset tai nilkasta käärityt housut oikein korostavat jalkojen lyhyyttä. Toki tilannetta voi auttaa korkkareilla tai olla välittämättä siitä, että näyttää persjalkaiselta.
Mä olen lyhyt(165) ja käytän silti vajaamittaisia tai käärittyjä lahkeensuita mutta mulla ei olekaan isoa perää. Mutta lahkeensuun pitää olla kapea, nää culottes-housut näyttää koomiselta kenen tahansa päällä.
Se, että näytän lyhyeltä, ei haittaa koska oikeasti olen lyhyt=)
Mulla taas on lyhyet jalat ja tosi isot pohkeet. Ne pohkeiden alaosaan ulottuvat lahkeet saavat itse asiassa jalkani näyttämään sirommilta. Vähänkään tiukemmat normaalimittiset housut taas korostavat nimenomaan pohkeiden jättimäistä kokoa ja lyhyitä jalkoja.
Vähän ohi aiheen, mutta miksi persjalkaisutta pitää aina häivyttää (tai ei ainakaan korostaa), vaikka kuitenkin monesti naisen lyhyys on kuitenkin ihan ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta miksi persjalkaisutta pitää aina häivyttää (tai ei ainakaan korostaa), vaikka kuitenkin monesti naisen lyhyys on kuitenkin ihan ok?
Sirous ja pitkäraajaisuus on nuorekasta ja seksikästä. Teletappivartalo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta miksi persjalkaisutta pitää aina häivyttää (tai ei ainakaan korostaa), vaikka kuitenkin monesti naisen lyhyys on kuitenkin ihan ok?
Lyhytkin voi olla sopusuhtaisen näköinen (esim. Madonna on jotain alle 160cm), mutta persjalkaisuudella tarkoitetaan enemmän sitä, että on pullea sellaisista alavartalon paikoista, joita cropatut vaatteet oikein alleviivaavat. Mielestäni kaikki saavat käyttää sellaisia vaatteita joissa itse viihtyvät, mutta monet persjalkaiset halauvat itse mieluummin häivyttää ko. ominaisuuksia vartalossaan kuin tuoda niitä esiin. Eli yleensä ihminen haluaa korostaa itsessään parhaimpia puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käyttää, jos on pitkät jalat. 😀 Silloin vain, jos on muutenkin lyhyt tai esim. pitkäselkäinen, niin mm. nyt muodissa olevat vajaamittaiset tai nilkasta käärityt housut oikein korostavat jalkojen lyhyyttä. Toki tilannetta voi auttaa korkkareilla tai olla välittämättä siitä, että näyttää persjalkaiselta.
Mä olen lyhyt(165) ja käytän silti vajaamittaisia tai käärittyjä lahkeensuita mutta mulla ei olekaan isoa perää. Mutta lahkeensuun pitää olla kapea, nää culottes-housut näyttää koomiselta kenen tahansa päällä.
Se, että näytän lyhyeltä, ei haittaa koska oikeasti olen lyhyt=)
Onko 165-senttinen lyhyt? Olen itse 166 cm ja minua pidetään pitkänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käyttää, jos on pitkät jalat. 😀 Silloin vain, jos on muutenkin lyhyt tai esim. pitkäselkäinen, niin mm. nyt muodissa olevat vajaamittaiset tai nilkasta käärityt housut oikein korostavat jalkojen lyhyyttä. Toki tilannetta voi auttaa korkkareilla tai olla välittämättä siitä, että näyttää persjalkaiselta.
Mä olen lyhyt(165) ja käytän silti vajaamittaisia tai käärittyjä lahkeensuita mutta mulla ei olekaan isoa perää. Mutta lahkeensuun pitää olla kapea, nää culottes-housut näyttää koomiselta kenen tahansa päällä.
Se, että näytän lyhyeltä, ei haittaa koska oikeasti olen lyhyt=)
OT mutta mun mielestä olet enemmän keskimittainen kuin lyhyt. Eikös 168 ollut nuorten naisten keskipituus, ja toi on aika lähellä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käyttää, jos on pitkät jalat. 😀 Silloin vain, jos on muutenkin lyhyt tai esim. pitkäselkäinen, niin mm. nyt muodissa olevat vajaamittaiset tai nilkasta käärityt housut oikein korostavat jalkojen lyhyyttä. Toki tilannetta voi auttaa korkkareilla tai olla välittämättä siitä, että näyttää persjalkaiselta.
Mä olen lyhyt(165) ja käytän silti vajaamittaisia tai käärittyjä lahkeensuita mutta mulla ei olekaan isoa perää. Mutta lahkeensuun pitää olla kapea, nää culottes-housut näyttää koomiselta kenen tahansa päällä.
Se, että näytän lyhyeltä, ei haittaa koska oikeasti olen lyhyt=)
Onko 165-senttinen lyhyt? Olen itse 166 cm ja minua pidetään pitkänä.
Samaa ihmettelen. Olen 165 cm enkä ole koskaan ajatellut olevani lyhyt. Keskimittainen lähinnä, en pitkä enkä lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta miksi persjalkaisutta pitää aina häivyttää (tai ei ainakaan korostaa), vaikka kuitenkin monesti naisen lyhyys on kuitenkin ihan ok?
Itse olen 160 cm lyhyt, ja lyhyydestäni en tykkää pahaa, onhan lyhyt nainen usein söpö taskuvenuskin ;) Mutta kun lyhyessä varressa on mittasuhteet vähän pielessä, eli pitkä keskivartalo ja selkä, ja huomattavan lyhyet jalat, niin eihän se kauhean nättiä ole, ja siksi yritän vähän vaatteilla mittasuhteita hämätä. Peitän yleensä jakulla, tunikalla tms melko leveän ja lähellä maata sijaitsevan takapuolen, käytän kengissä vähän korkoa, täyspitkiä lahkeita jne.
up