Miksi Mertaranta oli päästetty selostamaan eilinen USA matsi?

Kyllä edellisen matsin selostaja oli pelistä niin pihalla että välillä mietin katsotaanko samaa peliä.

Mertsi on paras. Ilman Mertsi kultakaan ei tunnu kullalta.

Mertaranta sai rajua kritiikkiä selostuksestaan - ex-urheiluministerikin kyllästyi

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2016/2016051021539973_jj.shtml

Kyllä ne kohta laittaa tuon huru-ukon eläkkeelle.

Suwakit vihaa Mertarantaa.

Mielummin merarantaa kuuntelen kuin sitä saukkosta.

Koska se on paras ja ylivoimaisesti halutuin ;-)

Ei se mun mielestä huono ollut, vaikken fanitakaan. Voittaa saukkosen

Rajua kritiikkiä?

Yli 70% kansasta tykkää ja ne loput antaa soraääniä, niin se on heti rajua?

Ne "kansan syvät rivit". Lätkästä ei mitään ymmärretä niin pitäähän se Mertaranta saada selostamaan kun ei sekään taida ymmärtää...

Kuinka niin "päästetty"? MTV:hän on nimenomaan palkannut hänet selostajaksi.

En ymmärrä mikä siinä Mertarannan selostuksesta kiehtoo. Mies kun jauhaa aivan tuubaa mitä siinä pelissä tapahtuu. Eilenkin "roikuttiin kaksin käsin" suomalaispelaajissa kiinni kun käsi sattui vähän hipaisemaan.

Ei tuollaista sinivalkoista kiihkoilua jaksa kukaan. Sen pitäisi selostaa siitä mitä kentällä tapahtuu, eikä keksiä satuja päästään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin "päästetty"? MTV:hän on nimenomaan palkannut hänet selostajaksi.

Äijän vuosipalkka on lähelle 300 000 euroa ja aivan surkea selostus. Ei ole ihme että MTV3 on kusessa taloutensa kanssa ja joutuu irtisanomaan väkeä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Rajua kritiikkiä?

Yli 70% kansasta tykkää ja ne loput antaa soraääniä, niin se on heti rajua?

Onko 70% kansasta näin kujalla lätkästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin "päästetty"? MTV:hän on nimenomaan palkannut hänet selostajaksi.

Äijän vuosipalkka on lähelle 300 000 euroa ja aivan surkea selostus. Ei ole ihme että MTV3 on kusessa taloutensa kanssa ja joutuu irtisanomaan väkeä koko ajan.

MTV on aivan sekaisin tuon tarjontansa kanssa. Ovat jääneet jonnekin 90-luvulle, vaikka viihteen suurkuluttajat vaativat aivan muuta. Työntekijät kai hommaavat jostain apukoulusta. Onko siellä yhtään päivää ettei kameramies hukkaa omaa kameraansa.

Tämä Mertarannan haaliminen selostamaan ja ottaminen muihin ohjelmiin kertoo tämän hyvin. Nuori urheilufani katsoo urheilua urheilun vuoksi, eikä kaipaa tuota sinivalkoista tuubaa.

Kansa kerääntyy vuosittain katsomaan mm-lätkää vaikka eivät siitä mitään ymmärräkään. Haluavat Mertarannan selostamaan, mutta eivät varmaan itsekään tiedä miksi.

Mertsi selostaa maikkarilla vissiin myös ranska pelin. Muut sitten sen toisen selostamina.

Vierailija kirjoitti:

Mielummin merarantaa kuuntelen kuin sitä saukkosta.

Kumpikaan ei ole optimaalinen selostaja. Hyvä selostaja pystyy yhtä aikaa luomaan fiilistä, selostamaan tarkasti ja analysoimaan joukkueiden esityksiä tasapuolisesti eri joukkueiden välillä jne.

Saukkonen on vähän tylsä ja mitäänsanomaton selostaja, Mertaranta luo fiilistä enemmän. Jos noista on pakko valita niin Mertaranta ennemmin. Mutta paljon parempiakin selostajia voisi olla kyllä.

Karjalalippiksiä varmaan kiinnostaa kuunnella Mertarantaa. Itseäni ainakin ärsyttää Mertarannan puuttuvat lajitiedot, ylidramatisointi ja levyn päällejääminen.

Olen lätkää kattonu pienestä asti ja on se mertaranta vaan se ainoa oikea selostaja. Sam on avara luonnoissa se alkuperäinen mies kertoja ainoa oikea (en nyt nimeä muista). Täytyyhän edes jossain asioissa pitää perinteistä kiinni :)