Kertokaa vähän arjestanne, te joilla ei ole varaa 33 euron huvipuistorannekkeeseen.

Puolita nyt ensin nuo tulot ja leiki yksinhuoltajaa. 

Sitten ei ehkä tarvitse kysellä tyhmiä. 

Pakko kysyä miksi yksinhuoltaja olisi pienituloinen? T. Yksinhuoltaja samoilla kuukausituloilla ja ei tarvitse miettiä onko varaa johonkin.

Kuka köyhä käy jossain Lintsillä? Me olemme ihan keskituloinen perhe, bruttotulot noin 20 tuhatta kuussa. Ei ole koskaan tarvinnut miettiä, onko varaa lennättää perhe Disneylandiin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Puolita nyt ensin nuo tulot ja leiki yksinhuoltajaa. 

Sitten ei ehkä tarvitse kysellä tyhmiä. 

Eli vastauksesi on yksinhuoltajuus ja matalat tulot? Oletko työtön?

Tavallinen arki, tulot bruttona yhteensä n.6000e/kk, emme tuhlaa. Säästämme pahan päivän varalle ja käymme koko perheen voimin matkoilla ym.

Olishan tuota varaa vaikka ja mihin. Mutta boikotoin kalliita hintoja. Vaate ostoksetkin teen vain alesta. Miksi ostaa normaalihinnalla, jos huomenna on -70%.

Lehtitilauksenkin lopetin. Soittivat ja kysyivät miksi lopetin. Jatkettiin sitten puoleen hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen arki, tulot bruttona yhteensä n.6000e/kk, emme tuhlaa. Säästämme pahan päivän varalle ja käymme koko perheen voimin matkoilla ym.

Ettekö pysty siis ostamaan 33 euron huvipuistoranneketta vai miksi vastasit ketjuun?

Pointti lienee monilla vanhemmilla siinä, että 33e Lintsin rannekkeesta on liikaa verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Eli vanhemmilla on varmasti varaa pistää lapsensa asioihin 33e, mutta tuo 33e juuri muutamasta tunnista Lintsillä on törkeää rahastusta. Ei se tee ap sinusta mitenkään varakasta, että maksat ylihintaisia lippuja lapsillesi. Olisi meilläkin varaa, mutta mieluummin vien lapset johonkin muuhun aktiviteettiin.

Meillä sen rannekkeen lisäksi tulee monen sadan kilometrin matka suuntaansa, hotelliyöpyminen ja kaikki ruokailu aamupalaa lukuunottamatta. Tuleehan tuolle satoja euroja hinnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen arki, tulot bruttona yhteensä n.6000e/kk, emme tuhlaa. Säästämme pahan päivän varalle ja käymme koko perheen voimin matkoilla ym.

Ettekö pysty siis ostamaan 33 euron huvipuistoranneketta vai miksi vastasit ketjuun?

Vastasin ketjuun, koska emme osta ko. lippuja lapsillemme. Liian kallis hinta tuollaisesta. Saako tähän ketjuun vastata vain ne, joiden mielestä lintsi olisi hyperhauskaa ajanvietettä, mutta rahat eivät riitä vaikka itkua vääntäen säästäisi ruokarahoista? Tuskin saat kauhean montaa vastausta, jos tässä ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Pointti lienee monilla vanhemmilla siinä, että 33e Lintsin rannekkeesta on liikaa verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Eli vanhemmilla on varmasti varaa pistää lapsensa asioihin 33e, mutta tuo 33e juuri muutamasta tunnista Lintsillä on törkeää rahastusta. Ei se tee ap sinusta mitenkään varakasta, että maksat ylihintaisia lippuja lapsillesi. Olisi meilläkin varaa, mutta mieluummin vien lapset johonkin muuhun aktiviteettiin.

En ole varakas ja siinäpä koko tekstini pointti, jos se meni sinulta ohi.

Jouduin nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle. Tuloni on takuueläke 766,85 euroa/kk.

Sitten saan eläkkeensaajan asumistukea, joten vuokrasta minulle jää maksettavaa n. 170 euroa.

ELI käteen jää 596 euroa.

Sillä ostan lääkkeet + muut normaalit ostokset.

Me mennään lintsille liiton päivänä, puoleen hintaan. Miksi maksaa tyhmänä täysi hinta, jos pääsee halvemmalla?

Sekin riippuu montako lasta on sinne lintsille menossa, jos on kolmekin lasta niin se on jo satanen pelkkiin rannekkeisiin, plus matkat keskisuomesta sinne ja takas ja ruokailut on toinen satanen. Eli 200 pelkästään huvipuistoon, se on mielestäni ylihintaista, oli köyhä tai ei.

Julkinen salaisuus: "vähävaraisten" rannekerahat menee tupakkaan ja kaljaan :/

Ap tuntuu nyt olevan jotenkin ihan voimansa tunnossa kun on saanut ostettua lapsille liput lintsille. Mitä muuta te teette lasten kanssa? Ymmärrätkö, että jos vanhemmat sanovat ettei ole varaa lintsin lippuihin, ei tarkoita, että ko. henkilöt olisivat nälkäkuoleman partaalla olevia köyhiä, vaan että 33e per lapsi on aivan liikaa juuri lintsin lipusta. Eli sama kuin ravintolassa syöminen on minulle liian kallista = en maksa 60 euroa siitä ilosta, että joku tarjoilee ruoan nenän eteeni, vaikka rahaa olisi kuinka paljon.

Pitkäaikaistyötön äiti ja pienituloinen isä. Ei käytetä alkoholia eikä tupakoida. Minulla ei ole hiustenpidennyksiä, ei akryylikynsiä, ei ripsienpidennyksiä yms vaan lapsi menee kaikessa aina edelle silti rahat tiukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti lienee monilla vanhemmilla siinä, että 33e Lintsin rannekkeesta on liikaa verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Eli vanhemmilla on varmasti varaa pistää lapsensa asioihin 33e, mutta tuo 33e juuri muutamasta tunnista Lintsillä on törkeää rahastusta. Ei se tee ap sinusta mitenkään varakasta, että maksat ylihintaisia lippuja lapsillesi. Olisi meilläkin varaa, mutta mieluummin vien lapset johonkin muuhun aktiviteettiin.

En ole varakas ja siinäpä koko tekstini pointti, jos se meni sinulta ohi.

Tekstisi pointti on kertoa ettet ole varakas? Tuhlaat silti 33e johonkin typerään linnanmäkeen? Kannattaisi varmaan opetella säästämään.

Siis jos on lapsi koulun kanssa menossa huvipuistoon, maksan mitä pyydetään. Ei jaksa vääntää mikä nyt olisi parempi "aktiviteetti". 

Ihmettelen myös miten 33eur voi tuottaa ongelmia. Kasvattaa lasta / lapsia, eikä ole tuota vähää ylimääräistä. On huonosti asiat ja oikeasti mietinnän paikka. 

Yksinhuoltajuus ei ole mikään synonyymi köyhyydelle. Käsittääkseni yli puolet pareista eroaa viimeistään toisen lapsen syntymän jälkeen suomessa, että yh äitejä riittää....

Koulun yhteinen retki ja maksaa 33e per lapsi? Aivan liikaa. Koulun iltapäiväretki saisi maksaa enintään 5-10e per lapsi.