Lue keskustelun säännöt.
Vaginan luonne kaupankäynnin välineenä
Eero_23v_02-alue
07.05.2016 |
Vanha viisaushan on että seksillä miesten kanssa ole naisten näkökulmasta katsottuna oikein mitään itseisarvoa, nainen suostuu seksiin miesten kanssa vain siinä tapauksessa että mies kykenee naisen seksuaalisuuden vastineeksi tarjoamaan riittävästi naisen kaipaamia resursseja.
Sanotaan että Haitissa naisilla on tapana toisinaan nolata elatuskyvyttömän miehensä tarttumalla haaroväliinsä kiinni ja sanomalla: "Miksi Jumala oikein loi minulle tämän?"
Kommentit (6)
Miehen tarjoamalla seksillä ei ole naisten näkökulmasta mitään sellaista itseisarvoa niinkuin naisen tarjoamalla seksillä on. Nainen ei oikeastaan tarvitse seksiä yhtään mihinkään vaan seksi on naiselle aina jotain sellaista jolla nainen palkitsee miehen. Siihen että mies saa naiselta seksiä ei riitä se että mies on fysiologisesti mies (niinkuin naiselle riittää seksiä saadakseen se että on fysiologisesti nainen, vaikka sitten ruma sellainen) vaan miehen pitää aina kyetä todistamaan oma kelpoisuutensa jollakin ei-fyysillisillä avuilla saadakseen naiselta seksiä. Hyvännäköisenkin miehen tekemät seksuaaliset aloitteet naisille lämmittelemättä naista jollakin tapaa tuntuvat naisesta yleensä yhtä vastenmielisiltä kuin että heteromiehestä homoseksuaalisten miesten lähentelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene nuorimies aurinkoon ulos tovereiden kanssa. Olet nyt selvästi lukenut liikaa pääsykokeisiin ja tarvitset taukoa. T. Palstakeittiöpsykologi
Minun vagina on välillä vähän kireä, mutta muuten sillä on hyvä luonne.
Naisen ei todellakaan ole mikään pakko mukautua nykypäivän feminismin mädättämissä länsimaissa mihinkään vanhanaikaiseen naisen rooliin jollei itse halua. Sensijaan miehen on yleensä pakko mukautua vanhanaikaiseen miehen rooliin että saisi naisilta seksiä.
Nainen voi esim. vaatia mieheltä parisuhteen ehdoksi että miehen tulotaso ja yhteiskunnallinen asema ovat paremmat kuin naisella itsellään. Jollei tällaista miestä löydy, nainen pitää usein sinkkuutta parisuhdetta parempana vaihtoehtona koska nainen ei oikeastaan tarvitse miestä mihinkään jollei saa mieheltä mainittavaa sosioekonomista hyötyä.
Koska vain mies on seksuaalinen, edellytetään mieheltä yleensä seksin saamiseksi jonkinlaista vaivannäköä, etsimiskustannuksia, riskinottoa jne. Sen sijaan nainen voi istua vittunsa päällä ja kilpailuttaa miehiä mielensä mukaan ja valita investointikykyisimmän miehen itselleen. Jollei sellaista löydy, pärjää nainen vallan mainiosti ilmankin koska nainen ei tarvitse miestä tai miehen kanssa harrastettua seksiä mihinkään.
Naisenpuute yleensä sairastuttaa miehen mutta miehenpuute ei vaikuta naisen hyvinvointiin oikein mitenkään, varsinkin kun naiset voivat nykypäivän länsimaissa elää taloudellisesti itsenäistä elää ilman pakollista riippuvuutta miehistä.
No, entä se keskustelun varsinainen aihe, eli vaginan luonne? Käyvätkö suuritarpeiset, hitaasti lämpiävät vai tyytyväiset vaginat parhaiten kaupaksi?
Ei nainen useinkaan tietoisesti haekaan hyötyä antamansa seksin vastineeksi. Nainen tosin edellyttää usein seksin ehdoksi jonkinlaisia romanttisia tunteita mieheen. Ja jos mietitään että minkälaisia ovat vaikkapa naisille suunnatussa romantiikassa esitetty ihannemies. Se on yleensä naista itseään vanhempi, varakkaampi, kaikkia muita miehiä korkeammassa asemassa oleva "Mr.Big".
Eli vaikka nainen ei kylmän tietoisesti tavoittelisikaan hyötyä saattaa nainen rakastua mieheen vain sillä ehdolla että mies on halukas/kykenevä tarjoamaan treffeillä, tarjoamaan limusiiniajeluita, ostamaan naiselle kalliita koruja jne. jne. Tätäkin voi tarkastella funktionaalisena prostituutiona siinä mielessä että naisen elämän suuri rakkaus ei olisikaan mikään rakkaus jollei mies osoittaisi olevansa naiselle kaikkein eniten resursseja tarjoamaan kykenevä partneriehdokas.