Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää, että ihmiset kadehtivat sairaana saamiani "etuuksia"
06.05.2016 |
Kuten lapsiperheen kotipalvelua.
En ole mitään sellaista apua tai tukea pyytänyt, mitä ei oltaisi todella tarvittu. Tottakai olen kiitollinen hyvinvointivaltion systeemeistä, kun ilman apua oltais oltu aivan pulassa. Mutta kyllä mä olen töissä käynyt ja hoitanut omat asiani ennen sairastumista, ja se oli paljon mukavampaa ja vähemmän raskasta kuin sairaus. Töistä saat palkkaa ja saat osallistua yhteiskuntaan, sairaana saa välttämättömän ylläpidon ja saa olla elossa huonossa kunnossa voimatta tehdä monia normaaleja asioita. Ei luulisi, että olisi vaikea edes vähän yrittää eläytyä.
Kommentit (34)
En usko, että kukaan kadehtii etuuksien saajien tilannetta tai niitä summia ja apuja, joita te saatte. Veronmaksajia vain kismittää, että siitä omasta 3000 € kuukausipalkasta menee 1000€ muiden taskuihin. Veroja maksaa, koska niistä maksetaan sitten oman lapsen koululounaat ja hammashoito jne. mutta tuntemattomien sairaseläkeläisten lastenhoitoapua ja juoppojen majoitusta ei haluttaisi kustantaa. Siksi niistä kitistään, ei kateudesta. Lisäksi etuuksiensaajat eivät ymmärrä olla kiitollisia keskiluokalle saamistaan tulonsiirroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos sanon, että olemme saaneet kotiapua kun en päässyt liikkumaan minnekään tai että olemme hakeneet tukiperhettä että lapsella olisi normaalimpi elämä, niin työssäkäyvät kaverit sanoo "mäkin haluun". No kai jokainen haluaisi apua elämäänsä, mutta ei toi apu tee meiän elämästä mitään luksusta vaan mahdollista, sitä varten sitä ei saa kaikki vaan ne, joilla menee huonosti. Eli kotiapu ei käy siksi, että mulla olis kivaa kun en joudu siivoamaan ite niin paljon, vaan siksi, että muuten kämppä olisi 3 viikkoa siivoamatta kunnes voin liikkua ja pieni lapsi kävisi kaupassa yksin ja veisi roskat, ja lopulta kierteen jatkuessa tilanne olisi niin paha että lapsi sijoitettaisiin ym. jolloin meistä olisi yhä enemmän kuluja. Ap
En oikein usko, että kateuden ajatusprosessi olisi noin pitkä. Toinen saa rahallista tukea, ja sen takia ajatukset johtaisivat omiin veroihin, ja edelleen, että minun työstä maksamani verot menevät tuonkin ihmisen saamiin tukiin. Mutta yleisemmällä tasolla voi hyvinkin ajatella, että minunkin verot menevät maahanmuuttajien kustannuksiin (varsinkin, j o s maahanmuuttajan asenne on, en opettele kieltä, en hanki ammattia, olen vaan kotona).
Sen sijaan kateuden näkökyky on lyhyt. Sain työssäkäyvän vammaistukea. Kade työkaveri käy äkkiä klikkaamassa kelan sivulta euromäärän. Seuraavien kehityskeskustelujen aikana kade kaveri huomauttaa kahvihuoneessa ikäänkuin ohimennen, kun on kyse palkkojen tarkistamisesta, että sinähän saat sitä rahaa kelaltakin. Joskus vastasin, että vaihetaanko: Ota minun jalat, saat ne parisataa euroa kuukaudessa. Kateellinen on hyvin lyhytnäköinen, mutta hyvämuistinen. Se näkee heti, mitä toinen saa ja muistaa kahdenkymmenen vuoden päähän, että sait silloinkin sen autoveronpalautuksen.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kadehtii etuuksien saajien tilannetta tai niitä summia ja apuja, joita te saatte. Veronmaksajia vain kismittää, että siitä omasta 3000 € kuukausipalkasta menee 1000€ muiden taskuihin. Veroja maksaa, koska niistä maksetaan sitten oman lapsen koululounaat ja hammashoito jne. mutta tuntemattomien sairaseläkeläisten lastenhoitoapua ja juoppojen majoitusta ei haluttaisi kustantaa. Siksi niistä kitistään, ei kateudesta. Lisäksi etuuksiensaajat eivät ymmärrä olla kiitollisia keskiluokalle saamistaan tulonsiirroista.
En mäkään haluaisi maksaa sinun kakaroidesi koulutusta tai lapsilisiä jotka varmaan menee vanhempien kurkusta alas mutta minkäs teet. Ei ne sinun pienet veroäyrit yksistään kustannukset valtion tarjoamia palveluja.
Joo ei minuakaan välttämättä huvittas maksaa veroina lasten terveydenhuoltoa, koulutusta, päivähoitoa ja erityistarpeita ja lapsilisiä, ja lusmujen isien elatusmaksuja lapsettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos sanon, että olemme saaneet kotiapua kun en päässyt liikkumaan minnekään tai että olemme hakeneet tukiperhettä että lapsella olisi normaalimpi elämä, niin työssäkäyvät kaverit sanoo "mäkin haluun". No kai jokainen haluaisi apua elämäänsä, mutta ei toi apu tee meiän elämästä mitään luksusta vaan mahdollista, sitä varten sitä ei saa kaikki vaan ne, joilla menee huonosti. Eli kotiapu ei käy siksi, että mulla olis kivaa kun en joudu siivoamaan ite niin paljon, vaan siksi, että muuten kämppä olisi 3 viikkoa siivoamatta kunnes voin liikkua ja pieni lapsi kävisi kaupassa yksin ja veisi roskat, ja lopulta kierteen jatkuessa tilanne olisi niin paha että lapsi sijoitettaisiin ym. jolloin meistä olisi yhä enemmän kuluja. Ap
En mä sitä kiellä, etteikö toi apu olisi sulle erittäin tarpeellinen arkielämän kannalta ja että se sulle kuuluu suoda. Jotkut voivat tietysti olla kateellisia, kun väsyttäähän se joitain pitkän työviikon jälkeen tehdä viikkosiivous. Silti en nyt vetäisi pelkästä "mäki haluun" -kommentista pitkiä kateusjohtopäätöksiä. Pitäydyn edelleen 2/3 -kommentissani koskien sitä, miksi oikeasti sosiaalietuuksista maristaan. Kyllä avuntarpeen ymmärtää, mutta silti tekee tiukkaa antaa pois niin iso osa suht pienistäkin tuloista, joiden eteen on kovasti tehnyt töitä.
Kaikki maksaa jollekin jotain verojen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos sanon, että olemme saaneet kotiapua kun en päässyt liikkumaan minnekään tai että olemme hakeneet tukiperhettä että lapsella olisi normaalimpi elämä, niin työssäkäyvät kaverit sanoo "mäkin haluun". No kai jokainen haluaisi apua elämäänsä, mutta ei toi apu tee meiän elämästä mitään luksusta vaan mahdollista, sitä varten sitä ei saa kaikki vaan ne, joilla menee huonosti. Eli kotiapu ei käy siksi, että mulla olis kivaa kun en joudu siivoamaan ite niin paljon, vaan siksi, että muuten kämppä olisi 3 viikkoa siivoamatta kunnes voin liikkua ja pieni lapsi kävisi kaupassa yksin ja veisi roskat, ja lopulta kierteen jatkuessa tilanne olisi niin paha että lapsi sijoitettaisiin ym. jolloin meistä olisi yhä enemmän kuluja. Ap
En mä sitä kiellä, etteikö toi apu olisi sulle erittäin tarpeellinen arkielämän kannalta ja että se sulle kuuluu suoda. Jotkut voivat tietysti olla kateellisia, kun väsyttäähän se joitain pitkän työviikon jälkeen tehdä viikkosiivous. Silti en nyt vetäisi pelkästä "mäki haluun" -kommentista pitkiä kateusjohtopäätöksiä. Pitäydyn edelleen 2/3 -kommentissani koskien sitä, miksi oikeasti sosiaalietuuksista maristaan. Kyllä avuntarpeen ymmärtää, mutta silti tekee tiukkaa antaa pois niin iso osa suht pienistäkin tuloista, joiden eteen on kovasti tehnyt töitä.
Niin kyllä muakin harmittaa maksaa sun lasten elämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kadehtii etuuksien saajien tilannetta tai niitä summia ja apuja, joita te saatte. Veronmaksajia vain kismittää, että siitä omasta 3000 € kuukausipalkasta menee 1000€ muiden taskuihin. Veroja maksaa, koska niistä maksetaan sitten oman lapsen koululounaat ja hammashoito jne. mutta tuntemattomien sairaseläkeläisten lastenhoitoapua ja juoppojen majoitusta ei haluttaisi kustantaa. Siksi niistä kitistään, ei kateudesta. Lisäksi etuuksiensaajat eivät ymmärrä olla kiitollisia keskiluokalle saamistaan tulonsiirroista.
En mäkään haluaisi maksaa sinun kakaroidesi koulutusta tai lapsilisiä jotka varmaan menee vanhempien kurkusta alas mutta minkäs teet. Ei ne sinun pienet veroäyrit yksistään kustannukset valtion tarjoamia palveluja.
Yhdysvaltain vaihtoehto, että jokainen maksaisi itse kaikki omat ja omien lastensa kulut olisi varmasti monelle perheellisellekin mieleen, kun samalla huono-osaisten etuudet kustannettaisiin lahjoituksina. Tietenkään mun 1000€/kk ei kata koko hyvinvointiyhteiskuntaa (??) mutta kattaisi lapselle lounaat ja koulukirjat. Syöpähoitoja varmaan ei kattaisi, joten siksi valitsen verot. T. Lapseton 2/3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kadehtii etuuksien saajien tilannetta tai niitä summia ja apuja, joita te saatte. Veronmaksajia vain kismittää, että siitä omasta 3000 € kuukausipalkasta menee 1000€ muiden taskuihin. Veroja maksaa, koska niistä maksetaan sitten oman lapsen koululounaat ja hammashoito jne. mutta tuntemattomien sairaseläkeläisten lastenhoitoapua ja juoppojen majoitusta ei haluttaisi kustantaa. Siksi niistä kitistään, ei kateudesta. Lisäksi etuuksiensaajat eivät ymmärrä olla kiitollisia keskiluokalle saamistaan tulonsiirroista.
En mäkään haluaisi maksaa sinun kakaroidesi koulutusta tai lapsilisiä jotka varmaan menee vanhempien kurkusta alas mutta minkäs teet. Ei ne sinun pienet veroäyrit yksistään kustannukset valtion tarjoamia palveluja.
Yhdysvaltain vaihtoehto, että jokainen maksaisi itse kaikki omat ja omien lastensa kulut olisi varmasti monelle perheellisellekin mieleen, kun samalla huono-osaisten etuudet kustannettaisiin lahjoituksina. Tietenkään mun 1000€/kk ei kata koko hyvinvointiyhteiskuntaa (??) mutta kattaisi lapselle lounaat ja koulukirjat. Syöpähoitoja varmaan ei kattaisi, joten siksi valitsen verot. T. Lapseton 2/3
Mitä sitten märiset? Tuskinpa haluaisit maksaa lapsesi satojentuhansien eurojen koulutusta muutenkaan. Jos et halua maksaa mitään veroja niin muuta Monacoon. Jaa mutta et varmaankaan osaa mitään millä saisit sieltä töitä.
Minä maksan mielelläni veroja, että juopot ja kaikki muutkin saa apua. Sillä tavalla estetään luokkayhteiskuntaa, rikollisuutta, järjestyshäiriöitä ja sitä, että mulla olisi paha mieli kun joku ihminen kuolee kadulle.
Uskon, että hinta on pieni maksettavaksi siitä, että me voidaan elää turvallisessa maassa. Ja kuka tietää, jos sairastun syöpään tai ms-tautiin, niin saan minäkin tuhansien eurojen lääkkeet pikkurahalla, korkealuokkaista sairaanhoitoa ja taloudellista tukea sairauteni ajaksi.
Vaikka olenkin nettomaksaja NYT, en ole koskematon. Vanhuuskin odottaa. Kaikki te olette tähän samaan hyvinvointiin syntyneet, ettekä ole sitä omin hartioin yksin rakentaneet ilman, että koko ajan saisitte siitä siivuja joka päiväisessä elämässä. Ette vain ajattele sitä. Omakotitalon veroetu? Hyvässä kunnossa olevat tiet? Kilometrikorvaukset? Lapsilisät? Peruskoulu? Halpa kotimainen ruoka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kadehtii etuuksien saajien tilannetta tai niitä summia ja apuja, joita te saatte. Veronmaksajia vain kismittää, että siitä omasta 3000 € kuukausipalkasta menee 1000€ muiden taskuihin. Veroja maksaa, koska niistä maksetaan sitten oman lapsen koululounaat ja hammashoito jne. mutta tuntemattomien sairaseläkeläisten lastenhoitoapua ja juoppojen majoitusta ei haluttaisi kustantaa. Siksi niistä kitistään, ei kateudesta. Lisäksi etuuksiensaajat eivät ymmärrä olla kiitollisia keskiluokalle saamistaan tulonsiirroista.
En mäkään haluaisi maksaa sinun kakaroidesi koulutusta tai lapsilisiä jotka varmaan menee vanhempien kurkusta alas mutta minkäs teet. Ei ne sinun pienet veroäyrit yksistään kustannukset valtion tarjoamia palveluja.
Yhdysvaltain vaihtoehto, että jokainen maksaisi itse kaikki omat ja omien lastensa kulut olisi varmasti monelle perheellisellekin mieleen, kun samalla huono-osaisten etuudet kustannettaisiin lahjoituksina. Tietenkään mun 1000€/kk ei kata koko hyvinvointiyhteiskuntaa (??) mutta kattaisi lapselle lounaat ja koulukirjat. Syöpähoitoja varmaan ei kattaisi, joten siksi valitsen verot. T. Lapseton 2/3
Mitä sitten märiset? Tuskinpa haluaisit maksaa lapsesi satojentuhansien eurojen koulutusta muutenkaan. Jos et halua maksaa mitään veroja niin muuta Monacoon. Jaa mutta et varmaankaan osaa mitään millä saisit sieltä töitä.
Siis enkö mä just tuo takia tullut lopputulokseen, että omalla kohdalla veroyhteiskunta on parempi, koska en pystyisi ainakaan ilman lainaa maksamaan itselleni kalliita sairaalahoitoja tms. En mä mitään marise, kerron vaan näkökulmia. Lopeta sinä toi jankkaaminen.
Jos oikein kadehdituttaa niin jääkää ihmeessä pois töistä ja ruvetkaa nostamaan tukia, niin joku järkevä ihminen saa teidän marisijoiden työpaikan. Teillä ei muutenkaan oikein tuo looginen ajattelu pelaa niin tuskin ne työtkään siellä suojatyöpaikassa kovin tuotteliaasti sujuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Yhdysvallat, oikein onnela, äitiyskuolematkin siellä samalla tasolla kuin Somaliassa. Mieluummin valitsen tällaisen yhteiskunnan jossa sairaillakin on kohtalainen mahdollisuus onneen, vaikka se sitten vähän heikentäisikin omaa elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee! Sitä joka on lähinnä omaa sosioekonomista ryhmää, kadehditaan. Sitten näitä miljonäärejä ja todella varakkaita ihmisiä ei niinkään.
Lopputulos on surullinen. Äänestetään vaaleissa oikeistoa, esim PERSUJA, Kokoomusta ymv. Sillä verukkeella " ettei vaan kukaan työtön tmv saa mitää niin kutsutusti ilmaiseksi!" Siitä sitten syntyy entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta, jossa juurikin kaikki duunarit (!), tuensaajat, vähävaraiset, pätkätyöläiset, pienipalkkaiset ym, ovat yhä heikommassa asemassa suhteessa rikkaisiin ja vallankäyttäjiin ( joka usein sama asia) .
Lopeta ruikuttaminen. Ihmiset äänestävät oikeistoa, koska se on järkevää. Jos älykkyytesi ei mahdollista tämän asian ymmärtämistä, ole hiljaa äläkä sotke muiden asioita.
No kyllä mua näin opiskelijana vituttaa, kun ei tiedä millä maksaa kesällä laskut. lainat käytetty, sossusta ei saa.. Jotku saa sit automaattisesti kaikki tuet. Se menee niin epätasa-arvosesti.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mua näin opiskelijana vituttaa, kun ei tiedä millä maksaa kesällä laskut. lainat käytetty, sossusta ei saa.. Jotku saa sit automaattisesti kaikki tuet. Se menee niin epätasa-arvosesti.
Jos sulla on mahdollisuus opiskella kesällä niin sitten sun pitää nostaa opintotukea. Miksi sulle muita tukia pitäisi maksaa? Oletushan on että opiskelija menee kesätöihin.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mua näin opiskelijana vituttaa, kun ei tiedä millä maksaa kesällä laskut. lainat käytetty, sossusta ei saa.. Jotku saa sit automaattisesti kaikki tuet. Se menee niin epätasa-arvosesti.
Toimeentulotukea pitäisi saada, jos on jo lainat nostanut.
Harvassa maassa opiskelijalle maksetaan opiskelusta, yleensä menee niin päin että opiskelija maksaa.
Näin se menee! Sitä joka on lähinnä omaa sosioekonomista ryhmää, kadehditaan. Sitten näitä miljonäärejä ja todella varakkaita ihmisiä ei niinkään.
Lopputulos on surullinen. Äänestetään vaaleissa oikeistoa, esim PERSUJA, Kokoomusta ymv. Sillä verukkeella " ettei vaan kukaan työtön tmv saa mitää niin kutsutusti ilmaiseksi!" Siitä sitten syntyy entistä epätasa-arvoisempi yhteiskunta, jossa juurikin kaikki duunarit (!), tuensaajat, vähävaraiset, pätkätyöläiset, pienipalkkaiset ym, ovat yhä heikommassa asemassa suhteessa rikkaisiin ja vallankäyttäjiin ( joka usein sama asia) .