Nationalisti vai Globalisti.Kumpi olet?
Mitä sinulle merkitsee nämä asiat ja miksi valitset puolesi?
Kommentit (10)
Olen globalisti, libertaari, anti-etatisti ja anarko-kapitalisti.
Eli en hirveästi tykkää nationalismista ja valtiosta. En kannata hyvinvointivaltiota tai mitään muutakaan julkisen sektorin paisuttamista yksityisillä verovaroilla.
Ja kun joku kuitenkin kysyy, en ole insinöörimies, vaan humanistinainen.
Vierailija kirjoitti:
Globalisti. Yksi planeetta ja yksi kansa. Nationalistit ovat ylpeitä asioista joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään. Kuten syntyminen tai esi-isien teot.(kenelläkään ei ole vain yhteen kansallisuuteen kuuluvaa "heritage".)
Palaatko islamiin vai haluatko pääamputaation?
Sekä että. Arvostan menneiden sukupolvien työtä, jolla tänne pohjolaan on rakennettu rauhallinen ja menestyvä valtio. Vain satakunta vuotta sitten Suomi oli kehitysmaa, jossa kuoli nälkään isompi osa kansasta kuin nyt Afrikan pahimmilla kuivuusalueilla.
Samalla ymmärrän, ettemme ole yksin maailmassa emmekä ole ennenkään yksin pärjänneet. Yhtenäinen ja vahva Eurooppa olisi Suomenkin etu Afrikan, Aasian ja Amerikan ristipaineessa.
Olen nationalisti, koska pidän rauhallisesta ja hyvinvoivasta yhteiskunnasta. Ymmärrän kyllä, että menetämme sen ja me olemme viimeinen sukupolvi, joka saa nauttia hyvinvoinnista.
Itse asiassa olen tyytyväinen ja kiitollinen siitä, että olen itse saanut syntyä ja elää parhaimpana aikakautena mitä ikinä tulee olemaan, ja parhaassa yhteiskunnassa mitä maailma ikinä voi tarjota. Meidän jälkeemme vedenpaisumus, osanotot tuleville sukupolville.
Nationalisti. Ymmärrän elämän lainalaisuuksia, joita humanismus ihmiset eivät ymmärrä. Kaikki eivät voi voittaa..eivät pörssissä eivätkä elämässä. Tämä sukupolvi on viimeinen ennen uutta sotaa ja kaaosta maailmassa ja euroopassa. Pystyn olemaan levollisin mielen, eli olen tehnyt sen suomen ja hyvinvointivaltion puolesta mitä yksittäisenä ihmisenä voin.
En kumpaakaan. Vältän kaikkia ismejä ja vastakkainasettelua. En tiedä yhtäkään ismiä, joka olisi toiminut pitemmän päälle kaikkia tyydyttävällä tavalla. Kannatan sitä, että eri aatteita sovitellaan yhteen ja pyritään kohtuullisuuteen ja keskitiehen yhteiskunnallisesti. Yksilö voi sitten olla enemmän tai vähemmän toisen puolen aatteen kannattaja. Mieluummin ei kuitenkaan mikään fanaatikko, sellaiset ovat pelottavia.
Globalisti. Haaveilen ajasta, jolloin kansallisvaltioaate on historiaa. Paljon verenvuodatusta ja kurjuutta se onkin ehtinyt saada jo aikaan.
En kuitenkaan usko että omana elinaikanani päästään globalismiin todella. Länsimaiset arvot jakavat kansat kyllä varmaan enemmän yhdistyvät ja liittoutuvat, mutta maailmassa on vielä sen verran keskiaikaisilla arvoilla ja tavoilla varustettuja kansoja, että niiden kanssa on aika mahdotonta nähdä yhteistä hallintoa ja lakeja ja sääntöjä.
Kun Lähi-Idän ja Afrikan väestö tuodaan tänne, Suomikin muuttuu Lähi-Idäksi ja Afrikaksi. Ja se on rasisteille oikein.
Ideaali yhteiskunta on siltä väliltä. Valtiona on hyvä pysyä, mutta on hyvä oltava yhteyksiä ulkomaailmaan. Totaalisesti yhtenäinen globaali valtio ei tulisi koskaan onnistumaan; maailmassa on liikaa erimielisyyksiä ja tulee aina olemaan. Tämmöinen liittouma tulisi luhistumaan kuin muutkin isot imperiumi - jos tämmöinen yhdistyminen olisi edes mahdollinen. Maailmaa kannattaa miettiä kuin luokkaa koulussa; aina syntyy kuppikuntia. Miljardeja ihmisiä on vaikea hallita. Miljardit ihmiset eivät omaa samoja, yhteisiä näkemyksiä eikä tottumuksia.
Minusta globalismi muutenkin on typerä idea; monet globalistit jauhavat "monikulttuurisuudesta" mutta todellisuudessa jos kulttuurit voisivatkin elää sovussa samassa, siinä tapahtuisi assimilaatiota, joka vähitellen hävittäisi muita kulttuureja - samalla tavalla kuin esimerkiksi suomalais-ugrilaiset kulttuurit venäjällä tai intiaanikulttuurit Amerikoissa. Jokainen kulttuuri on liian erilainen; on oltava tosi ajattelematon jos luulee että kaikki kulttuurit ovat yhteensopivia.
Globalisti. Yksi planeetta ja yksi kansa. Nationalistit ovat ylpeitä asioista joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään. Kuten syntyminen tai esi-isien teot.(kenelläkään ei ole vain yhteen kansallisuuteen kuuluvaa "heritage".)