Lue keskustelun säännöt.
Miten graduun voi mennä yli 4kk?
01.05.2016 |
Itsellä meni 4kk ja tein todella laiskasti (en edes joka päivä ja monesti vain tunnin päivässä).. Sain ihan ok arvosanan, en tosin tavoitellut "parasta".
Prosessi eteni näin:
- 1 kuukausi: suunnittelin aihetta ja etin teoriaa (en kirjoittanut sanaakaan tuona aikana)
- 2 kuukausi: tein tutkimussuunnitelman, hankin aineiston, litteroin analysoin (10 teemahaastattelua)
- 3 kuukausi: kirjoitin empirian ja sen jälkeen teorian
- 4 kuukausi: viimeistelin ja tein johtopäätöksen
Yksi vinkki kaikille: SUUNNITTELTE TARKASTI! Itsellä meni 1kk suunnitteluun ja "aivotyöhön".
Toinen vinkki: Kun olet aloittanut kirjoittamaan, älä lue toisten graduja, joilla samantapainen aihe. Monet niistä on huonoja ja voi saada sinut ajattelemaan toisin.
Jos olisin tehnyt joka viikonpäivä gradua sen 4-5h, olisi projektiin mennyt max 2 kuukautta.
Kommentit (46)
Kiva jos sujuu noin. Joillekin voi tulla mutkia matkaan,esim rekrytoinnissa,niin ettei saa aineistoa kasaan. Tutkimuslupien kanssa voi myös kulua aikaa ym. Itsestä riippumattomista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siten että aineiston keruu tehdään kahtena kesänä maastossa.
Pääosin samaa mieltä. Eniten aikaa meni aiheen miettimiseen ja teoriaan tutustumiseen. Oma aikansa kesti tapaamisten sopimisessa aineistoa kerätessä, mutta itse kirjoittamisprosessi oli nopea. Nyt kun on kirjoittanut itse gradun ymmärtää, että ei se ole muuta kuin vähän pidempi kirjoitystyö. Suunnittelee ja kirjoittaa, toistaa niin kauan, että lopputulos on riittävä.
Eipä se osalle graduprosessi tämänkään palstan mukaan ole niin leppoisa prosessi, sen verran on tullut nähtyä graduahdistusketjuja... Valtaosalle gradu toki on suoritus siinä missä muutkin.
Niin, miksi kaikki ei tee 10 op kuukaudessa. Silloin saisi syys-toukokuussa 90 op, kesäkuukaudet siihen päälle niin ei kyllä maisterissa kauan nokka tuhisisi. Varmaan laiskuus syynä, vai mitä luulet ap?
Kuulostaa halki-poikki-pinoon -tyyliseltä oppiaineelta. Itse tein pitkää päivää yhdeksisen kuukautta, aiheeni vaati laajaa teoriaan perehtymistä ja pohtimista, aineiston tarkastelua. Eikö olekin jännä, että aloja, aiheita, aineistoja, tekijöitä ja muita muuttujia on paljon erilaisia. Noin kapeasti ajatteleva ihminen on työelämässäkin vähän raskasta seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin nooo ei kai se vaikeeta oo 4kk ylittää, kun itse aloitin gradua jo 5v. sitten eikä se oo vieläkään kovin pitkälle edennyt.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa halki-poikki-pinoon -tyyliseltä oppiaineelta. Itse tein pitkää päivää yhdeksisen kuukautta, aiheeni vaati laajaa teoriaan perehtymistä ja pohtimista, aineiston tarkastelua. Eikö olekin jännä, että aloja, aiheita, aineistoja, tekijöitä ja muita muuttujia on paljon erilaisia. Noin kapeasti ajatteleva ihminen on työelämässäkin vähän raskasta seuraa.
Gradu on vain opinnäytetyö, ei mikään oikea tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai nyt jonkun haastattelututkimuksen tekeekin. Kokeilepa luonnontieteitä. Luonto saattaa yllättää. :)
Yksi tuttu on tällä hetkellä tehnyt 1,5 vuotta. Humanistiselta alalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se käyttöönottoprojekti, josta graduni tein, kesti helmikuusta marraskuuhun.
1 kuukausi: etsin teoriaa ja tutustuin työvaiheisiin
2-5 kuukausi: kokopäiväisesti labrassa
Oho sehän hurahti nopeasti. Mä oonki miettinyt välillä millaiset ihmiset päättää opintopistemääristä joillekin kursseille, kun ne on välillä mitoitettu niin ettei kukaan niihin pysty annetussa "tuntimäärässä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa halki-poikki-pinoon -tyyliseltä oppiaineelta. Itse tein pitkää päivää yhdeksisen kuukautta, aiheeni vaati laajaa teoriaan perehtymistä ja pohtimista, aineiston tarkastelua. Eikö olekin jännä, että aloja, aiheita, aineistoja, tekijöitä ja muita muuttujia on paljon erilaisia. Noin kapeasti ajatteleva ihminen on työelämässäkin vähän raskasta seuraa.
Gradu on vain opinnäytetyö, ei mikään oikea tutkimus.
Riippuu vähän laitoksesta. Meillä jos halusi yhtään paremman arvosanan, piti tuottaa uutta tietoa eikä pyöritellä pelkästään sitä jo olemassaolevaa tietoa.
Koska graduun kuuluu vähintään 3kk pituinen labrajakso, jolloin ollaan 8h päivässä labrassa tekemässä kokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tein vuoden. Tein paradigmassa kansainvälisesti uutta tietoa ja esittelin sen arvostetussa kansainvälisessä kongressissa - ja sain erinomaisen arvosanan. Kukin tyylillään! :)
Gradu = 30 op = ohjeellinen suoritusaika ohjeellisen opiskelutahdin (60 op/vuosi) mukaan siis puoli vuotta eli 6 kuukautta.
PS, joillakin graduun voi mennä jopa useita vuosia.
Meillä gradu on 40 op. Mies tekee 20 op gradua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa halki-poikki-pinoon -tyyliseltä oppiaineelta. Itse tein pitkää päivää yhdeksisen kuukautta, aiheeni vaati laajaa teoriaan perehtymistä ja pohtimista, aineiston tarkastelua. Eikö olekin jännä, että aloja, aiheita, aineistoja, tekijöitä ja muita muuttujia on paljon erilaisia. Noin kapeasti ajatteleva ihminen on työelämässäkin vähän raskasta seuraa.
Gradu on vain opinnäytetyö, ei mikään oikea tutkimus.
Gradu on ihan merkittäväkin tutkimus, kun vertaa minkälaisia tutkimuksia yhteiskunnassa tehdään. Tieteellisenä tutkimuksena se on opinnäytteenä tutkimuksen lähtötaso.
Jos gradun osaa tehdä huolella ja aiheesta riippuen osoittaa kykenevänsä laadukkaaseen pohjaselvitykseen, silloin on osoittanut kyvyn laadukkaaseen tutkimustyöhön. Sen puhtaaksikirjoittaminen ja tutkimuksen selvittäminen muille on osuus, joka sujuu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa halki-poikki-pinoon -tyyliseltä oppiaineelta. Itse tein pitkää päivää yhdeksisen kuukautta, aiheeni vaati laajaa teoriaan perehtymistä ja pohtimista, aineiston tarkastelua. Eikö olekin jännä, että aloja, aiheita, aineistoja, tekijöitä ja muita muuttujia on paljon erilaisia. Noin kapeasti ajatteleva ihminen on työelämässäkin vähän raskasta seuraa.
Gradu on vain opinnäytetyö, ei mikään oikea tutkimus.
Mutta joissain tapauksissa joku jopa maksaa sen tekemisestä ja tuloksista. Ei silloin voi tehdä mitään paskaa "johtuen työn rajauksesta, työssä ei saatu minkäänlaisia tuloksia mistään, koska lähtöasetelmassa oli virhe".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa halki-poikki-pinoon -tyyliseltä oppiaineelta. Itse tein pitkää päivää yhdeksisen kuukautta, aiheeni vaati laajaa teoriaan perehtymistä ja pohtimista, aineiston tarkastelua. Eikö olekin jännä, että aloja, aiheita, aineistoja, tekijöitä ja muita muuttujia on paljon erilaisia. Noin kapeasti ajatteleva ihminen on työelämässäkin vähän raskasta seuraa.
Gradu on vain opinnäytetyö, ei mikään oikea tutkimus.
Riippuu vähän laitoksesta. Meillä jos halusi yhtään paremman arvosanan, piti tuottaa uutta tietoa eikä pyöritellä pelkästään sitä jo olemassaolevaa tietoa.
Ensisijaisesti omista tavoitteista kyllä. Jos pyrkii jatko-opintoihin on täysin perusteltua käyttää enemmän aikaa ja asettaa tavoite, muussa tapauksessa isolle osalle gradu ON vain pelkkä opinnäytetyö.
Olipa uusia ja yllättäviä vinkkejä.
Ja vastaus: riippuu muun muassa alasta, aiheesta ja halutusta arvosanasta ja näiden monenlaisista yhdistelmistä. Minulla meni tuo neljä kuukautta, mutta tein saman talven aikana muuta yli 30 opintoviikon edestä ja tyydyin ceehen.