Hohhoh Antti Rinne siellä taas paasannut kuinka nykyhallitus ajanut hyvinvointivaltiota alas...

Vain 3% suomalaisista pitävät hallitusta onnistuneena.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Antti muistaa, että nyt kärsitään niistä ajoista kun edellinen hallitus saanut mitään aikaiseksi :D

Niin, onhan nykyhallitus saanut Suomen hyvin nousuun.

No samaa ne persut huuteli oppositiossa, ja hyvin upposi tyhmiin äänestäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Antti muistaa, että nyt kärsitään niistä ajoista kun edellinen hallitus saanut mitään aikaiseksi :D

Totta sikäli, että jos Kataisen ja Stubbin hallitukset olisivat tehneet selvemmin elvyttävää talouspolitiikkaa, niin Suomen talous olisi jo lähtenyt nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Antti muistaa, että nyt kärsitään niistä ajoista kun edellinen hallitus saanut mitään aikaiseksi :D

Totta sikäli, että jos Kataisen ja Stubbin hallitukset olisivat tehneet selvemmin elvyttävää talouspolitiikkaa, niin Suomen talous olisi jo lähtenyt nousuun.

Tuosta ei ole mitään varmuutta. Ekonomistimaailmassa käy jatkuva debaatti elvyttäjien ja chicagon koulukunnan edustajien kanssa. Se että vassarit huutavat velkaelvyttämisen nimeen ei tarkoita, että sen toimivuudesta olisi mitään varmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Antti muistaa, että nyt kärsitään niistä ajoista kun edellinen hallitus saanut mitään aikaiseksi :D

Totta sikäli, että jos Kataisen ja Stubbin hallitukset olisivat tehneet selvemmin elvyttävää talouspolitiikkaa, niin Suomen talous olisi jo lähtenyt nousuun.

Tuosta ei ole mitään varmuutta. Ekonomistimaailmassa käy jatkuva debaatti elvyttäjien ja chicagon koulukunnan edustajien kanssa. Se että vassarit huutavat velkaelvyttämisen nimeen ei tarkoita, että sen toimivuudesta olisi mitään varmuutta. 

Sen verran lisätään ettei tästä friedmannin mallistakaan, tietenkään, mitään varmuutta ole. Nyt on vaan valittu tämä ja siihen valintaan on varmaan vaikuttanut se 100 miljardia jo vanhaa velkaa. Velkaelvyttämisen valinta on hieman helpompaa jos ei ole jo ennestään velkaantunut korviin asti.

Antti Rinne on aito demari, ja hänen otteistaan ei olla vielä paljon nähty. Aikaisempina vuosina SDP on poikennut välillä uusliberalistisella linjalla.

Jos nyt olisi Rinne pääministerinä, niin veikkaanpa, että leikattaisiin rajusti, ja veroja korotettaisiin rajusti, mutta vaihteeksi yläpäästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Antti muistaa, että nyt kärsitään niistä ajoista kun edellinen hallitus saanut mitään aikaiseksi :D

Populistin on aina helppo huudella, kun ei tarvitse itse esittää mitään ratkaisuja. No tämä kansa uskoo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Antti muistaa, että nyt kärsitään niistä ajoista kun edellinen hallitus saanut mitään aikaiseksi :D

Totta sikäli, että jos Kataisen ja Stubbin hallitukset olisivat tehneet selvemmin elvyttävää talouspolitiikkaa, niin Suomen talous olisi jo lähtenyt nousuun.

Tuosta ei ole mitään varmuutta. Ekonomistimaailmassa käy jatkuva debaatti elvyttäjien ja chicagon koulukunnan edustajien kanssa. Se että vassarit huutavat velkaelvyttämisen nimeen ei tarkoita, että sen toimivuudesta olisi mitään varmuutta. 

Elvytys toimii lähinnä tilapäisessä ohimenevässä markkinahäiriössä, mutta ei mikään maa voi vuosia elvyttää ja lisätä velkaansa loputtomasti. Tätä ei vasemmisto halua ymmärtää.

Ihan hyvin voitais ottaa velkaa vaan ihan sikana ja ei niitä tarvii ikinä maksaa takaisin. Venäjä tulee ja valtaa Suomen kohta joka tapauksessa. Ei me niitä velkoja saada ikinä maksettua takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne on aito demari, ja hänen otteistaan ei olla vielä paljon nähty. Aikaisempina vuosina SDP on poikennut välillä uusliberalistisella linjalla.

Jos nyt olisi Rinne pääministerinä, niin veikkaanpa, että leikattaisiin rajusti, ja veroja korotettaisiin rajusti, mutta vaihteeksi yläpäästä.

Demari valtionvarainministeri on viime vuosina ainakin nostanut sähköveroa, alvia ja polttoaineveroa, sekä kiristänyt ansiotuloveroa ja osinko- ja pääomatuloveroa. Edellinen hallitus leikkasi myös lapsilisistä sen vajaan kympin, Jutta Urpilainen istui tuolloin kirstunvartijana.

Hyviä leikkaus- ja säästökohteita on vielä paljon jäljellä, kuten ay-jäsenmaksun verovähennysoikeus. Ja ay-liikkeen satojen miljoonien eurojen vuosittaiset verovapaat osinko- ja pääomatulot. Antti Rinne varmaan pääministerinä oikaisisi tuonkin epäoikeudenmukaisuuden?

Tosiaan, miksei verotus koske lainkaan ay-liikettä?

Niin silloin oli lama Euroopassa. Tälle kaudelle oli odotettavissa nousukausi. Muualla Euroopassa nousu on käynnissä, mutta Suomessa ei. Ihan turha syyttä eetei edellinen hallitus leikannut ja tehnyt rakenneuudistusta. Edellinen hallitus leikkasi järkevästi ja teki kompromissejä eikä tehnyt rakenneuudistusta joka vie pohjan meidän hyvinvointivaltiolta. Euroopan nousukausi vaikuttaa varmasti Suomeenkin. Se on luonnollinen sykli eikä riipu meidän hallituksen teoista. 

Rinteellä ja kanalla on samanlainen muisti, hyvä mutta lyhyt.

""" Tosiaan, miksei verotus koske lainkaan ay-liikettä? """

Tätä voimme vaan ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Niin silloin oli lama Euroopassa. Tälle kaudelle oli odotettavissa nousukausi. Muualla Euroopassa nousu on käynnissä, mutta Suomessa ei. Ihan turha syyttä eetei edellinen hallitus leikannut ja tehnyt rakenneuudistusta. Edellinen hallitus leikkasi järkevästi ja teki kompromissejä eikä tehnyt rakenneuudistusta joka vie pohjan meidän hyvinvointivaltiolta. Euroopan nousukausi vaikuttaa varmasti Suomeenkin. Se on luonnollinen sykli eikä riipu meidän hallituksen teoista. 

Suomen talous kasvoi viime vuonna 0,5%. Se ei ole paljon, mutta kasvoi kuitenkin ensimmäistä kertaa vuosiin.

Ilman laajaa rakenneuudistusta, niitä uudistuksia joita mm Saksa ja Ruotsi tekivät jo yli 10 vuotta sitten, meillä ei ole minkäänlaista hyvinvointivaltiota enää ikinä. Vasemmisto ei tunnu uskovan ennen kuin näkee ja kokee, eli pohjalle mennään.