Lue keskustelun säännöt.
Kotietsintöjen oikeutus.
30.04.2016 |
Ajatellaan nyt näitä panamapapereita. Verottaja julkisesti miettii pitäisikö tehdä poliisien avulla kotietsintä ylen tiloihin? Kieltämättä etsinnälle saisi olla parempi nimitys kun se tehdään muualle kuin oikeasti asuinpaikkaan. Kyse on aika isosta jutusta ja etsintää mietitään. Tavallista jannua jos epäillään kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta niin tavis konstaapeli voi tehdä päätöksen kotietsinnästä.
Se on tämä syy epäillä rikoksesta josta voi saada 6 kuukautta vankeutta mikä antaa oikeuden etsintään pelkällä epäilyllä. Ikävästi näkyy totuus miten tuota lakia sovelletaan. Ns. pienen kimppuun voi käydä huoletta mutta isomman kohdalla mietitään mitä tehdään ja miten? Jos ylipäätään jotain tehdään?
En tunne lakia mutta tuo oikeutus etsintään on suomessa aika omituinen. Yleensä länsimaissa siihen tarvitaan vähintään syyttäjältä lupa, joissain maissa tuomarilta se lupa. Nykyään etsinnästä voi valittaa vaikka sekin on hieman turhaa. Jos todetaan että väärin tehty niin siitä ei saa korvausta eikä tekijät sanktioita. Joo leikitään että laki on kaikille sama.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Toimittajilla on oikeus olla paljastamatta lähteitään.
Toimittajan toiminnan pitäisi olla jotain muuta kuin journalismia, eli hänen pitäisi jotenkin osallistua rikolliseen toimintaan, jotta poliisi puuttuisi siihen.
Toimittajalla ei todellakaan ole oikeutta salata tietoja, silloin kun on kyse miljoonista, jopa miljardeista suomen valtion rahaa. Hehn ovat varastaneet Valtion omaisuutte ja piilotteleevat sitä jossain. Ne on itseasiassa minun rahoja, koska olen saaja osapuoli suomessa valtiolta.Sama juttu jos pappi saa tietä rikoksen suunnittelusta tai jatkumisesta, vaikkapa pedofiili, tai sarjamurhaaja kertoo, niin asia on vietävä poliisille ja henkilön nimi paljastettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajilla on oikeus olla paljastamatta lähteitään.
Toimittajan toiminnan pitäisi olla jotain muuta kuin journalismia, eli hänen pitäisi jotenkin osallistua rikolliseen toimintaan, jotta poliisi puuttuisi siihen.
Tiedän kyllä lähdesuojaus idean. Ei se kuitenkaan saisi estää tutkintaa. Voi kait sitä vaatia poliisia olemaan paljastamatta lähteitä? Onhan siinäkin asia mikä pitää tarkastaa ettei esitetä perättömiä syytteitä lähdesuojan turvin? Vaikeita kysymyksiä mikä on oikea tapa toimia. Tätä se on kun laki on tulkinnan varainen.
Ap.
Siis eihän Yle tuossa ole tehnyt rikosta vaan ne tuhannet ihmiset jotka ovat piilotelleet rahojaan. Jos sinä tietäisit että isäsi myy viinaa alaikäisille, olisiko ok että kotiisi tehtäisiin etsintä? Tietokoneesi takavarikoitaisiin jos sieltä vaikka löytyisi todisteita.
Toimittajilla on oikeus olla paljastamatta lähteitään.
Toimittajan toiminnan pitäisi olla jotain muuta kuin journalismia, eli hänen pitäisi jotenkin osallistua rikolliseen toimintaan, jotta poliisi puuttuisi siihen.