Aamulehti ja Tampereen uusi jäähalli

Hartwall-areena tuottaa pelkkää tappiota vuodesta toiseen, jopa yli miljoonan vuodessa. Ilmeisesti tapahtumia ei riitä, eivätkä kaikki esiintyjät tule usein kuin Tukholmaan. Hartwall-areena paljon isommassa kaupungissa, silti Tampereelle on Aamulehden kovasti lobbaamana saatava uusi halli. Perimmäinen syy on jääkiekko, esitetään vain hyväksyttävämmässä muodossa, että on monitoimihalli.

Tekosyitä esitetään miksi on kannattava: kuten esim. ettäTampereelta asuu 200 km säteellä niin ja niin paljon ihmisiä ja keskisemmässä Suomessa asuvia Tampere on lähempänä, kuin Helsinki, joten Tampereelle tulee lähdettyä helpommin, jos asuu vaikka Kuopiossa.

Tämä on kuitenkin pelkkä huono selitys, sillä jos Helsingistä piirtää 200 km ympyrän pohjoiseen, niin tuolla alueella asuu vähintään yhtä paljon ihmisiä, ellei enemmän. Ja mikä tärkeintä, 30 km etäisyydellä Hartwalista asuu koko pääkaupunkiseutu, ja hieman kauempana koko Uusimaa. Tämä väestömäärä asuu taas Tampereelta katsoen noin 150 km päässä. Sen sijaan Tampereen ympärillä asuu 350000 vs. Helsingin ympäristön 1,1 miljoonaa ihmistä, ja Tampereesta pohjoiseen on pelkkää metsää ennen Seinäjokea. Joten missä ne lähellä olevat muun Suomen asukkaat, jotka tulevat Tampereen jäähalliin?

Ei siis minkäänlaista etua Helsinkiin nähden väestömäärän suhteen, vaan Tampereen hallilla on huonompi väestömäärien tavoittavuus. Tällä ei ole mitään väliä, vaan mon... öh jäähalli on saatava. Veronmaksajat kuittaa kyllä tappiot. Kaiken tämän lisäksi on huomioitava, että myös Turussa on kilpailija, eli Turun monitoimihalli.