Amnestyn puhelinkampanja kummastuttaa

Minusta nämä testamenttilahjoitukset on jotenkin vastenmielisiä. Että hei hyödytön ihminen, oletko ajatellut että voisti kohta tästä kupsahtaa? Meille kelpaa sun rahat! Ikinä ei olla sun hyväksi mitään tehty, mut mitä siitä, nyt voit auttaa meitä paisuttamaan hallintoamme, nostamaan johtoaseman palkkaa, korottamaan hallituksen kokouspalkkioita sekä investoimaan uusiin toimistotiloihin! (Sillä sinnehän ne rahat oikeasti menee.)

Ps; ethän luule että meitä kiinnostaa sun vanhat romut, huonekalut ja taulut ja myrna-astiastot. Älä niitä meille tyrkytä meidän vaivoiksi. Ymmärräthän kuolla siististi meitä vaivaamatta. Tässä tilinumero, kiitos, muistathan tehdä tän ennen kuin sulle määrätään edunvalvoja, senkin dementoituva pässinpää. Ja hei, muista hankkia itsellesi DNR-päätös mahdollisimman nopeasti. Tarvitaan toimistolle uudet toimistokalusteet, nääs.

Rahanahnetta moraalittomuutta. Melko ironista että sitä tekee joku amnesty. Ehkei kovin yllättävää koska nuo isot järjestöt alkaa jossain vaiheessa olla itse oma oikeutuksensa ja motiivinsa joten se alkuperäinen idea katoaa. Vrt. Greenpeace joka tuppaa tekemään mitä mystiset rahoittajat tahtoo.

Kaikki tollaset puhelinkampanjat ja myynnit on aivan perseestä juurikin siksi, että noi sydämettömät "hyväntekijät" eli ahneet paskat soittelee noille vanhuksille ja muille, jotka eivät osaa tehdä päätöksiä rahoistaan.

Erityisesti tuo kirkon testamenttikampanja on jotenkin inhottava. Kirkon pitkäaikaiset jäsenet ovat elämässään maksaneet kirkolle pienen omakotitalon verran veroja. Se ei näemmä riitä, pitää antaa loputkin roposensa. Jotka menee lähinnä kiinteistöjen ylläpitoon ja palkkoihin. Jos elämässään tarvitsee pappia vihkimiseen, lasten kastamiseen ja lopulta hautaan siunaamiseen, niin aika kallista lystiä se on, kun laskee paljonko siitä hyvästä on maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Rahanahnetta moraalittomuutta. Melko ironista että sitä tekee joku amnesty. Ehkei kovin yllättävää koska nuo isot järjestöt alkaa jossain vaiheessa olla itse oma oikeutuksensa ja motiivinsa joten se alkuperäinen idea katoaa. Vrt. Greenpeace joka tuppaa tekemään mitä mystiset rahoittajat tahtoo.

Kaikissa järjestöissä käy ajan mittaan niin, että se työ, mikä aluksi tehtiin aatteen palolla ja idealistisesti, hiipuu, ja ihmisistä alkaa tuntua että he ovat ansainneet uhrauksilleen ja työlleen kunnon palkkaa ja arvostusta. Varsinkin, jos järjestössä jo on kovapalkkaisia toimijoita. Pieninä marginaaliryhminä aloittaneet järjestöt, joiden tehtävä oli olla opponentti valtavirralle, ovat ajan myötä aivan samanlaisessa vaarassa muuttua korruptoituneiksi, omaa olemassaoloaan ensisijaisesti puolustaviksi mammuteiksi kuin kaikki muutkin toimijat tässä yhteiskunnassa.

Äiti asuu palvelutalossa ja tosiaankin dementoitunut. Hänen sydämensä ihan suli kun Amnestysta juteltiin ja hän pääsisi auttamaan vaikeuksissa olevia testamentilla tai sitten 50 e per kk.

Tuo 50 euroa on se osa joka hänelle jää säästöön lääkkeiden ja palvelutalon kustannusten jälkeen. Ovat viemässä viimeisetkin roposet :(

Ap

Vierailija kirjoitti:

Äiti asuu palvelutalossa ja tosiaankin dementoitunut. Hänen sydämensä ihan suli kun Amnestysta juteltiin ja hän pääsisi auttamaan vaikeuksissa olevia testamentilla tai sitten 50 e per kk.

Tuo 50 euroa on se osa joka hänelle jää säästöön lääkkeiden ja palvelutalon kustannusten jälkeen. Ovat viemässä viimeisetkin roposet :(

Ap

Hanki maksutonta oikeusapua tai edunvalvoja.

Toisaalta nykyään on paljon lapsettomia vanhuksia joilla on kuitenkin ihan mukavasti omaisuutta. Testamenttilahjoituksen mainostaminen on tälle kohderyhmälle suunnattua varainhankintaa.

Kenenkäänhän ei ole pakko tehdä yhtään minkäänlaista testamenttilahjoitusta.

Kokoomuksen äänestäjä

Hanki maksutonta oikeusapua tai edunvalvoja.

Olen äidin edunvalvoja. Meiltä ei rahaa valu Amnestylle. Olen vain kiinnostunut kuinka systemaattista tällainen palvelutaloihin ja vanhuksille soittelu on.

Mistä työntekijän pitäisi tietää kuka on dementoitunut? Mihin yläikäraja pitäisi vetää? 60 vuoteen? Jos dementoitunut vaikuttaa puhelimessa selväjärkiseltä, missä menee varainhankkijan vastuun raja?

Vierailija kirjoitti:

Mistä työntekijän pitäisi tietää kuka on dementoitunut? Mihin yläikäraja pitäisi vetää? 60 vuoteen? Jos dementoitunut vaikuttaa puhelimessa selväjärkiseltä, missä menee varainhankkijan vastuun raja?

Kyllä se dementia normaalijärkiselle selviää aika nopeasti puhelinkeskustelun edetessä. Eli kyllä sen huomaa ja todella hävytöntä alkaa tuossa tilanteessa rahaa vinkumaan. Pitäisi tuollaiset pummit saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Isälleni (81 v) myytiin erään ostoskeskuksen DNA-liikkessä uusi puhelin ja tabletti. Myyjä varmasti huomasi ettei isä tiedä nimeään eikä osoitettaan eikä osaa enään kirjoittaa. Mutta kaupat tuli tehtyä. Palautin laitteet kun isä ei osaa käyttää niitä.

Mihin yläikäraja pitäisi vetää? 60 vuoteen? Jos dementoitunut vaikuttaa puhelimessa selväjärkiseltä, missä menee varainhankkijan vastuun raja?

Jos varanhankkijalla on pitkä lista vanhuksia joille pitää soittaa, pitäisi jossain kellot kilahtaa.

Ap: jos äitisi dementia on sillä tasolla, että se tulee selvästi esille myös puhelimessa, ota yhteyttä Amnestyyn. Amnesty ei kaipaa tämänkaltaista huomiota, joten on kaikkien etu, jos kyseinen työntekijä saa puhuttelun. Amnestyn käytäntöihin ei todellakaan kuulu dementoituneiden huijaaminen.

varainhankinta@amnesty.fi

Vierailija kirjoitti:

Mihin yläikäraja pitäisi vetää? 60 vuoteen? Jos dementoitunut vaikuttaa puhelimessa selväjärkiseltä, missä menee varainhankkijan vastuun raja?

Jos varanhankkijalla on pitkä lista vanhuksia joille pitää soittaa, pitäisi jossain kellot kilahtaa.

No ei ole. Kaikille tukijoille soitetaan, elleivät ole kieltäneet sitä. Alaikärajana 18, yläikärajaa ei ole. Rahaa ei pyydetä, jos tukija vaikuttaa sekavalta.

T. Entinen työntekijä

Eivät nuo järjestöt tahallaan pyri huijaamaan, usein näyttävät juttelevan vanhuksien kanssa pitkään, jotta saisivat jonkinlaisen kuvan onko henkilö varmasti "täysissä järjissään". Käsittääkseni vielä myöhemmin soittavat uudestaan vanhoille ihmisille, jos on epäilyksiä ettei käy ihan täysillä. Jos dementikko on lähtenyt lahjoittamaan, sopimus purkautuu kun ilmoittaa vaan järjestölle, että sopimuksen tehnyt henkilö ei ollut aivan näissä maailmoissa sopimusta tehdessään.

Ainoa hyvä puoli tässä jutussa on nyt kun itsekkäästi ajattelen on se, että sain tästä erinomaisen tekosyyn kieltäytyä seuraavalla kerralla minua mahd. lähestyvän Amnestyn feissarin - tai miksi näitä adressien heiluttajia kutustaan- lähetymis yrityksiltä. Voin vastata jotakuinkin seuraavasti:  Harkitsin hetken kuukausilahjoittajaksi ryhtymistä, mutta en enää kun kuulin, että kerjäätte rahaa soittelemalla viettomlle ja ilm. avuttomlle ihmislle, kuten vähän mahd. höppänöille vanhuksille, melkein kuin toiven, että jos vaikka tuo mummo tai pappa kupsahtaisi, tai ainakin lahjottaisi varallisuutensa meille. Ei kiitos. En halua tällaista. Semminkään kun kuka vain voi tekeytyä ties minkä "hyvää ja kaunista" (-puhelin)kamppanijan taakse. Joten jos aloittaisitte vaikka antamalla julkisen lupauksen ja haastaen muut mukaan, jossa sanotte  puhelin kerjuulle/ vaatimuksille tiukasti ei.   

Up. Hyvää ja tärkeää asiaa.