Miksi suuri osa naisista on frigideitä?

Vierailija kirjoitti:

Eivät osaa saada orgasmia seksissä tai vaativat mieheltä erityisen pitkiä ja monipuolisia maanitteluita ja sirkustemppuja jotta lopulta saavat jos saavat.

Miksi niin moni ei koe yhdyntää tärkeänä ja nautinnollisena?

Onko ehkä feminismi vienyt osa naisten "herkkyydestä" ja kaipuusta olla kunnolla miehen nus**ima?

Kannattaisiko, Pera, katsoa ihan kunnolla peiliin ja miettiä niitä omia seksitapoja?

Ei ole. Sinä olet vain paska rakastaja.

Vierailija kirjoitti:

Eivät osaa saada orgasmia seksissä tai vaativat mieheltä erityisen pitkiä ja monipuolisia maanitteluita ja sirkustemppuja jotta lopulta saavat jos saavat.
Miksi niin moni ei koe yhdyntää tärkeänä ja nautinnollisena?
Onko ehkä feminismi vienyt osa naisten "herkkyydestä" ja kaipuusta olla kunnolla miehen nus**ima?

Tuossahan on aikamoinen ristiriita. Se herkkyyshän juuri aiheuttaa sen, että tarvitaan muutakin kuin "kunnon nussimista". Tarvitaan tunnetta ja virittelyä.

Biologiselta kannalta naisen seksuaalinen nautinto on täysin turha ilmiö. Sitä ei tarvita lisääntymiseen eikä ravinnon hankkimiseen. Klitoris on ihmiskehon ainoa elin, josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin nautinnon tuottaminen naiselle. Evoluutio on vienyt naista suuntaan, jolle ei geneettistä perustelua löydy.

Vierailija kirjoitti:

Biologiselta kannalta naisen seksuaalinen nautinto on täysin turha ilmiö. Sitä ei tarvita lisääntymiseen eikä ravinnon hankkimiseen. Klitoris on ihmiskehon ainoa elin, josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin nautinnon tuottaminen naiselle. Evoluutio on vienyt naista suuntaan, jolle ei geneettistä perustelua löydy.

Naisen orgasmi edesauttaa raskautumista on ihan tutkittu juttu.

Ja mitä tulee frigidiuuteen, on se varmaan ihan luonnollinen reaktio jos ei ole koskaan kokenut hyvää seksiä mistä itsekin saisi mielihyvää.

Miksi se seksin sitten pitäisi olla niin tärkeätä? Miksi seksistä on tehty nykyään maailmam tärkein asia? Ja nimenomaan miehen saamisista? Ehkä se naisten vähempi halu on vain luonnon tapa säädellä liikasyntyvyyttä? Ja jos nainenkin haluaa yhtä paljon ja enemmänkin kuin mies, mieshän se on naisen ensimmäisenä tuomitsemassa. Nauraeskellaan takanapäin miten nainen on "helppo" ja horatsu. Tekipä nainen niin tai  näin, aina se on väärin.Antaa naisten olla sellaisia kuin haluaa. Jos joku haluaa vähemmän niin mikäs siinä. On niitä miehiäkin joilla ei koko ajan jökötä. Ja on tässä elämässä muutakin kuin vain seksi.

Vierailija kirjoitti:

Biologiselta kannalta naisen seksuaalinen nautinto on täysin turha ilmiö. Sitä ei tarvita lisääntymiseen eikä ravinnon hankkimiseen. Klitoris on ihmiskehon ainoa elin, josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin nautinnon tuottaminen naiselle. Evoluutio on vienyt naista suuntaan, jolle ei geneettistä perustelua löydy.

Jos seksistä ei olisi naiselle mitään nautintoa, niin aika pian olisi ihmiskunta tullut loppuunsa. Raskaus, synnytys ja jälkeläisistä huolehtiminen kun ovat sen verran raskaita kokemuksia, että tuskin sukupuoliyhteyteen olisi ollut mitään motivaatiota, jos se ei sentään tuntuisi naisesta edes vähän nautinnolliselta. En tiedä, onko tämä ns. geneettinen perustelu, mutta maalaisjärjen mukainen ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiselta kannalta naisen seksuaalinen nautinto on täysin turha ilmiö. Sitä ei tarvita lisääntymiseen eikä ravinnon hankkimiseen. Klitoris on ihmiskehon ainoa elin, josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin nautinnon tuottaminen naiselle. Evoluutio on vienyt naista suuntaan, jolle ei geneettistä perustelua löydy.

Naisen orgasmi edesauttaa raskautumista on ihan tutkittu juttu.

Ja mitä tulee frigidiuuteen, on se varmaan ihan luonnollinen reaktio jos ei ole koskaan kokenut hyvää seksiä mistä itsekin saisi mielihyvää.

Voi edesauttaa, mutta kummasti ne eukot raskautuu vaikka aniharvaa saa orkkuaan yhdynnässä. Eivät osaa saada.

Naisten kannattaisi alkaa harrastamaan sitä hyvää seksiä jottei muuttuisi tai jäisi frigidiksi.

Newsflash: naisen ja miehen kehot ovat erilaisia. Miehillä nautinnon keskus sijaitsee peniksessä, naisilla g-pisteessä ja klitoriksessa. Jos et osaa osua g-pisteeseen, hiero klitorista. Se ei ole sirkustemppu, se on hyvän seksin minimivaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Biologiselta kannalta naisen seksuaalinen nautinto on täysin turha ilmiö. Sitä ei tarvita lisääntymiseen eikä ravinnon hankkimiseen. Klitoris on ihmiskehon ainoa elin, josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin nautinnon tuottaminen naiselle. Evoluutio on vienyt naista suuntaan, jolle ei geneettistä perustelua löydy.

Öö, mikähän motivaatio naisilla sitten olisi harrastaa seksiä, jos siitä ei saisi minkäänlaista nautintoa? Ei se nautinto nyt ihan turha elementti tuossa hommassa ole.

Aloittajan otanta ei taida olla kovin suuri ja kattava.

Itsehän olet seksikumppanisi valinnut, kysyisit ennemmin itseltäsi miksi ajaudut tietyn tyyppisten ihmisten seuraan. Sen jälkeen voit tuunata parinmuodostus-strategioitasi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se seksin sitten pitäisi olla niin tärkeätä? Miksi seksistä on tehty nykyään maailmam tärkein asia? Ja nimenomaan miehen saamisista? Ehkä se naisten vähempi halu on vain luonnon tapa säädellä liikasyntyvyyttä? Ja jos nainenkin haluaa yhtä paljon ja enemmänkin kuin mies, mieshän se on naisen ensimmäisenä tuomitsemassa. Nauraeskellaan takanapäin miten nainen on "helppo" ja horatsu. Tekipä nainen niin tai  näin, aina se on väärin.Antaa naisten olla sellaisia kuin haluaa. Jos joku haluaa vähemmän niin mikäs siinä. On niitä miehiäkin joilla ei koko ajan jökötä. Ja on tässä elämässä muutakin kuin vain seksi.

Evoluutiobiologia ei taida olla ydinosaamistasi?

Ap on varmasti mies jonka mielikuva esileikistä on naisen suorittama suuseksi. Sitten pitäisi olla heti valmiina. Jos oikein vaivautuu tyrkkää karhean sormensa kuivaan pilluun ja ihmettelee miksi nainen ei lämpeä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät osaa saada orgasmia seksissä tai vaativat mieheltä erityisen pitkiä ja monipuolisia maanitteluita ja sirkustemppuja jotta lopulta saavat jos saavat.

Miksi niin moni ei koe yhdyntää tärkeänä ja nautinnollisena?

Onko ehkä feminismi vienyt osa naisten "herkkyydestä" ja kaipuusta olla kunnolla miehen nus**ima?

Oisko siinä nyt sitten sattunut luojalle jokin vahinko? Naiset jotka ei saa seksistä oikein mitään mielihyvää, eivät sitä niin innokkaasti jaksa harrastaa.Miehen on joko nähtävä se vaiva,että yrittää tuottaa sille naiselle nautintoa tai sitten oltava ilman. Miksi miehen pitäisi saada oma nautinto ilman mitään vaivaa, mutta naisen pitäisi osallistua siihen projettiin saamatta itse mitään vastinetta? Eli siis: jos mies haluaa saada nautintoa, hänen täytyy järjestää nautintoa myös sille toiselle osapuolelle.  Naiselle harvemmin riitää se edestakas pökkiminen. Mies saa nautinnon pökkimisestä, nainen hellimisestä ja molemmat on onnellisia. Jos taas mies vain pökkii ja jättää naisen ilman mitään nautintoa,ei kukaan kauaa jaksa innostua jos ei leikistä mitään saa. Niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se seksin sitten pitäisi olla niin tärkeätä? Miksi seksistä on tehty nykyään maailmam tärkein asia? Ja nimenomaan miehen saamisista? Ehkä se naisten vähempi halu on vain luonnon tapa säädellä liikasyntyvyyttä? Ja jos nainenkin haluaa yhtä paljon ja enemmänkin kuin mies, mieshän se on naisen ensimmäisenä tuomitsemassa. Nauraeskellaan takanapäin miten nainen on "helppo" ja horatsu. Tekipä nainen niin tai  näin, aina se on väärin.Antaa naisten olla sellaisia kuin haluaa. Jos joku haluaa vähemmän niin mikäs siinä. On niitä miehiäkin joilla ei koko ajan jökötä. Ja on tässä elämässä muutakin kuin vain seksi.

Evoluutiobiologia ei taida olla ydinosaamistasi?

No ei, Minun ydinosaaminen on todellakin ihan eri alalla. Ja hyvä niin. Ihmiskunta tarvii muutakin osaamista kuin evoluutiobiologiaa.  Ja kyllä se ihmiskunta tulee pysymään voimissaan , vaikka kaikki naiset ei koko ajan ole sänkyyn pyrkimässäkään. Kyllä nämä miehet biologiaansa vedoten siitä huolen pitävät. Täytyyhän terveen miehen naista saada. SEhän nyt on miehelle ihan perustarve ja elinehto(?).Näinhän täällä jotkut väittää.

En tiedä. En ole sellainen. Kysy niiltä naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiselta kannalta naisen seksuaalinen nautinto on täysin turha ilmiö. Sitä ei tarvita lisääntymiseen eikä ravinnon hankkimiseen. Klitoris on ihmiskehon ainoa elin, josta ei ole mitään muuta hyötyä kuin nautinnon tuottaminen naiselle. Evoluutio on vienyt naista suuntaan, jolle ei geneettistä perustelua löydy.

Öö, mikähän motivaatio naisilla sitten olisi harrastaa seksiä, jos siitä ei saisi minkäänlaista nautintoa? Ei se nautinto nyt ihan turha elementti tuossa hommassa ole.

Geneettisesti naisen motivaatio seksiin on tarve lisääntyä. Naaras suostuu sille urokselle, joka soidinmenoissa näyttää vahvimmalta tuottamaan hyviä jälkeläisiä. Tähän on kuitenkin kulttuurievoluutio tuonut omat lisämausteensa ja tehnyt seksistä naiselle mm. vallankäyttövälineen. Seksillä nainen kiristää ja lahjoo, rankaisee ja palkitsee sitä uros-reppanaa, jota ihan vain panettaa.

Vierailija kirjoitti:

Newsflash: naisen ja miehen kehot ovat erilaisia. Miehillä nautinnon keskus sijaitsee peniksessä, naisilla g-pisteessä ja klitoriksessa. Jos et osaa osua g-pisteeseen, hiero klitorista. Se ei ole sirkustemppu, se on hyvän seksin minimivaatimus.

Miksi ette itse liiku yhdynnässä niin, että osuu G-pisteeseen? Ja miksi et itse hiero klitoristasi? Ei kai se nyt niin saatanan hankalaa ole, varsinkaan jos makaat alla, että tekisit jotain muutakin hereillä olon lisäksi!

Vittu mitä paskaa. Mä haluan seksiä vain orgasmien takia. Jos en saa edes yhtä kertaa niin seksi on turhaa.

Saan myös pelkässä yhdynnässä.

Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash: naisen ja miehen kehot ovat erilaisia. Miehillä nautinnon keskus sijaitsee peniksessä, naisilla g-pisteessä ja klitoriksessa. Jos et osaa osua g-pisteeseen, hiero klitorista. Se ei ole sirkustemppu, se on hyvän seksin minimivaatimus.

Miksi ette itse liiku yhdynnässä niin, että osuu G-pisteeseen? Ja miksi et itse hiero klitoristasi? Ei kai se nyt niin saatanan hankalaa ole, varsinkaan jos makaat alla, että tekisit jotain muutakin hereillä olon lisäksi!

Jos ei saa orgasmia yhdynnässä, niin tuon itsensä hieromisen voi hoitaa muutenkin. Tällöin syntyy vähemmän sähläystä, vähemmän sotkua jne. joten miksi harrastaa sitä yhdyntää enää, kun siitä ei nainen mitään saisi.