Lue keskustelun säännöt.
Vegaanien lemmikit
17.04.2016 |
Joillakin tuntemillani vegaaneilla on lemmikkinä kissa tai koira, ja lemmikille on ostettava liharuokaa. Onko tällainen toiminta mitenkään järkevää? Miksi tehdä ihmisille ruokaa ilman maitoa ja munia ja ostaa koiralle lihaa? Voiko lihansyöjälemmikin omistaja edes olla oikeasti vegaani?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole provo. Esim. velipuoleni otti koiran, ja silti yrittää olla vegaani. Minua aidosti hämmentää tällainen logiikka, ja ajattelin että joku voisi sitä avata.
-ap
Meillä on kodinvaihtajakoira, siis melkein rescue, syö vegeruokaa+säännöllisen epäsäännöllisesti riistaa, teurasjätebarffia sekä kalastettua kalaa. En ymmärrä miten tämä "poistaa" minun vegeyttäni yhtään mitenkään, sillä en usko taikka halua, että koira tapettaisiin sekasyöjyytensä vuoksi, eli koska koira on olemassa se tulee kuluttamaan tietyn määrän toisen eläimen lihaa. Jos sen omistaisi joku muu niin se toinen syötäisiin sille ihan varmana tehotuotettua lihaa ja/tai ulkomaalaista lihaa sisältävää koiran valmisruokaa.
:D minäkin tunnen yhden kissa-hullun vegaanin. Ihan kaamee hepuli, jos hänen lapset syö jotain ei-vegaanista vaikka mummolassa. Ja sitten kuitenkin syötää omalle katilleen jotain halpaa kissanruokaa. Ja en kyllä usko että ne kissanruoaksi päätyvät eläimet olisivat eläneet kovin eettisesti....
Eli tämän vegaanin mirri on luomakunnan kruunu, jolla on oikeus syödä toisia eläimiä. Muilla ei ole. vain hänen katillaan.
Kissan tai koiran omistavien vegaanien mielestä lemmikkieläimen elämä on arvokkaampi kuin tuotantoeläimen.
Heidän lemmikillään on siis oikeus syödä toisia eläimiä (mutta ihmisillä ei ole)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo. Esim. velipuoleni otti koiran, ja silti yrittää olla vegaani. Minua aidosti hämmentää tällainen logiikka, ja ajattelin että joku voisi sitä avata.
-ap
Logiikka lienee se, että haluaa aiheuttaa eläimille mahdollisimman vähän kärsimysta ja kuormittaa mahdollisimman vähän luontoa.
No mun mielestä koko lemmikkien pito on vähintään epäilyttävää eettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo. Esim. velipuoleni otti koiran, ja silti yrittää olla vegaani. Minua aidosti hämmentää tällainen logiikka, ja ajattelin että joku voisi sitä avata.
-ap
Logiikka lienee se, että haluaa aiheuttaa eläimille mahdollisimman vähän kärsimysta ja kuormittaa mahdollisimman vähän luontoa.
Syy tämän koiran hankkimiseen oli halu omistaa koira, ja kyseessä oli rotukoiran pentu. Ymmärrän paremmin kodittoman koiran ottamisen, se oli mielestäni hyvä esimerkki siitä että haluaa estää/vähentää kärsimystä.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Kissan tai koiran omistavien vegaanien mielestä lemmikkieläimen elämä on arvokkaampi kuin tuotantoeläimen.
Heidän lemmikillään on siis oikeus syödä toisia eläimiä (mutta ihmisillä ei ole)
Eläimellä on tietty arvo, kaikilla, ihmisten lisäksi myös tuotantoeläimillä sekä lemmikkieläimillä. Minä vastustan lemmikkibisnestä yhtä paljon kun vastustan tehotuotantoa, eläinten orjuuttamista ja hyväksikäyttöä viihdykeenä tai hyödykeenä. Jos joku on kuitenkin sen eläimen tähän maailmaan tuonut, niin ei sitä voi tappaa ruokavalionsa vuoksi. En minä käy ampumassa sekasyöjiäkään, vaikka he kuluttavatkin eläintuotteita vaikka heillä on kyky tehdä moraalisia valintoja ja kasvikunnan ruualla toimiva elimistö. Tehotuotettua ei mun elukkani silti syö.
t. 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikin hankinta on aina puhtaasti itsekästä, siis lemmikki hankitaan omiin tarpeisiin. Erikseen tietysti kodittomat ja hylätyt eläimet jotka jo on kertaalleen hankittu. Mutta siis että tarkoituksella tuotetaan eläimiä omiin tarpeisiin, vangiksi.
Varmaan provo mutta..Katsokaas kun ero on siinä että jos sulla on esim. koira, ostat sille lihaa, jota se oikeasti tarvitsee elääkseen. Ihmiset eivät tarvitse. Koiran on pakko saada sitä, meidän ei. -.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vegaani+koira/kissa kuluttaa vähemmän eläinkunnan tuotteita kuin sekasyöjä+koira/kissa, vaikka toki vähiten kuluttaisi vegaani+ei mikään/kasvissyöjäeläin. Mutta ei siinä ole mitään logiikkaa, että jos eläimen takia ostaa jotain eläinperäistä niin sitten olisi syötävä sitä itsekin. Eli jos koira syö jotain teurasjäteruokaa, niin itse on alettava vetämään maitoa ja munia, ihan sama miten kanoja, kukkotipuja ja lehmiä poikasineen kohdellaan?
Vegaani oikeuttaa lemmikkinsä lihansyönnin olematta itse ilman. Tasapainoittaa vaakaa niinsanotusti. Lemmikkinsäkin voi sitäpaitsi syöttää ekologisesti, esimerkiksi riistaeläimen lihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koirat ovat olleet tuhansia vuosia ihmisten parissa, koiran pitäminen hyvässä kodissa ei mielestäni ole julmaa hyväksikäyttöä. Ne rakastavat laumaansa ja kotiansa, ne joille tarjotaan hyvä sellainen. Se vasta itsekästä on että hankkii koiran "vaa siks ku se näyttää kivalt" tms. eikä huolehdita siitä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo. Esim. velipuoleni otti koiran, ja silti yrittää olla vegaani. Minua aidosti hämmentää tällainen logiikka, ja ajattelin että joku voisi sitä avata.
-ap
Logiikka lienee se, että haluaa aiheuttaa eläimille mahdollisimman vähän kärsimysta ja kuormittaa mahdollisimman vähän luontoa.
Syy tämän koiran hankkimiseen oli halu omistaa koira, ja kyseessä oli rotukoiran pentu. Ymmärrän paremmin kodittoman koiran ottamisen, se oli mielestäni hyvä esimerkki siitä että haluaa estää/vähentää kärsimystä.
-ap
Haluaa aiheuttaa eläimille mahdollisimman vähän kärsimysta ja kuormittaa mahdollisimman vähän luontoa. Koira ei kuitenkaan varmaan pärjää ihan pelkällä vegeruualla. Parempi aina tehdä edes jotain hyvää, kuin ei mitään hyvää. Vai kuinka? Elätkö itse täysin täydellisesti, että voit arvostella niitä, jotka yrittävät tehdä edes osittain jotain hyvää?
Lemmikkien pito on epäeettistä. Koiran tai kissan paikka on vapaana luonnossa niille ominaisissa ympäristöissä. Kissa ei edes Suomen luontoon kuulu eikä kuulu pohjavillattomat koiratkaan. Eläinrääkkäystä on sen kissanki pito kopissa (asunto) samaan tapaan kuin sen possun.
Mikseivät vegaanit ajattele näin?
Ihmisen keho on sekasyöjä. Ihminen ei ole itsessään kasvissyöjä ilman henkilön omaa päätöstä.
Samaa oon itseasiassa miettinyt minäkin, kun tunnen pari vegaania keillä on koira/kissa.
Koska en näe olevani oikeutettu määräämään mitä toinen syö, siksi kissani syö lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien pito on epäeettistä. Koiran tai kissan paikka on vapaana luonnossa niille ominaisissa ympäristöissä. Kissa ei edes Suomen luontoon kuulu eikä kuulu pohjavillattomat koiratkaan. Eläinrääkkäystä on sen kissanki pito kopissa (asunto) samaan tapaan kuin sen possun.
Mikseivät vegaanit ajattele näin?
Ihmisen keho on sekasyöjä. Ihminen ei ole itsessään kasvissyöjä ilman henkilön omaa päätöstä.
Monet vegaanit ajattelevat näin. Siitä löytyy ihan kirjoituksiakin paljon. Lue, niin tiedät, ei tarvii heitellä mutuja.
Miksi tätä mietit?