Lue keskustelun säännöt.
Suomen kielipolitiikka lähtee siitä, että pakkoruotsi pitää olla, ja sitten sille yritetään keksiä perustelut
10.04.2016 |
Kuitenkin oikeampi tapa olisi ensin määrittää se, mikä ruotsin kielen todellinen tarve on, ja sitten keksiä sopivat keinot tyydyttää tämä tarve.
Kommentit (4)
Mutku pohjoismainen yhteistyö ja kulttuuri ja lisäksi mun mummoni sanoi että kouluruotsin jälkeen oli kiva käydä ruotsissa matkoilla ja ostaa kaupasta maitoa ja leipää ruotsiksi joten ruotsin kielen opetus on säilytettävä nykyisellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Se lähtee äidinkielen opetuksesta. Muut kielet on siihen nähden toissijaisia.
Suomessa ruotsin kieli on tärkein aine. Se on ainoa aine, joka on pakollista jokaisessa koulussa ja oppilaitoksessa joka tasolla.
Kohta ruotsi ei ole suurin vähemmistökieli Suomessa. Näin on jo käynyt monin paikoin Vantaata myöten.
Vaikea on keksiä ruotsin opetteluille järkeviä perusteita, Ruotsissa pärjää paremmin englannilla kuin muumikielellä.
70 luvulla siellä pärjäsi suomellakin.
Ainoa peruste on suomenruotsalaisten verovapaiden säätiöiden isot rahat nykytilan puolustajille.
Moni suomemruotsalainen olisi valmis pakkoruotsista luopumaan, eivät saavuta sillä mitään muuta kuin enemmistön vihat päälleen.
Väärin. Se lähtee äidinkielen opetuksesta. Muut kielet on siihen nähden toissijaisia.