Lopetetaan keskenämme riitely!!! Siitä hyötyy vain eliitti joka on tuhoamassa Suomea

On karmeaa seurata, miten suuri osa kansasta on langennut hallituksen väittämiin ja riitelee keskenään. Totuus kuitenkin on, että hallituksen politiikka pahentaa ja pitkittää lamaa ja sitä kautta kurjistaa meidän kaikkien muiden kuin pienen eliitin elämää. Jos et usko väitteitäni hallituksen toimien järjettömyydestä, niin kenties se vakuuttaa sinua hieman, että noin 90% koko maailman taloustieteilijöistä, mukaanlukien parikin talousnobelistia (kuten Krugman ja Friedman), on jo pari vuotta kirjoittanut kansainvälisesti siitä, miten Suomen edellisen ja nykyisen hallituksen toimet ovat malliesimerkki siitä, miten pahentaa ja pitkittää lamaa. (Katso esimerkiksi: Krugmanin "The Austerity Delusion", "The Finnish Disease", "Europe's Many Economic Disasters", tai "Northern Discomfort") Jopa OECD and IMF moittivat Suomen hallituksen toimia järjettömiksi koska säästöt tuhoavat orastavat talouskasvun mahdollisuudet.

Vaikka säästöpolitiikka saattaa kuulostaa maalaisjärjen mukaan vastuulliselta, ei maailmassa ole yhtään maata jossa se olisi johtanut talouskasvuun. Päinvastoin, kaikkialla maailmassa aina kun hallitus on aloittanut tiukan säästöpolitiikan on talous huomattavasti kurjistunut - lisäksi koska säästöpolitiikka vie talouden pitkään negatiiviseen syöksykierteeseen, sen tulos on ennestään kasvanut valtionvelka. Esimerkiksi kun Espanjassa aloitettiin laajat säästötoimet joitakin vuosia sitten, valtion velka oli 60% bruttokansantuotteesta. Useamman vuoden säästöpolitiikan jälkeen Espanjan valtionvelka on kasvanut niin, että se on nyt 110% bruttokansantuotteesta, jonka lisäksi työttömyys on räjähtänyt ja 40% lapsista elää köyhyydessä.

Säästöpolitiikassa ei todistetusti ole mitään järkeä juuri sen takia että se vie talouden aina pitkään negatiiviseen syöksykierteeseen joka taas johtaa nimenomaan valtionvelan kasvuun, laajaan työttömyyteen, köyhyyteen, palkkojen alentamiseen ja hyvinvointivaltion purkamiseen. Hyvinvointiyhteiskunta taas on hyvä myös taloudelle koska se luo yhteiskunnallista rauhaa ja stabiliteettia, joka taas on keskeinen kannustin kansainvälisille investoinneille. Säästöpolitiikka on todistetusti todella tuhoisaa sekä kansantalouden että yhteiskunnan kannalta. Syy säästöpolitiikkaan ei olekaan minkäänlainen järki kansantalouden suhteen, vaan sitä ajaa puhtaasti oikeistolainen ideologia jossa tavoitteena on purkaa länsimaisen hyvinvointivaltion rakenteet.

Taloustilanteemme on siis pitkälti hallituksen aiheuttama ideologisista syistä. Hallituksen keskeiset vaikuttavat itse asiassa haluavat laajaa työttömyyttä, koska sitä kautta saadaan läpi laajat palkanalennukset ja AY-liikkeen vallan heikentäminen. Vaikka hallitus siis tietää että työpaikkoja ei ole ja haluaakin näin olevan, samalla se lietsoo mielipiteitä siitä, että työttömyys on aina työttömän oma vika. Kun ihmiset saadaan uskomaan tämä, eli että ihmiset ovat työttömiä koska he ovat työtäpakoilevia lusmuja ja haluavat vain elää yhteiskunnan tuilla, saadaan yleinen mielipide kääntymään yhteiskunnan tukien vastaiseksi. Silloin niitä tukiakin on helpompi leikata ja ajaa hyvinvointivaltio alas ideologisista syistä. Hyvänä apuna tässä on klassinen "hajoita ja hallitse" -politiikka jolla ihmisten huomio saadaan kääntymään pois varsinaisista tapahtumista - kun kansa riitelee keskenään, ei se ehdi eikä huomaa vastustaa muutoksia.

Meillä valtaa käyttävät tällä hetkellä hämmästyttävän paljon samat ihmiset kuin 1990-luvun laman aikana. Ilmankos nykyinen tilanne muistuttaakin edellisestä lamasta hämmästyttävästi, jolloin yrittäjiä ajettiin konkurssiin ja velkavankeuteen pankkien voitoksi, maassa oli massatyöttömyys jossa syyllistettiin työttömiä sekä hyvinvointiyhteiskuntaa puretaan urakalla. Long Playn artikkeliin "Mullan linnake" haastateltiin 20 politiikan sisäpiiriläistä, jotka lähes kaikki nostivat esiin Esko Ahon keskeisenä vallankäyttäjänä Sipilän taustalla. Näiden henkilöiden mukaan Aholle jäi "poliittinen trauma" ja "vamma sieluun" kun hän ei saanut "yhteiskuntasopimusta" läpi 1990-luvulla. Keskeistä tässä "yhteiskuntasopimuksessa" oli AY-liikkeen vallan heikentäminen, palkkojen merkittävä alennus ja hyvinvointivaltion purku. Nyt sitä tuhoa mitä ei saatu vietyä loppuun edellisessä lamassa pyritään viemään läpi.

Tässä me kaikki ("me kaikki" tarkoittaa kaikkia meitä, joiden tarvitsee ansaita oma elantonsa ja jotka emme kuulu rikkaimpaan 1%:iin suomalaisista; tuo rikkain 1% eroaa huomattavasti meistä muista siinä, että tutkimusten mukaan se ei ole ansainnut rahaansa työnteolla vaan perimällä tai pääomatuloilla) olemme helppoja pelinappuloita eliitille joka haluaa purkaa hyvinvointiyhteiskunnan, saada työtekevät ihmiset turvattomaksi halpatyövoimareserviksi ja keskittää varallisuus itselleen paljon entistä vahvemmin jos ryhdymme riitelemään keskenään. Eivät ne onnettomat köyhyysrajalla tai sen alla sinnittelevät työttömät ole tavallisten työntekijöiden pahin vihollinen - paljon enemmän työntekijöiden kukkarolla on se rikkain 1% sekä poliitikot jotka eivät ole sentilläkään osallistuneet haluamiinsa säästötalkoihin. Suomessakin rikkain osa väestöstä saa hämmästyttävän suuret yhteiskunnan tuet - pelkästään Wahlroosin yli 200 000 euron vuosittaisilla maanviljelystuilla voisi elättää useamman työttömän. Tämä on samantyyppinen kuvio kuin esimerkiksi Espanjassa ja Kreikassa, jossa rikkain 1% nostaa jopa 40% kaikista sosiaalituista.

Lisäksi on tärkeää ottaa huomioon että kansainvälisissä vertailuissa tulee hyvin esille kolme seikkaa: (1) Suomen valtion velkaantumisaste on yksi alhaisimpia EU:ssa; (2) Suomen palkkataso on yksi alhaisimpia EU:ssa; (3) Suomen sosiaalituet ovat EU:n alhaisimpien joukossa ja esimerkiksi Suomen julkinen terveydenhuolto on EU:n halvimpien joukossa - olemme sosiaalituissa ja julkisen terveydenhuollon kustannuksissa samalla tasolla Unkarin ja Romanian kanssa.

Eli uskotko vielä hallituksen väitteitä siitä, että sosiaalitukia pitää leikata, palkkoja alentaa ja kaikesta säästää? Vaikka säästämisen varaa ei edes ole, koska olemme jo länsimaiden alimmilla tasoilla, ja säästäminen tuhoaa mahdollisuudetkin talouskasvuun ja sitä kautta kasvattaa valtionvelkaa räjähdysmäisesti?

Eiköhän meidän kaikkien kannattaisi lopettaa keskenäinen riitely ja haukkuminen, työttömien syyllistäminen ja säästöpolitiikan hyväksyminen ja kriittisesti katsoa Suomen talouden ja yhteiskunnan tilaa? Sen jälkeen saamme asiat parhaiten kuntoon sillä, että vastustamme laajalla rintamalla nykyisen hallituksen järjettömyyksiä.

Ja ei sinun minua tarvitse uskoa - googlaa vaikka kansainvälistä, esimerkiksi englanninkielistä, talouskeskustelua ja huomaat miten laajasti Suomen hallitusta maailmalla kritisoidaan. Ja nämä kritisoijat eivät ole mitään vasemmistoa, vaan maailman johtavia taloustieteilijöitä jotka julkaisevat jopa oikeistolaisissa lehdissä kuten Forbes, Wall Street Journal ja Financial Times, neutraalimpien New York Timesin ja Guardianin lisäksi. OECD ja IMF kun ovat lisäksi samaa mieltä niin Suomen hallituksen talouspolitiikan luokitteleminen järjettömäksi ja tuhoisaksi ei todellakaan ole mitään vastuutonta, epärealistista, vasemmistolaista haihaittelua. Ne sosiaalimaksut kun ovat paljon pienempi prosentti bruttokansantuotteesta silloin kun taloudella menee hyvin, ja talous saadaan kasvuun kun säästöpolitiikasta luovutaan.